Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 16АП-2059/23 по делу N А15-4913/2022

г. Ессентуки

30 июня 2023 г.

Дело N А15-4913/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Газиевой Алжанат Саидбеговны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2023 по делу N А15-4913/2022, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Газиевой Алжанат Саидбеговны, г. Махачкала (ОГРНИП 308056201100020, ИНН 054400407978) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 1090562002662, ИНН 0562076424), комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 1080561001432, ИНН 0561058687), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая компания "Марс", г. Махачкала (ОГРН 1060562004470, ИНН 0562062573), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 1040502524391, ИНН 0561051226), федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 1020502628255, ИНН 0562048755), общества с ограниченной ответственностью "Черные камни", с Новокули (ОГРН 1030500908525, ИНН 0524004757), министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 1170571015691, ИНН 0572019545) о признании недействительным (отсутствующим) акта согласования местоположения границы земельного участка, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, по встречному исковому заявлению комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю Газиевой Алжанат Саидбеговне о признании недействительным договора субаренды земельного участка, о признании отсутствующим права субаренды, о признании недействительной записи о государственной регистрации права, об указании, что решение суда является основанием для исключения сведений из ЕГРН органом осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество, при участии в судебном заседании представителей индивидуального предпринимателя Газиевой Алжанат Саидбеговны Гафурова И.Ф. (доверенность от 05.08.2022), Хадисова К.М. (доверенность от 05.08.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая компания "Марс" Муратбекова М.К. (доверенность от 25.05.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Газиева Алжанат Саидбеговна (далее - ИП Газиева А.С., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Дагестан (далее - ТУ Росимущества в РД), комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - комитет) со следующими требованиями:

- признать недействительным (отсутствующим) акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:187;

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:187;

- исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:187 (уточнённые требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая компания "Марс" (далее - ООО "ПФК "Марс"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по РД), федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Дагестан (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД), общество с ограниченной ответственностью "Черные камни" (далее - ООО "Черные камни"), министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - министерство).

Комитет обратился со встречным исковым заявлением к ИП Газиевой А.С. со следующими требованиями:

- признать недействительным договор субаренды земельного участка от 30.03.2005 с кадастровым номером 05:50:00:0032:0011 площадью 5000 кв.м, заключенный между ООО "Черные камни" и ИП Газиевой А.С.;

- признать отсутствующим право субаренды у Газиевой А.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:00:0032:0011 площадью 5000 кв.м;

- признать недействительной запись о государственной регистрации права от 03.05.2006 N 05-05-01/019/2006-190 о регистрации договора субаренды земельного участка от 30.03.2005;

Решением суда от 19.04.2023 в удовлетворении искового заявления ИП Газиевой А.С. отказано. Встречное исковое заявление комитета удовлетворено. Признано отсутствующим право аренды у ИП Газиевой А.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, территория Караман-2. Суд первой инстанции указал, что решение суда по данному делу является основанием для Управления Росреестра по РД аннулирования записи в Едином государственном реестре недвижимости от 03.05.2006 N 05-05-01/019/2006-190 о регистрации права аренды за ИП Газиевой А.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011.

Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление ИП Газиевой А.С. удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления комитета отказать. Заявитель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Просит обратить внимание, что при рассмотрении вопроса о принятии иска комитета к производству, имелись основания для отказа в принятии встречного иска, поскольку действующим законодательством право на обращение в суд с данными требованиями комитету не предоставлено.

В судебном заседании представители ИП Газиевой А.С. просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "ПФК "Марс" полагал, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2023 по делу N А15-4913/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между министерством (арендодатель) и ЗАО "Черные камни" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 09.09.2004 N 30, согласно которому ЗАО "Черные камни" предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 40 га из земель особо охраняемых территорий с кадастровым номером 05:50:000032:0002, находящийся на побережье Каспийского моря в районе Караман-2 на землях СПК "Казбекова" для строительства пляжно-паркового оздоровительного комплекса.

На основании договора аренды земельного участка от 09.09.2004 N 30, между ЗАО "Черные камни" (арендодатель) и Газиевой А.С. (арендатор) заключен договор субаренды земельного участка от 30.03.2005, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в субаренду часть земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:0011 общей площадью 5000 кв.м, сроком с 30.03.2005 по 12.04.2053, из земель особо охраняемых территорий с кадастровым номером 05:50:000032:0002, находящийся по адресу: побережье Каспийского моря, расположенного в границах Кумторкалинского района, Караман-2, для использования в целях строительства пляжно-паркового оздоровительного комплекса в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору. Размер арендной платы составляет 54 000 руб. в год (пункты 1.1., 2.1., 3.1.).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.09.2022 за Газиевой А.С. зарегистрировано право аренды на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011, о чем внесена запись от 03.05.2006 за номером 05-05-01/019/2006-190.

03.10.2022 Газиева А.С. обратилась к кадастровому инженеру Амирханову Н.М. произвести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:11.

Письмом от 07.10.2022 N 5 кадастровый инженер Амирханов Н.М. сообщил Газиевой А.С., что в ходе проведения работ в соответствии с координатами землеустроительного дела от 18.04.2005 N 79 выявлено расположение земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:11 на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000032:187 частично площадью 4979 кв.м и на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000032:574 частично площадью 23 кв.м. В связи с этим, подготовка межевого плана на уточнение земельного участка 5000 кв.м для постановки на кадастровый учет невозможно до устранения накладок на земельные участки с кадастровыми номерами 05:50:000032:187 и 05:50:000032:574.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2007 по делу N А15-787/2007 признан недействительным договор аренды N 30 от 09.09.2004 земельного участка площадью 40 га с кадастровым номером 05:50:000032:0002, расположенного по адресу: побережье Каспийского моря в районе Караман-2 на землях СПК "Казбекова", заключенный между министерством и ЗАО "Черные камни". Также признано недействительным зарегистрированное Дагестанской республиканской регистрационной палатой право аренды ЗАО "Черные камни" на земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2004 внесена запись за N 05-01/40/04-315, на основании которой ЗАО "Черные камни" выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23.09.2004 серии 05-РД N 102286.

В рамках дела N А15-1753/2015 ООО "ПФК "Марс" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к комитету о признании незаконным отказа комитета в переоформлении права ООО "ПФК "Марс" по договору аренды земельного участка от 18.06.1993 N 56 с учетом договора аренды имущества от 25.03.1997, а также обязании ответчика привести в соответствие с Федеральным законом от 04.12.2006 N201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договор аренды земельного участка от 18.06.1993 N56 с учетом договора аренды имущества от 25.03.1997 путем переоформления вещного права ПФК "Марс" на право аренды участка лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в 71 квартале Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ "Пригородное лесничество".

Решением суда от 30.10.2015 по делу N А15- 1753/2015 признан незаконным отказ ответчика в переоформлении права истца по договорам аренды земельного участка от 18.06.1993 N 56 и от 25.03.1997. Суд обязал комитет в 15-дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести в соответствие с Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договор аренды земельного участка от 18.06.1993 N 56 с учетом договора аренды имущества от 25.03.1997 путем переоформления вещного права ООО "ПФК "Марс" на право аренды лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в 71 квартале Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ "Пригородное лесничество".

На основании решения от 30.10.2015 по делу N А15-1753/2015 между комитетом и ООО "ПФК "Марс" заключен договор аренды от 15.12.2015 N 0175, согласно которому ООО "ПФК "Марс" предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 36,4 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, Махачкалинское лесничество, Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71 выдела 10,11,12,13, кадастровый номер 05:50:000032:187.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2017 по делу N А15- 1753/2015 вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2015 по делу N А15-1753/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 20.02.2018 по делу N А15-1753/2015 утверждено мировое соглашение от 15.02.2018, заключенное между истцом ООО "ПФК "Марс" и комитетом.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2023 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:187 площадью 364142+/-211 кв.м зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем 30.05.2013 внесена запись 05-05-01/209/2013-232. На указанный земельный участок на основании договора аренды от 15.12.2015 N 0175 зарегистрировано право аренды за ООО "ПФК "Марс", о чем в ЕГРН внесена запись от 09.02.2016 за номером 05-05/001-05/140/012/2016-2060/2.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2023 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:574 площадью 11924+/-114,21 кв.м зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем 06.04.2016 внесена запись 05-05/001-05/140/012/2016-8245/1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Газиевой А.С. в арбитражный суд с настоящим заявлением, а также основанием для комитета для обращения с встречными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 8, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, положением о комитете, утвержденном постановлением Правительства Республики Дагестан от 13.03.2003 N 125 правильно заключил о том, что комитет наделен полномочиями на обращение в суд за защитой прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений, исходя из следующего.

Как следует из содержания встречного заявления комитета, требования о признании отсутствующим права аренды у ИП Газиевой А.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 предъявлены в связи с тем, что указанный земельный участок расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:187, переданного комитетом в аренду ООО "ПФК "Марс" по договору аренды от 15.12.2015 N 0175.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что в данном случае комитет распорядился спорным земельным участком, предоставив его в аренду ООО "ПФК "Марс", у комитета имеются полномочия на обращение в суд с иском о признании права аренды ИП Газиевой А.С. отсутствующим. Кроме того, суд также учел, что в ходе судебного разбирательства ТУ Росимущества в РД также не отрицало наличие у комитета права обращения в суд с таким иском.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, ввиду чего доводы подателя жалобы в указанной части признаются несостоятельными.

В судебном заседании суда первой инстанции представители комитета и ООО "ПФК "Марс" пояснили, что земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:187 находится в фактическом владении и пользовании ООО "ПФК Марс" на основании договора аренды земельного участка от 15.12.2015 N 0175, а земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:574 является дорогой.

Суд первой инстанции установил, что ООО "ПФК Марс" владеет и пользуется предоставленным ему в аренду земельным участком с кадастровым номером 05:50:000032:187, что подтверждается многочисленными договорами субаренды, заключенными ООО "ПФК Марс" с физическими лицами и зарегистрированными Управлением Росреестра по РД.

ИП Газиева А.С. в подтверждение факта владения земельным участком с кадастровым номером 05:50:000032:0011 представила в материалы дела квитанции от 22.06.2006 на сумму 54 000 руб. и от 25.10.2006 на сумму 64800 руб., свидетельствующие о перечислении министерству денежных средств.

Оценив указанные квитанции, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что квитанция от 22.06.2006 о перечислении министерству 54 000 руб. по договору аренды от 09.09.2004 N 30 не подтверждает факт исполнения договора субаренды земельного участка от 30.03.2005, заключенного между ЗАО "Черные камни" (арендодатель) и Газиевой А.С. (арендатор). Квитанция от 25.10.2006 о перечислении министерству 64 800 руб. также не подтверждает факт исполнения договора субаренды земельного участка от 30.03.2005, поскольку в указанной квитанции печатным текстом не указано по какому договору вносится оплата.

Суд первой инстанции отметил, что сами по себе указанные квитанции не могут подтверждать факт владения земельным участком с кадастровым номером 05:50:000032:0011 без представления документальных доказательств, подтверждающих исполнение договора субаренды земельного участка от 30.03.2005, а именно его целевого использования (для использования в целях строительства пляжно-паркового оздоровительного комплекса).

Вместе с тем, ИП Газиевой А.С. не представлены разрешение на строительство пляжно-паркового оздоровительного комплекса, договор строительного подряда, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и т.д. Следовательно ИП Газиева А.С. не представила в материалы дела доказательства фактического владения и пользования земельным участком с кадастровым номером 05:50:000032:0011 с 2005 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Газиева А.С. не является владельцем и пользователем земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:0011, у судебной коллегий не имеется.

Земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 полностью расположен в пределах границ земельных участков с кадастровым номером 05:50:000032:187 и кадастровым номером 05:50:000032:574, зарегистрированных на праве собственности за Российской Федерацией. Данные обстоятельства подтверждаются письмом кадастрового инженера Амирханова Н.М. от 07.10.2022 N 5 и сторонами не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 307-ЭС15-17878.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные земельные участки не выбывали из владения комитета, суд первой инстанции верно посчитал, что права комитета нарушаются лишь наличием в ЕГРН записи о регистрации права аренды ИП Газиевой А.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011, ввиду чего правильно квалифицировал заявленные комитетом требование как единое требование о признании отсутствующим право аренды у ИП Газиевой А.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, территория Караман-2.

Рассматривая требование о признании права отсутствующим ИП Газиевой А.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 суд верно руководствовался положениями статей 304, 305, постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правовой позицией, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016 N 19-КГ15-47, от 01.07.2015 по делу N 302-ЭС14-8088 11 и пришел к следующему.

Как было указано выше, земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 полностью расположен в пределах границ земельных участков с кадастровым номером 05:50:000032:187 и кадастровым номером 05:50:000032:574, зарегистрированных на праве собственности за Российской Федерацией. Данные обстоятельства подтверждаются письмом кадастрового инженера Амирханова Н.М. от 07.10.2022 N 5 и сторонами не оспариваются.

В рамках дела N А15-787/2007 признан недействительным договор аренды N 30 от 09.09.2004 земельного участка площадью 40 га с кадастровым номером 05:50:000032:0002, расположенного по адресу: побережье Каспийского моря в районе Караман-2 на землях СПК "Казбекова", заключенный между министерством и ЗАО "Черные камни". Также признано недействительным зарегистрированное Дагестанской республиканской регистрационной палатой право аренды ЗАО "Черные камни" на земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2004 внесена запись за N 05-01/40/04-315, на основании которой ЗАО "Черные камни" выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23.09.2004 серии 05-РД N 102286.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отметил, что поскольку в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2007 по делу N А15-787/2007 суд признал отсутствие у ЗАО "Черные камни" прав на земельный участок, а соответственно отсутствие прав на передачу части земельного участка в субаренду, то следовательно все последующие сделки, заключенные на основании указанного договора аренды N 30 от 09.09.2004, в том числе и договор субаренды земельного участка от 30.03.2005 (заключенный между ЗАО "Черные камни" и ИП Газиевой А.С.) являются ничтожными сделками.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 образован в отсутствие предусмотренных законом оснований за счет территории участка федерального уровня собственности. Земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 находится во владении комитета, на нем отсутствуют объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ИП Газиевой А.С.

С учетом изложенного, суд первой инстанции удовлетворил требование комитета о признании отсутствующим права аренды у ИП Газиевой А.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, территория Караман-2, указав, что решение суда по данному делу является основанием для Управления Росреестра по РД аннулирования записи в Едином государственном реестре недвижимости от 03.05.2006 N 05-05-01/019/2006-190 о регистрации права аренды за ИП Газиевой А.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011.

В связи с удовлетворением исковых требований комитета, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ИП Газиевой А.С.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Иной подход к интерпретации примененных судом нормативных положений и установленных обстоятельств не свидетельствует об ошибочном толковании и применении норм права непосредственно к установленным фактическим обстоятельствам, не подтверждает нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не является достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Таким образом, в статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2023 по делу N А15-4913/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Е.В. Жуков И.А. Цигельников