Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 07АП-4061/23 по делу N А27-24068/2022

город Томск

4 июля 2023 г.

Дело N А27-24068/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иванова О.А.,
судей		Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Семенихиной Ольги Николаевны (N 07АП-4061/2023(2)), Семенихина Алексея Николаевича (N 07АП-4061/2023(3)) на определение от 22.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24068/2022 (судья Лазарева М.В.) о несостоятельности (банкротстве) Семенихина Алексея Николаевича, г. Кемерово Кемеровской области, принятое по заявлению финансового управляющего Суханова Евгения Анатольевича о принятии обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие:

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2023 (определение в полном объеме изготовлено 25.04.2023) в отношении Семенихина Алексея Николаевича, 28 января 1992 года рождения, уроженца г. Кемерово Кемеровской области, известный суду адрес регистрации: г. Кемерово Кемеровской области, ул. Коперная, д. 16; 110; СНИЛС 168-321-334 63, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Суханов Евгений Анатольевич.

В Арбитражный суд Кемеровской области 19 мая 2023 г. по системе "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета на регистрационные действия на имущество должника - автомобиль АУДИ Q3, 2013 года выпуска, VIN WAUZZZ8U9ER015945, N двигателя: CCZ 390236, цвет: БЕЛЫЙ; ПТС 78 УТ N 612572, выдан 22.08.2013 г" госномер ОбООАО 142, принадлежащий матери должника, Семенихиной Ольге Николаевне, зарегистрированной по адресу: г. Кемерово, ул. Копёрная, д. 16, паспорт: 3219 N 035674, выдан 07.05.2019 г., ГУ МВД России по Кемеровской области.

2. запрета на действия должника, направленные на отчуждение долей в ООО "НЕФТЯНОЧКА", (ИНН 4205395981, ОГРН 1214200004370, юр. адрес: 650070, гКемерово, Молодежный пр-кт, д. 17, помещ. 312).

3. запрета на регистрационные действия или отчуждение Товарного знака "НЕФТЯНОЧКА МОБИЛЬНАЯ АЗС" (ИНН 420545443276 ОГРН:318420500016505).

Определением от 22.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление финансового управляющего Суханова Евгения Анатольевича о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) Семенихина Алексея Николаевича, г. Кемерово Кемеровской области.

- Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (650040, город Кемерово, улица Баумана, 59) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства АУДИ Q3, 2013 года выпуска, VIN WAUZZZ8U9ER015945, N двигателя: CCZ 390236, цвет: БЕЛЫЙ; ПТС 78 УТ N 612572, выдан 22.08.2013 г., госномер О600АО 142.

- Запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области-Кузбассу совершать регистрационные действия направленные на отчуждение долей в ООО "НЕФТЯНОЧКА", (ИНН 4205395981,ОГРН 1214200004370, юр. адрес: 650070, г Кемерово, Молодежный пр-кт, (д. 17, пом. 312).

- Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение Товарного знака "НЕФТЯНОЧКА МОБИЛЬНАЯ АЗС" (ИНН 420545443276 ОГРН:318420500016505).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Семенихина Ольга Николаевна и Семенихин Алексей Николаевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

Семенихина Ольга Николаевна просит определение суда отменить в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (650040, город Кемерово, улица Баумана, 59) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства АУДИ Q3, 2013 года выпуска, VIN WAUZZZ8U9ER015945, N двигателя: CCZ 390236, цвет: БЕЛЫЙ; ПТС 78 УТ N 612572, выдан 22.08.2013 г., госномер О600АО 142. Указывает, что суд фактически лишил ее права распоряжаться принадлежащим имуществом. Не установлена соразмерность обеспечительной меры заявленному требованию.

Семенихин Алексей Николаевич просит определение суда отменить. Указывает, что неправомерно наложены ограничения в отношении ООО "НЕФТЯНОЧКА". Суд фактически ограничил общество в возможности вести нормальную предпринимательскую деятельность. Суд ошибочно указал, что права каких бы то ни было лиц не нарушаются. При этом принадлежащие Семенихиной О.Н. права собственника автомобиля на распоряжение им нарушены. Не оценена взаимосвязь истребуемых мер с предметом заявленного требования.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с процессуальным законодательством.

Принятие обеспечительных мер в деле о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу положений пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (гл. 13 ГПК РФ, гл. 8 АПК РФ, гл. 7 КАС РФ).

Такая мера принимается судом при наличии соответствующего ходатайства истца и при обосновании факта того, что в случае вынесения судом решения в его пользу и отказа в наложении ареста на имущество ответчика исполнение такого решения будет затруднительно или невозможно.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом обстоятельств конкретного дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Обеспечительные меры в виде ареста, запрета совершать сделки, запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении имущества гражданина, перечисленного в статье 446 ГПК РФ, могут быть приняты, например, в случаях, если заявленные исковые требования предполагают обращение взыскания на указанное имущество (статья 348 ГК РФ) или передачу его в натуре, в том числе истребование имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), применение последствий недействительности сделки (статья 167 ГК РФ).

В заявлении финансового управляющего Суханова Е.А. указано, что должник переоформил в апреле 2021 года на свою маму Семенихину Ольгу Николаевну, зарегистрированную по адресу: г. Кемерово, ул. Копёрная, д. 16, паспорт: 3219 N 035674, выдан 07.05.2019 г., ГУ МВД России по Кемеровской области автомобиль АУДИ Q3, 2013 года выпуска, VIN WAUZZZ8U9ER015945, N двигателя: CCZ 390236, цвет: БЕЛЫЙ; ПТС 78 УТ N 612572, выдан 22.08.2013 г., госномер О600АО 142.

Согласно ответу ФНС России должнику Семенихин А.Н. принадлежит с 18.03.2021 г. по текущую дату 100 % долей ООО "НЕФТЯНОЧКА" 4205395981, так же с 18.03.2021 г. он является руководителем данного предприятия.

Согласно Информационной выписки ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ должнику принадлежит товарный знак "НЕФТЯНОЧКА МОБИЛЬНАЯ АЗС" номер регистрации (свидетельства): 822503.

Финансовый управляющий указал, что есть предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ основания для применения обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, а именно: без них будет невозможным возврат движимого имущества в конкурсную массу; неприменение мер обеспечения может причинить кредиторам значительный ущерб.

Из указанного заявления следует, что истребуемые обеспечительные меры направлены на предотвращение безосновательного выбытия имущества должника, создание условий для формирования конкурсной массы с наибольшем размере, эффективное оспаривание сделок, максимальное удовлетворение требований кредиторов.

С учетом представленных финансовым управляющим документов апелляционный суд приходит к выводу о том, что в деле о банкротстве может быть заявлено требование об оспаривании сделки по отчуждению Семенихиным А.Н. в пользу Семенихиной О.Н. автомобиля АУДИ Q3, 2013 года выпуска, VIN WAUZZZ8U9ER015945, N двигателя: CCZ 390236, цвет: БЕЛЫЙ; ПТС 78 УТ N 612572, выдан 22.08.2013 г., госномер О600АО 142, а также и возможно иные сделки с данным автомобилем.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от 05.05.2023, за Семенихиным А.Н. ранее было зарегистрировано несколько автомобилей, которые сняты с учета в связи со сменой собственника в 2021-2022 годах, то есть незадолго до возбуждения дела о банкротстве.

С учетом этого не исключается возможность отчуждения и принадлежащего Семенихину А.Н. иного имущества, в том числе долей в ООО "НЕФТЯНОЧКА" (ИНН 4205395981,ОГРН 1214200004370), Товарного знака "НЕФТЯНОЧКА МОБИЛЬНАЯ АЗС" (ИНН 420545443276, ОГРН 318420500016505).

Таким образом, истребуемые обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов и самого должника. Они соответствуют целям процедуры банкротства. С учетом этого апелляционный суд отклоняет доводы апеллянтов о несоразмерности истребуемых мер заявленным требованиям.

При этом обеспечительные меры, хотя и ограничивают обязанную сторону, носят временный характер, они могут быть отменены по заявлению заинтересованной стороны в установленном законом порядке.

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом этого апеллянтами Семенихиной О.Н., Семенихиным А.Н. не опровергнуты выводы суда первой инстанции о необходимости принятия обеспечительных мер по заявлению финансового управляющего. С учетом этого отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб, а также для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24068/2022 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Семенихиной Ольги Николаевны, Семенихина Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова