Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 20АП-3358/23 по делу N А54-4593/2022

г. Тула

4 июля 2023 г.

Дело N А54-4593/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой О.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2023 по делу N А54-4593/2022 (судья Медведева О.М.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань, ОГРН 1056204000049) к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" (г. Москва, ОГРН 5137746135335) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору от 28.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" (далее - ООО "Профсервистрейд", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 412727 от 28.10.2019.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2023 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, изложить условия договора в предложенной им редакции (т. 2, л. д. 14 -15).

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на статьи 421, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 157 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", указывая, что обязанность по предоставлению показаний приборов учета зависит от границы балансовой принадлежности, полагает, что условия договора должны быть изложены в предложенной им редакции. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.10.2019 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 412727 (далее - договор, т. 1, л. д. 19 - 28), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии. Покупатель является энергосбытовой компанией и приобретает электрическую энергию по договору с целью ее перепродажи ПАО "МегаФон" (далее - потребитель) (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Перечень точек поставки и учета электрической энергии предусмотрен сторонами в приложении N 1 к договору.

В письме N 100/1826 от 25.05.2021, направленном в адрес истца ответчик просил в связи с заключением в рамках госзакупки договора энергоснабжения между ООО "Профсервистрейд" и ПАО "Ростелеком", с 01.07.2021 включить в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) точки поставки, указанные в приложении N 2 к настоящему письму и рассмотреть возможность подписания единого договора, консолидированного по всем точкам поставки. Также в указанном письме ответчик просил подготовить дополнительное соглашение, подписать, скрепить печатью и направить в адрес ООО "Профсервистрейд" (т. 1, л. д. 49).

На основании указанной заявки о включении в договор точек поставки в отношении энергопринимающих устройств ПАО "Ростелеком" истцом подготовлена оферта дополнительного соглашения от 18.06.2021 (т. 1, л. д. 51 - 52).

При заключении указанного дополнительного соглашения между сторонами возникли неурегулированные разногласия по пунктам 1.4, 1.5, 1.6 дополнительного соглашения от 18.06.2021.

В пункте 1.4 дополнительного соглашения (подписанного с протоколом разногласий от 30.06.2021, т. 1, л. д. 53 - 54) указано: "Изменить пункт 5.4. Договора, изложив его в следующей редакции:

"Съем показаний приборов учета электроэнергии производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом (в отношении энергопринимающих устройств, подключенных к внутридомовым сетям многоквартирного жилого дома - в период с 23-го по 25-е число текущего месяца), а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего договора".

В пункте 1.5 дополнительного соглашения указано: "Изменить абзац 1 пункта 5.5. Договора, изложив его в следующей редакции: "Потребитель обязан фиксировать снятые показания прибора учета электрической энергии в акте снятия показаний приборов учета электрической энергии (приложение N 4) и предоставлять их Гарантирующему поставщику и соответствующей Сетевой организации с использованием телефонной или факсимильной связи, электронной почты, а также иными способами, согласованными соответственно с соответствующей Сетевой организацией и(или) Гарантирующим поставщиком, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом (в нежилом помещении многоквартирного дома- не позднее 26-го дня текущего месяца), а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний приборов учета электрической энергии в течение 3 рабочих дней".

В пункте 1.6 дополнительного соглашения указано: "Изменить абзац 2 пункта 5.9. Договора, изложив его в следующей редакции:

"Указанные показания предоставляются в срок до окончания 1-го для месяца, следующего за расчетным периодом (в отношении энергопринимающих устройств, подключенных к внутридомовым сетям многоквартирного жилого дома - не позднее 26-го дня текущего месяца), а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего договора, согласованными с соответствующей Сетевой организацией в виде акта снятия показаний приборов учета с детализацией по зонам суток, форма которого согласована в приложении N 5 к настоящему договору".

Как указал истец, суть разногласий по указанным пунктам 1.4, 1.5, 1.6 сводится к несогласию ООО "Профсервистрейд" с изменением сроков снятия и передачи показаний приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, подключенных к внутридомовым электрическим сетям многоквартирных домов.

Как следует из протокола разногласий от 30.06.2021 к дополнительному соглашению от 18.06.2021, редакция пунктов 1.4, 1.5 по тексту соглашения указана покупателем следующим образом:

"П 1.4. Изменить пункт 5.4 Договора, изложив его в следующей редакции:

"Съем показаний приборов учета электроэнергии производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом".

"П 1.5. Изменить абзац 1 пункта 5.5 Договора, изложив его в следующей редакции:

"Покупатель предоставляет показания, снятые потребителем в соответствии с П. 5.4 Договора, на электронную почту Гарантирующего поставщика до окончания 5-го дня месяца, следующего за расчетным периодом".

Пункт 1.6 соглашения в редакции Покупателя - исключен.

17.01.2022 сторонами подписан протокол согласования разногласий к дополнительному соглашению от 18.06.2021 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 412727 от 28.10.2019 (т. 1, л. д. 55). Согласно указанному протоколу согласования разногласий, согласованная редакция вышеуказанных пунктов, а также приложений N 1/4.1-1/4.10 гр. N 6, изложена в редакции гарантирующего поставщика (обоснование: Постановление Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, Постановление Правительства РФ N 442 от 04.05.2012).

Указанный протокол согласования разногласий от 17.01.2022 также подписан с протоколом разногласий от 01.03.2022, в соответствии с которым согласованная редакция спорных пунктов, а также приложений N 1/4.1-1/4.10 гр. N 6, принята в редакции покупателя (т. 1, л. д. 56 - 58). Данный протокол разногласий от 01.03.2022 согласован со стороны истца, за исключением пунктов 1.4, 1.5, 1.6.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, при этом суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Статьей 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Задача суда при разрешении преддоговорного спора заключается в создании между сторонами договорной связи, когда часть условий, о редакции которых стороны не могут договориться путем свободного согласования своих автономных воль, определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения.

Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).

В соответствии с заявкой ответчика исх. N 100/1826 от 25.05.2021 в договор подлежали включению, в том числе, энергопринимающие устройства, подключенные к внутридомовым сетям многоквартирных домов (узлы связи, телекоммуникационное оборудование, коммуникаторы).

По общему правилу, установленному разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, снятие показаний приборов учета производится по состоянию на 00:00 часов первого числа каждого месяца, то есть строго в момент окончания расчетного периода, равного календарному месяцу.

Действующим законодательством РФ установлены особые сроки снятия и предоставления показаний приборов учета в отношении многоквартирных домов. Данное обстоятельство продиктовано тем, что расчеты, производимые по показаниям приборов учета в многоквартирных домах, влияют на определение обязательств потребителей коммунальных услуг по электроснабжению в соответствующим многоквартирных домах, счета по которым должны быть выставлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 67 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ 354). То есть до первого числа, месяца, следующего за расчетным, должны быть определены объемы обязательств по оплате, изготовлены и доставлены платежные документы.

В связи с этим, пунктом 157, 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012., и подпунктом "к(1)" пункта 33 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, установлены особые сроки снятия и предоставления показаний приборов учета в отношении многоквартирных домов, в частности, снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться:

- в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии (абзац 2 пункта 157 постановления Правительства РФ N 442);

- в отношении приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и (или) договора оказания услуг по передаче электрической энергии (абзац 4 пункта 157 постановления Правительства РФ N 442);

- потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, (мощности) (пп. к(1) п. 33 постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011).

- показания расчетных приборов учета в следующем порядке в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, представляются другой стороне договора до окончания 26-го дня расчетного месяца.

Таким образом, принимая во внимание, что показания приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, подключенных к внутридомовым сетям многоквартирных домов, также влияют на определение объемов начислений в многоквартирном доме, суд пришел к выводу, что они должны сниматься синхронно с показаниями других приборов учета в многоквартирном доме и предоставляться в особые сроки (до 26 числа расчетного месяца).

Согласно абзацу 9 пункта 40 и абзацу 6 пункта 42 постановления Правительства РФ N 442, условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, в частности, порядок, способы и периодичность снятия и передачи показаний приборов учета, являются существенным условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом пропущен тридцатидневный срок для направления ответчику протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению от 18.06.2021. Также, ссылаясь на пункт 2 статьи 446 ГК РФ, ответчик указал на пропуск истцом шестимесячного срока для урегулирования разногласий в судебном порядке, поскольку дополнительное соглашение датировано 18.06.2021, а иск подан в суд 14.06.2022.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонены судом области, поскольку установленный статьями 445 и 446 ГК РФ срок обращения в суд в данном случае не применяется.

При этом судом учтены разъяснения, данные в абзаце 3 пункта 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым, если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела усматривается, что дополнительное соглашение от 18.06.2021, за исключением спорных пунктов, подписано сторонами, в том числе, сторонами согласованы дополненные данным соглашением приложения "Перечень точек поставки и учета электрической энергии".

Как указал истец в ходе рассмотрения дела, договор исполняется сторонами, в том числе, в части точек поставки, дополненных указанным дополнительным соглашением от 18.06.2021.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 42 Основных положений N 442 предусмотрено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие, в том числе, порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя).

Существенные условия договора купли-продажи электроэнергии определены в пункте 40 Основных положений N 442, среди которых указаны как существенные точка (точки) поставки по договору, так и условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеуказанных норм права, устанавливающих порядок, способы и периодичность снятия и передачи показаний приборов учета, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 412727 от 28.10.2019, в части пунктов 1.4, 1.5, 1.6 дополнительного соглашения от 18.06.2021.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют вышеприведенным правовым нормам и разъяснениям, оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2023 по делу N А54-4593/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик