Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 17АП-6248/23 по делу N А50-26134/2021

г. Пермь

05 июля 2023 г.

Дело N А50-26134/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой У.В.

судей Балдина Р.А., Пепеляевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Чебыкина Евгения Викторовича, Дорошина Евгения Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2023 года

по делу N А50-26134/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 1125921000369, ИНН 5921029073, далее - общество "Развитие") в лице Шишикина Сергея Анатольевича в лице финансового управляющего Коптелова Евгения Юрьевича

к Дорошину Евгению Геннадьевичу

третьи лица: Чебыкин Евгений Викторович, общество с ограниченной ответственностью "ГИТ" (ОГРН: 1125948000694, ИНН: 5948042000, далее - общество "ГИТ"), индивидуальный предприниматель Трефилов Александр Викторович (ОРНИП: 318595800134660; ИНН:590505756833, далее - ИП Трефилов А.В.)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от Шишикина С.А. - лично (паспорт), Вохмина Н.В., доверенность от 03.10.2022,

от общества "Развитие" - Северов М.Ю., доверенность от 09.12.2019,

от Дорошина Е.Г. - Северов М.Ю., доверенность от 16.03.2021,

от Чебыкина Е.В. - лично (удостоверение адвоката),

от ИП Трефилова А.В. - лично (паспорт),

от общества "ГИТ" - Трефилов А.В. (директор, выписка из ЕГРЮЛ),

УСТАНОВИЛ:

Шишикин С.А. в лице финансового управляющего Коптелова Е.Ю. (с учетом замены финансового управляющего) (процессуальный истец) в интересах общества "Развитие" (материальный истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Дорошину Е.Г. о взыскании в пользу общества "Развитие" 4 005 139 руб. 60 коп. в возмещение убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Дорошин Е.Г., общество "Развитие" (материальный истец) и Чебыкин Е.В. обратились с апелляционными жалобами.

Дорошин Е.Г. в жалобе просит решение суда изменить, удовлетворить требования частично - в сумме 1 654 139 руб. 60 коп., указывает на недоказанность его вины в причинении обществу убытков, составляющих начисленные суммы судебных неустоек, ссылается на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019 по делу N А50-16790/2018, которым установлен период начисления судебной неустойки с 20.04.2019 по 10.07.2019, тогда как суд первой инстанции в данном деле определил его с 23.11.2018 по 10.07.2019. По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно установлен факт противоправности его действий при заключении соглашений об оказании юридической помощи и факт несения убытков в связи с оплатой услуг адвоката. Апеллянт указывает, что неразумный характер действий по заключению соглашений на оказание юридической помощи не подтвержден, а услуги адвоката фактически не оплачены, соответствующие расходы не понесены.

Общество "Развитие" в жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылается на то, что судом не выяснены причины просрочек исполнения судебных актов и не установлена вина Дорошина Е.Г. в возникновении просрочек.

Чебыкин Е.В. в жалобе просит решение суда отменить в части взыскания убытков в виде вознаграждения адвоката, ссылается на безденежность соглашений об оказании юридической помощи, полагает, что суд должен был привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, указывает, что его услуги обществом не оплачены, следовательно, убытки в соответствующей части не понесены. В дополнениях к жалобе Чебыкин Е.В. привел мотивы изложенных доводов, сослался на многочисленные обращения истца с исками к обществу "Развитие", свидетельствующие о разумности обращения директора общества за юридической помощью, а также настаивал на отсутствии убытков ввиду неоплаты услуг.

Шишикин С.А. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором отклонил приведенные в них доводы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Дорошина Е.Г. и общества "Развитие" доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержал, пояснил, что оспаривает решение в полном объеме, а также поддержал доводы жалобы Чебыкина Е.В., Чебыкин Е.В. доводы своей апелляционной жалобы и апелляционных жалоб Дорошина Е.Г. и общества "Развитие" поддержал, Трефилов А.В. указал, что поддерживает позицию апеллянтов, Шишикин С.А. просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалоб отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество "Развитие" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица 17.05.2012.

Участниками общества "Развитие" являются Шишикин С.А. и Дорошин Е.Г. с долями в уставном капитале по 50 %, директором общества является Дорошин Е.Г. (регистрационная запись N 6145958325375 от 15.04.2014).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2018 по делу N А50-16790/2018 на общество "Развитие" возложена обязанность предоставить Шишикину С.А. в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда копии документов, заверенные подписью директора и печатью общества: расшифровку дебиторской задолженности (код строки 1230), размер которой на 31.12.2017 согласно сведениям бухгалтерского баланса составляет 13 253 тыс. руб.; расшифровку кредиторской задолженности (код строки 1520), размер которой на 31.12.2017 согласно сведениям бухгалтерского баланса составляет 10 961 тыс. руб.; копии первичных документов по счетам бухгалтерского учета за 2017 г. и первый квартал 2018 г.: основные средства, амортизация, материалы по переоценке; касса; банк; специальные счета; денежные документы; расчеты с поставщиками и подрядчиками; расчеты по авансам выданным; расчеты с покупателями и заказчиками; расчеты по авансам полученным; расчеты с подотчетными лицами; расчеты с разными дебиторами и кредиторами; прибыль и ее использование; расчеты по кредитам и займам. На случай несвоевременного исполнения судебного акта с общества в пользу Шишикина С.А. взыскана судебная неустойка в размере 3000 руб. за каждый день по истечении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019 по делу N А50-16790/2018 указанное решение признано исполненным с 10.07.2019 в части обязания общества предоставить Шишикину С.А. копии документов; в данной части, а также в части взыскания с общества в пользу Шишикина С.А. судебной неустойки в размере 3000 руб. за период с 23.11.2018 по 19.04.2019 прекращено исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного листа серии ФС N 017203401.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А50-16790/2018 указанное определение от 05.08.2019 изменено: решение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2019 по делу N А50-16790/2018 признано исполненным с 10.07.2019 в части обязания общества предоставить Шишикину С.А. копии документов, исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного листа серии ФС N 017203401 прекращено в части обязания передать документы, а также в части взыскания судебной неустойки в размере 3000 руб. в день за период с 10.07.2019.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020 по делу N А50-16790/2018 постановление апелляционного суда оставлено без изменения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.05.2020 N 309-ЭС20-5801 в передаче дела N А50-16790/2018 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим делам отказано.

Таким образом, судебная неустойка за неисполнение решения суда признана подлежащей начислению за период с 23.11.2018 по 10.07.2019, то есть за 229 дней, и составляет 687 000 руб.

Кроме того, решением суда первой инстанции от 14.08.2018 и постановлением апелляционного суда от 08.11.2018 по делу N А50-16790/2018 с общества взыскана государственная пошлина в суммах 6000 руб. и 3000 руб. соответственно. Всего по делу N А50-16790/2018 с общества взыскана государственная пошлина в размере 9000 руб.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2020 и от 29.07.2020 по делу N А50-16790/2018 с общества в возмещение судебных расходов в пользу Шишикина С.А. взыскано 94 041 руб. 60 коп. и 1098 руб. соответственно. Всего по делу N А50-16790/2018 с общества в пользу Шишикина С.А. взыскано 95 139 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

В связи с рассмотрением дела N А50-16790/2018 арбитражными судами общество "Развитие" понесло расходы на оплату услуг адвоката, который представлял интересы общества.

Между обществом "Развитие" и адвокатом Чебыкиным Е.В. заключены:

- соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 24.05.2018, по условиям которого Чебыкин Е.В. обязался защищать интересы общества в Арбитражном суде Пермского края по делу N А50-16790/2018, стоимость услуг определена в размере 40 000 руб. в месяц, срок договора - с 24.05.2018 по день вынесения решения в суде. Услуги приняты обществом "Развитие" по актам сдачи-приемки услуг, согласно которым за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 их стоимость составила 120 000 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 г. по данному соглашению учтен акт 0000-000079 от 10.01.2019 на сумму 120 000 руб.;

- соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 16.08.2018, по условиям которого Чебыкин Е.В. обязался защищать интересы общества "Развитие" по делу N А50-16790/2018 в апелляционном суде, стоимость услуг определена в размере 100 000 руб., срок договора - с 16.08.2018 по день вынесения решения в суде. Услуги приняты обществом "Развитие" по акту сдачи-приемки услуг от 08.11.2018 на сумму 100 000 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 г. по данному соглашению учтен акт 0000-000080 от 10.01.2019 на сумму 100 000 руб.;

- соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 05.04.2019, по условиям которого Чебыкин Е.В. обязался защищать интересы общества "Развитие" по делу N А50-16790/2018 по взысканию судебных расходов, стоимость услуг определена в размере 50 000 руб., срок договора - с 05.04.2019 по день вынесения решения в суде. Услуги приняты обществом "Развитие" по акту сдачи-приемки услуг от 17.10.2019 на сумму 50 000 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 г. по данному соглашению учтен акт 0000-000081 от 17.10.2019 на сумму 50 000 руб.;

- соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 13.05.2019 в связи с необходимостью подать ходатайство о прекращении исполнительного производства по делу N А50-16790/2018, стоимость услуг определена в размере 100 000 руб., срок договора - с 13.05.2019 по день вынесения решения в суде. Услуги приняты обществом "Развитие" по акту сдачи-приемки услуг от 31.12.2019 на сумму 100 000 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 г. по данному соглашению учтен акт 0000-000084 от 31.12.2019 на сумму 100 000 руб.;

- соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 23.05.2019 в связи с необходимостью подать апелляционную жалобу по делу N А50-16790/2018 на определение суда от 20.05.2019 о взыскании судебных расходов, стоимость услуг определена в размере 30 000 руб., срок договора - с 23.05.2019 по день вынесения решения в суде. Услуги приняты обществом "Развитие" по акту сдачи-приемки услуг от 09.08.2019 на сумму 30 000 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 г. по данному соглашению учтен акт 0000-000082 от 09.08.2019 на сумму 30 000 руб.;

- соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 22.08.2019 в связи с необходимостью подать апелляционную жалобу по делу N А50-16790/2018 на определение суда от 05.08.2019, стоимость услуг определена в размере 50 000 руб., срок договора - с 22.08.2019 по день вынесения решения в суде. Услуги приняты обществом "Развитие" по акту сдачи-приемки услуг от 06.11.2019 на сумму 50 000 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 г. по данному соглашению учтен акт 0000-000085 от 06.11.2019 на сумму 50 000 руб.;

- соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 08.06.2018 в связи с необходимостью защищать интересы общества "Развитие" по делу N А50-16790/2018, стоимость услуг определена в размере 30 000 руб., срок договора - с 08.06.2018 по 30.08.2018. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 г. по данному соглашению учтены акты 0000-000077 от 10.01.2019 и 0000-000078 от 10.01.2019 на сумму 30 000 руб. каждый.

Всего в рамках дела N А50-16790/2018 стоимость услуг Чебыкина Е.В. составила 510 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу N А50-11810/2019 на общество "Развитие" возложена обязанность предоставить Шишикину С.А. в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения копии документов, заверенные подписью директора и печатью общества: расшифровку дебиторской задолженности (код строки 1230) на 31.12.2018 согласно сведениям бухгалтерского баланса, с детализацией в разрезе отдельных оснований и с отражением динамики по каждому контрагенту; расшифровку кредиторской задолженности (код строки 1520) на 31.12.2018 согласно сведениям бухгалтерского баланса с детализацией в разрезе отдельных оснований и с отражением динамики по каждому контрагенту; первичные документы по учету объектов основных средств (акты ОС-1, копии договоров купли-продажи имущества, инвентарные карточки формы ОС-6); первичные документы по учету материалов по переоценке (либо информацию о том, что переоценка не производилась); первичные учетные документы по учету кассы (движения наличных денежных средств): приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости по выплате заработной платы; документы (отчет/банковская выписка) по движению средств ООО "Развитие" на специальных счетах в банках (счетах бизнес-карт); первичные документы по учету расчетов с поставщиками; первичные документы по учету расчетов с покупателями; первичные документы по расчетам с подотчетными лицами и авансовые отчеты (за исключением переданных авансовых отчетов с номерами 4,5,7,8,9,10); первичные документы к авансовым отчетам с номерами 4,5,7,8,9,10; первичные документы по учету расчетов по кредитам и займам; договор займа от 06.08.2012 между ООО "Развитие" и Дорошиным Е.Г. на сумму 3 017 500 руб.; договор займа от 20.06.2013 между ООО "Развитие" и Дорошиным Е.Г. на сумму 2 407 000 руб.; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие и размер задолженности ООО "Развитие" перед Дорошиным Е.Г. по всем действующим договорам займа за период 2018 г., в том числе от 06.08.2012 и от 20.06.2013; регистры бухгалтерского учета за 2018 г. по счетам бухгалтерского учета; договоры с контрагентами (покупателями/ заказчиками, поставщиками/ подрядчиками, заемщиками/ заимодавцами, кредитных) в рамках которых осуществлялась хозяйственная деятельность в 2018 г. или имеется задолженность на 31.12.2018; акты взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, а также акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, а также прочими дебиторами и кредиторами, подтверждающий проведении инвентаризации обязательств; извещение общества "Развитие" в адрес Шишикина С.А. о согласии на совершение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (договоры займа от 06.08.2012, от 20.06.2013), с документами, подтверждающими направлении данных извещений; решения общего собрания участников общества "Развитие" о согласии на совершение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (договоры займа от 06.08.2012, от 20.06.2013). На случай несвоевременного исполнения судебного акта с общества в пользу Шишикина С.А. взыскана судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день по истечении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2021 по делу N А50-11810/2019 указанное решение от 18.12.2019 в части обязания общества "Развитие" предоставить Шишикину С.А. копии документов признано исполненным с 24.03.2021. Шишикину С.А. выдан исполнительный лист на взыскание судебной неустойки в размере 1 135 000 руб. (за период с 29.06.2020 по 10.02.2021, то есть за 227 дней).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2021 по делу N А50-11810/2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022, обществу отказано в снижении судебной неустойки.

Кроме того, решением суда первой инстанции от 18.12.2019 и постановлением апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А50-11810/2019 с общества взыскана государственная пошлина в суммах 6000 руб. и 3000 руб. соответственно. Всего по делу N А50-11810/2019 с общества взыскана государственная пошлина в размере 9000 руб.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2020 и от 02.12.2020 по делу N А50-11810/2019 с общества в возмещение судебных расходов в пользу Шишикина С.А. взыскано 140 000 руб. и 20 000 руб. соответственно. Всего по делу N А50-11810/2019 с общества в пользу Шишикина С.А. взыскано 160 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В связи с рассмотрением дела N А50-11810/2019 арбитражными судами общество "Развитие" понесло расходы на оплату услуг адвоката, который представлял интересы общества при рассмотрении дела.

Между обществом "Развитие" и Чебыкиным Е.В. заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 01.04.2019, по условиям которого адвокат обязался защищать законные интересы общества в Арбитражном суде Пермского края по делу N А50-11810/2019, стоимость услуг адвоката определена в размере 40 000 руб. в месяц, срок договора - с 01.04.2019 по день вынесения решения. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 г. по данному соглашению учтены акты за 2019 г. N 0000-000083 от 01.04.2019, N 0000-000108 от 31.05.2019, N 0000-000109 от 30.06.2019, N 0000-000110 от 31.07.2019, N 0000-000111 от 31.08.2019, N 0000-000112 от 30.09.2019, N 0000-000113 от 31.10.2019, N 0000-000114 от 30.11.2019, N 0000-000115 от 31.12.2019 на сумму 40 000 руб. каждый.

Согласно материалам дела N А50-11810/2019 адвокат представлял интересы общества с 01.04.2019 по 14.02.2022, то есть 35 месяцев, следовательно, общая стоимость его услуг составила 1 400 000 руб. Документы бухгалтерского учета за 2020-2022 гг. у истца отсутствуют, истребуются в рамках дела N А50-2458/2023.

Ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением дел N А50-11810/2019 и N А50-16790/2018 обществом понесены расходы в сумме 4 005 139 руб. 60 коп., которые являются убытками общества и находятся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Дорошина Е.Г. как директора, Шишикин С.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с рассматриваемым иском о их возмещении обществу за счет Дорошина Е.Г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 8, пунктом 5 статьи 10, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 44, пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пунктами 1, 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62), пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и исходил из доказанности обстоятельств неисполнения единоличным исполнительным органом общества "Развитие" Дорошиным Е.Г. в добровольном порядке требований по предоставлению документов Шишикину С.А., длительного неисполнения вступивших в законную силу решений суда, обязывающих общество предоставить надлежащим заверенные копии документов общества, повлекшего возникновение у общества обязанности по уплате судебной неустойки и несение связанных с судебными разбирательствами судебных расходов, а также расходов на оплату услуг представителя общества.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив апелляционные жалобы и отзыв на них, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Данное лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. С иском о возмещении причиненных обществу убытков вправе обратиться в суд общество или его участник.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления N 62, в случае нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

На основании статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Бремя доказывания недобросовестности и неразумности поведения директора возложено на истца, требующего взыскания убытков.

По делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков а также наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к ответственности единоличном исполнительном органе (пункт 6 Постановления N 62).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А50-16790/2018 и N А50-11810/2019, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для возмещения за счет директора общества "Развития" Дорошина Е.Г. убытков, причиненных обществу в связи с его неправомерными действиями (бездействием).

Вопреки доводам апеллянтов, материалами дела подтверждается наличие полного состава правонарушения, необходимого и достаточного для привлечения директора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Так, совокупностью собранных по делу доказательств и вынесенными в рамках дел N А50-16790/2018, А50-11810/2019 судебными актами подтверждаются обстоятельства неисполнения единоличным исполнительным органом Дорошиным Е.Г. как в добровольном порядке, так и в порядке принудительного исполнения решений суда, требований по предоставлению документов участнику общества Шишикину С.А.

Следствием такого неисполнения является начисление обществу судебной неустойки, несение обществом связанных с судебными разбирательствами судебных издержек, а также расходов на оплату услуг представителя общества при рассмотрении споров.

Доводы апеллянтов об отсутствии вины Дорошина Е.Г. в неисполнении требований о передаче документов, в том числе на основании вступивших в законную силу решений, отклоняются как направленные на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом рассмотрения в рамках дел N А50-16790/2018, А50-11810/2019.

Так, судом апелляционной инстанции в постановлении от 05.11.2019 по делу N А50-16790/2018 установлено, что наличие объективной невозможности исполнения обязательства в натуре, в том числе в период с 23.11.2018 по 19.04.2019, из совокупности имеющихся в деле доказательств не усматривается; доказательств существования соответствующих обстоятельств не представлено (статья 65 АПК РФ).

Судом кассационной инстанции в постановлении от 18.05.2022 по делу N А50-11810/2019 установлено, что со стороны ответчика до 24.03.2021 не принимались достаточные меры для своевременного и полного исполнения судебного акта, объективных причин, препятствующих исполнению решения в срок, ответчиком не приведено, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены; поведение ответчика не соответствовало признакам разумности и добросовестности, на протяжении рассмотрения спора общество настаивало на отсутствии у него данных документов, впоследствии пыталось уклониться от исполнения судебного акта, заявляя ходатайства о признании решения суда исполненным.

Указанное материалами настоящего дела N А50-26134/2021 не опровергается.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что применительно к рассматриваемой ситуации при той степени заботливости и осмотрительности, которые следует ожидать от руководителя общества, Дорошин Е.Г., приняв все необходимые меры для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в интересах общества (в том числе в досудебном порядке), мог исключить несение обществом расходов на уплату судебной неустойки и на возмещение судебных издержек.

Судом первой инстанции обоснованно констатировано систематическое уклонение общества от предоставления участнику документов, а действия Дорошина Е.Г. правомерно признаны не соответствующими обычным условиям гражданского оборота.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о недобросовестности и неразумности действий Дорошина Е.Г. как руководителя общества "Развитие", его уклонении от исполнения требований действующего законодательства, о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в рамках настоящего спора.

Размер убытков в общей сумме 4 005 139 руб. 60 коп. подтвержден судебными актами, представленными в материалы дела сведениями службы судебных приставов о ходе исполнения исполнительных производств, соглашениями об оказании квалифицированной юридической помощи, оборотно-сальдовыми ведомостями.

Доводы Дорошина Е.Г. о неверном определении судом первой инстанции периода начисления судебной неустойки, мотивированные ссылками на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019 по делу N А50-16790/2018, являются несостоятельными, поскольку заявлены без учета последующего изменения данного определения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, которым период начисления судебной неустойки определен с 23.11.2018 по 10.07.2019.

Доводы Чебыкина Е.В. о наличии у него самостоятельных требований в рамках данного спора отклоняются апелляционным судом на основании следующего. Определением об отложении судебного разбирательства от 20.02.2023 Чебыкин Е.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В период рассмотрения дела в суде первой инстанции Чебыкин Е.В. ходатайств об изменении его процессуального статуса не заявил, с самостоятельными требованиями к Дорошину Е.Г. не обратился. Из материалов дела следует, что Чебыкин Е.В. не является участником общества "Развитие", в каком-либо органе общества не состоит, правоотношения между Чебыкиным Е.В. и обществом основаны на соглашениях об оказании квалифицированной юридической помощи, которые по своей правой природе являются гражданско-правовыми договорами возмездного оказания услуг. В апелляционной жалобе Чебыкин Е.В. не указал, какие именно самостоятельные требования он имеет к Дорошину Е.Г., ответить на указанный вопрос суда апелляционной инстанции затруднился.

Довод ответчика и Чебыкина Е.В. о том, что материалами дела не подтверждается оплата услуг по соглашениям об оказании квалифицированной юридической помощи, в связи с чем суммы 510 000 руб. и 1 400 000 руб. не могут считаться убытками общества "Развитие", судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

Из пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, так и те, которые оно должно будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права. Факт наличия у общества "Развитие" расходов, которые оно должно понести в будущем, подтверждается материалами дела, в том числе соглашениями об оказании квалифицированной юридической помощи, актами сдачи-приемки оказанных услуг с определением их стоимости, оборотно-сальдовыми ведомостями.

Сам факт оказания Чебыкиным Е.В. услуг, возникновение у общества обязанности по их оплате и неисполнение данной обязанности лицами, участвующими в деле, не оспаривается, подтверждается. Оснований полагать, что обязательство общества по оплате услуг прекратилось иным способом (не путем их оплаты), суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного доводы апеллянтов признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, документально не подтвержденными, не основанными на представленных в материалы дела доказательствах, заявленными при неверном толковании норм материального права и подлежащими отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей апелляционных жалоб и возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении жалоб судом отказано (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2023 года по делу N А50-26134/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

У.В. Журавлева

Судьи

Р.А. Балдин И.С. Пепеляева