Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 08АП-14376/22 по делу N А70-4291/2022

город Омск

03 февраля 2023 г.

Дело N А70-4291/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Усовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14376/2022) общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Тюменского городского спортивно - строительного общественного учреждения "Инициатива", рассмотренное в рамках дела N А70-4291/2022 (судья Власова В.Ф), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" (ОГРН 1097232019114, ИНН 7204145600, адрес: 625026, город Тюмень, улица 50 Лет ВЛКСМ, дом 51, офис 506,) к ликвидированному юридическому лицу Тюменского городского спортивно - строительного общественного учреждения "Инициатива" (ОГРН 1037200000090, ИНН 7203091550, адрес: 625037, город Тюмень, улица Брестская, дом 12, строение 5, офис 201), при участии в деле заинтересованных лиц, - Дмитриева В.Г., Дмитриева Д.В., Конева В.Н., Игнатьева А.В., Бараблина С.Н. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Тюменского городского спортивно - строительного общественного учреждения "Инициатива",

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" - Мандека Дмитрия Максимовича по доверенности от 25.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цезарь" (далее - ООО "Цезарь") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Тюменского городского спортивно - строительного общественного учреждения "Инициатива" (далее - ТГССОУ "Инициатива") и назначении лица, обязанного распределить обнаруженное имущество из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2022 по делу N А70-4291/2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ТГССОУ "Инициатива" на срок три месяца, до 26.10.2022; арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена Захарова Татьяна Васильевна, являющаяся членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ТГССОУ "Инициатива" на 03.11.2022.

Арбитражный управляющий Захарова Т.В. к дате судебного заседания, состоявшегося 03.11.2022, представила ходатайство о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ТГССОУ "Инициатива" сроком на три месяца, указав, что в настоящий момент не проведены мероприятия по реализации имущества в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 продлен срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - - ТГССОУ "Инициатива" до 03.02.2023, а также срок полномочий арбитражного управляющего Захаровой Т.В. до 03.02.2023.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022, ООО "Цезарь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на отсутствие со стороны арбитражного управляющего извещения ООО "Цезарь" - единственного кредитора ТГССОУ "Инициатива" о намерении арбитражного управляющего Захаровой Т.В. ходатайствовать о продлении процедуры распределения обнаруженного имущества, а также на отсутствие оснований для продления процедуры распределения обнаруженного имущества при наличии единственного кредитора и отсутствии у учредителей ТГССОУ "Инициатива" права на распределение между ними имущества.

Дмитриев В.Г. и Дмитриев Д.В. в совместном отзывы на апелляционную жалобу поддержали доводы апелляционной жалобы ООО "Цезарь.

От Конева В.Н., Игнатьева А.В., Бараблина С.Н., также поступил совместный отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержаны доводы ООО "Цезарь и указано на незаконность определения Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 по делу А70-4291/2022.

Арбитражный управляющий Захарова Т.В. в отзыве указала на то, что к судебному заседанию, назначенному на 03.11.2022, проведены все процедуры, предусмотренные для распределения имущества ликвидируемого должника, однако арбитражный управляющий Захарова Т.В. не смогла ответить на вопрос суда о рыночной стоимости обнаруженного имущества, ходатайство о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ТГССОУ "Инициатива" было подано с целью определения рыночной стоимости имущества и оценки необходимости проведения процедуры реализации имущества.

ООО "Цезарь" представлено ходатайство о приобщении к материалам дела отчета от 12.01.2023 N 01-03 об определении рыночной стоимости имущества ТГССОУ "Инициатива".

Арбитражный управляющий Захарова Т.В., Дмитриев В.Г. и Дмитриев Д.В. Конев В.Н., Игнатьев А.В., Бараблин С.Н. в письменных мнениях не возражали против приобщения отчета от 12.01.2023 N 01-03 к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Цезарь" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда, на основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Представленный ООО "Цезарь" отчет от 12.01.2023 N 01-03 приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии со статьей 268 АПК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в целях всестороннего и полного рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, письменные пояснения, заслушав представителя ООО "Цезарь", проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

При рассмотрении данной категории дел в части неурегулированных Гражданским кодексом РФ вопросов допустимо применение по аналогии норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, пояснений арбитражного управляющего Захаровой Т.В. по состоянию на 03.11.2022 в отношении обнаруженного имущества ТГССОУ "Инициатива" - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое двухэтажное строение Литер 6, общей площадью 488 кв.м, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Бретская, д.12, строение 5, не имелось сведений о его рыночной стоимости, что препятствовало вынесению судебного акта о завершении процедуры.

Ссылаясь на невыполнение всех мероприятий, необходимых для завершения процедуры распределения обнаруженного имущества, арбитражный управляющий Захарова Т.В. заявила ходатайство о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ТГССОУ "Инициатива" сроком на три месяца с целью определения рыночной стоимости имущества и оценки необходимости проведения процедуры реализации имущества, что следует, в том числе из отзыва на апелляционную жалобу.

С учетом отсутствия по состоянию на 03.11.2022 возможности завершить процедуру распределения обнаруженного имущества юридического лица, оспариваемое определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица -ТГССОУ "Инициатива" до 03.02.2023, не противоречит вышеприведенному правовому регулированию и прав лиц, участвующих в деле, не нарушает.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Цезарь", ссылаясь на необходимость завершения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, отчет от 12.01.2023 N 01-03 об определении рыночной стоимости имущества ТГССОУ "Инициатива", предоставлен ООО "Цезарь" в материалы дела с ходатайством о его приобщении 17.01.2023, что являлось основанием для продления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Неуведомление арбитражным управляющим ООО "Цезарь" - единственного кредитора ТГССОУ "Инициатива" о намерении ходатайствовать о продлении процедуры распределения обнаруженного имущества таким основанием не является, учитывая, что лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 03.11.2022.

Вопрос о распределении расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная категория апелляционных жалоб государственной пошлиной не облагается.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату ООО "Цезарь" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цезарь" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 231 от 08.11.2022 государственную пошлину 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова А.Н. Лотов