|
03 февраля 2023 г.
|
Дело N А70-4291/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,
судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Усовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14376/2022) общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Тюменского городского спортивно - строительного общественного учреждения "Инициатива", рассмотренное в рамках дела N А70-4291/2022 (судья Власова В.Ф), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" (ОГРН 1097232019114, ИНН 7204145600, адрес: 625026, город Тюмень, улица 50 Лет ВЛКСМ, дом 51, офис 506,) к ликвидированному юридическому лицу Тюменского городского спортивно - строительного общественного учреждения "Инициатива" (ОГРН 1037200000090, ИНН 7203091550, адрес: 625037, город Тюмень, улица Брестская, дом 12, строение 5, офис 201), при участии в деле заинтересованных лиц, - Дмитриева В.Г., Дмитриева Д.В., Конева В.Н., Игнатьева А.В., Бараблина С.Н. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Тюменского городского спортивно - строительного общественного учреждения "Инициатива",
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" - Мандека Дмитрия Максимовича по доверенности от 25.03.2022;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Цезарь" (далее - ООО "Цезарь") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Тюменского городского спортивно - строительного общественного учреждения "Инициатива" (далее - ТГССОУ "Инициатива") и назначении лица, обязанного распределить обнаруженное имущество из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие".
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2022 по делу N А70-4291/2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ТГССОУ "Инициатива" на срок три месяца, до 26.10.2022; арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена Захарова Татьяна Васильевна, являющаяся членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ТГССОУ "Инициатива" на 03.11.2022.
Арбитражный управляющий Захарова Т.В. к дате судебного заседания, состоявшегося 03.11.2022, представила ходатайство о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ТГССОУ "Инициатива" сроком на три месяца, указав, что в настоящий момент не проведены мероприятия по реализации имущества в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 продлен срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - - ТГССОУ "Инициатива" до 03.02.2023, а также срок полномочий арбитражного управляющего Захаровой Т.В. до 03.02.2023.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022, ООО "Цезарь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на отсутствие со стороны арбитражного управляющего извещения ООО "Цезарь" - единственного кредитора ТГССОУ "Инициатива" о намерении арбитражного управляющего Захаровой Т.В. ходатайствовать о продлении процедуры распределения обнаруженного имущества, а также на отсутствие оснований для продления процедуры распределения обнаруженного имущества при наличии единственного кредитора и отсутствии у учредителей ТГССОУ "Инициатива" права на распределение между ними имущества.
Дмитриев В.Г. и Дмитриев Д.В. в совместном отзывы на апелляционную жалобу поддержали доводы апелляционной жалобы ООО "Цезарь.
От Конева В.Н., Игнатьева А.В., Бараблина С.Н., также поступил совместный отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержаны доводы ООО "Цезарь и указано на незаконность определения Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 по делу А70-4291/2022.
Арбитражный управляющий Захарова Т.В. в отзыве указала на то, что к судебному заседанию, назначенному на 03.11.2022, проведены все процедуры, предусмотренные для распределения имущества ликвидируемого должника, однако арбитражный управляющий Захарова Т.В. не смогла ответить на вопрос суда о рыночной стоимости обнаруженного имущества, ходатайство о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ТГССОУ "Инициатива" было подано с целью определения рыночной стоимости имущества и оценки необходимости проведения процедуры реализации имущества.
ООО "Цезарь" представлено ходатайство о приобщении к материалам дела отчета от 12.01.2023 N 01-03 об определении рыночной стоимости имущества ТГССОУ "Инициатива".
Арбитражный управляющий Захарова Т.В., Дмитриев В.Г. и Дмитриев Д.В. Конев В.Н., Игнатьев А.В., Бараблин С.Н. в письменных мнениях не возражали против приобщения отчета от 12.01.2023 N 01-03 к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Цезарь" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда, на основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Представленный ООО "Цезарь" отчет от 12.01.2023 N 01-03 приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии со статьей 268 АПК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в целях всестороннего и полного рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, письменные пояснения, заслушав представителя ООО "Цезарь", проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.
К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.
При рассмотрении данной категории дел в части неурегулированных Гражданским кодексом РФ вопросов допустимо применение по аналогии норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как следует из материалов дела, пояснений арбитражного управляющего Захаровой Т.
