Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 13АП-15782/23 по делу N А42-11167/2022

г. Санкт-Петербург

05 июля 2023 г.

Дело N А42-11167/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Близнец И.И.

при участии:

от истца: представитель Иванов И.В. по доверенности от 11.05.2023 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: представитель Артамонова Л.А. по доверенности от 01.10.2022 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-15782/2023, 13АП-15784/2023) акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" и акционерного общества "Мурманская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2023 по делу N А42-11167/2022 (судья Максимец Д.Л.), принятое

по иску акционерного общества "Мурманская горэлектросеть"

к акционерному обществу "Мурманская областная электросетевая компания"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская горэлектросеть" (далее - истец, АО "МГЭС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Мурманская областная электросетевая компания" (далее - ответчик, АО "МОЭСК") о взыскании 116 718 649 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за общий период с 01.01.2016 по 16.10.2022.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2023 взыскано с акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" в пользу акционерного обществ "Мурманская горэлектросеть" 9 371 223 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами и судебные расходы в сумме 16 058 руб.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, реализация истцом права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период непредъявления исполнительного документа к взысканию, когда сторонами была достигнута договоренность о способе исполнения судебного акта и фактически велись мероприятия по его исполнению, представляет собой злоупотребление правом со стороны АО "МГЭС".

Истец также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению подателя жалобы, с целью компенсации причиненных недобросовестными действиями ответчика последствий, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента совершения сделок, которыми были причинены убытки, что, в том числе, покроет его ущерб, причиненный недобросовестным поведением ответчика, что фактически было доказано в рамках дела N А42-5868/2019.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2022, по делу N А42-5868/2019 исковые требования АО "МГЭС" к АО "МОЭСК" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 189 122 097 руб. 66 коп., а также судебные расходы в сумме 292 638 руб. 70 коп., в том числе: государственная пошлина 60 337 руб. 88 коп., расходы на экспертизу 232 300 руб. 82 коп.

Вышеуказанными судебными актами установлен факт причинения убытков в результате деятельности АО "МОЭСК" по управлению АО "МГЭС" на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО "МГЭС" управляющей организации от 01.09.2008, по итогу совершения следующих сделок.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2021 вступило в законную силу 25.10.2021, фактически денежные средства оплачены АО "МОЭСК" и третьим лицом за АО "МОЭСК" в следующие даты:

- 17.10.2022 платеж на сумму 3 154,29 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п N 9972);

- 18.10.2022 платеж на сумму 1 070 638,68 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п N N 3028, 2971, 3669, 2917, 3491, 3267, 3768, 2756, 3191, 5477, 2781,2785, 2945, 3240, 3709, 3804);

- 19.10.2022 платеж на сумму 28 214,96 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п N N 11862, 11537);

- 20.10.2022 платеж на сумму 178 500 000,00 руб. от Рожиновой Екатерины Владимировны за АО "МОЭСК" (п/п N 207);

- 26.10.2022 платеж на сумму 88 351,87 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п N N 16377, 14846, 14904, 16731,16705,13905, 16932);

- 27.10.2022 платеж на сумму 10 147 081,25 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п N N 4739, 2252, 9897, 1830, 12002,12194,2137, 2088, 4094, 11937, 1873,2603, 1536), всего: 189 837 441,05 руб.

В связи с образовавшейся переплатой, АО "МГЭС" произвел возврат излишне уплаченной суммы 442 704,69 руб. МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области.

С момента заключения вышеуказанных договоров АО "МГЭС" утратило возможность использования денежных средств в размере причиненных убытков и было вынуждено оформлять кредиты и займы у сторонних организаций. По окончанию управления АО "МОЭСК", АО "МГЭС" находилось в предбанкротном состоянии, в связи с чем, Арбитражным судом Мурманской области по заявлениям ИФНС России по г. Мурманску были последовательно возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) с номерами дел N А42-6799/2018 и N А42-10583/2022, что свидетельствует о причиненных АО "МОЭСК" убытках.

С целью компенсации причиненных недобросовестными действиями АО "МОЭСК" последствий, АО "МГЭС" заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента совершения сделок, которыми были причинены убытки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму убытков составляет:

- по договору денежного займа с процентами от 10.03.2011 N 05/11-01 между ОАО "МГЭС" и ОАО "Кандалакшская горэлектросеть" размер процентов за период с 01.01.2016 (день подписания сторонами дополнительного соглашения о беспроцентном займе) по 16.10.2022 в сумме 1 472 117,75 руб.;

- по договору целевого процентного займа от 22.02.2013 N 1-13 между ОАО "МГЭС" и ОАО "Кандалакшская горэлектросеть" размер процентов за период с 01.01.2016 (день подписания сторонами дополнительного соглашения о беспроцентном займе) по 16.10.2022 в сумме 1 792 360,71 руб.;

- по договору денежного займа с процентами от 22.04.2011 N 42-11, договору денежного займа с процентами от 18.05.2011 N 57-11, договору денежного займа с процентами от 06.06.2011 N 68-11 между ОАО "МГЭС" и ООО "ЦКТ" размер процентов за период с 05.04.2016 (следующий день за днем утверждения мирового соглашения по делу N А42-10434/2015) по 16.10.2022 в сумме 36 367 687,99 руб.;

- по договору уступки права (цессии) от 29.09.2016 N 3/68-3 между ОАО "МГЭС" и ОАО "Кандалакшская горэлектросеть" размер процентов за период с 30.09.2016 (следующий день за днем подписания договора) по 16.10.2022 в сумме 282 520,36 руб.;

- по договору уступки права (цессии) от 30.09.2016 N 3/69-3 между ОАО "МГЭС" и ОАО "Кандалакшская горэлектросеть" размер процентов за период с 01.10.2016 (следующий день за днем подписания договора) по 16.10.2022 в сумме 212 922,44 руб.;

- по договору уступки права (цессии) от 30.09.2016 N 3/72-3 между ОАО "МГЭС" и ОАО "Кандалакшская горэлектросеть" размер процентов за период с 01.10.2016 (следующий день за днем подписания договора) по 16.10.2022 в сумме 5 878 511,45 руб.;

- по договору N 19-13/1 купли-продажи акций от 04.02.2013 между ОАО "МГЭС" и ОАО "Колэнергосбыт" размер процентов за период с 01.07.2013 (следующий день за днем оплаты акций) по 16.10.2022 в сумме 68 208 022,99 руб.;

- по договорам отчуждения транспортных средств размер процентов за период с 26.07.2016 (следующий день за днем акта приема-передачи) по 16.10.2022 в сумме 2 504 505,98 руб.

АО "МГЭС" была направлена претензия от 03.11.2022 в адрес АО "МОЭСК" с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения АО "МГЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности наличия совокупности нескольких условий (оснований) для возмещения убытков: несения убытков и их размера; противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и возникновением убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать наличие указанных обстоятельств в совокупности.

Обязанность ответчика по возмещению убытков установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2021 по делу N А42-5868/2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) начислению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал правильным представленный ответчиком контррасчет процентов, в котором рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты с учетом действовавшего моратория.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебном заседании представители истца и ответчика также подтвердили, что взысканная судом первой инстанции сумма процентов за пользование чужими денежным средствами рассчитана с учетом действия моратория.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом действия моратория.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика об отсутствии вины в просрочки, поскольку истцом верно указано, что АО "МОЭСК" имело все основания для оплаты убытков и исполнения решения, пока велись переговоры относительно спорного имущества, а каким образом истец желал исполнения решения, это исключительная воля истца. Иного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 9 371 223 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2023 по делу N А42-11167/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина