Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-23495/23 по делу N А40-212932/2022

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-212932/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 18 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Вальковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экотех Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-212932/2022, принятое судьей А.Г. Антиповой в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Водако"

к ООО "Экотех Инжиниринг"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Водако" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Экотех Инжиниринг" о взыскании долга в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2022 по 0310.2000 в размере 16 490 руб. 96 коп. с последующим начислением с 04.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.03.2023 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Экотех Инжиниринг" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на надлежащее оказание услуг и злоупотребление истцом правом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, сторонами 06.09.2021 заключен договор на оказание услуг по проведению технического обследования N 321001/П1.

Исковые требования мотивированы тем, что платежным поручением от 20.09.2021 N 619 ответчику перечислены денежные средства в размере 720 000 руб. в качестве аванса по договору, однако выезд специалистов исполнителя на объект не осуществлен, техническое заключение в установленный пунктом 3.1 договора срок истцу не предоставлено.

Суд первой инстанции, проверив представленные в материалы дела доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о неправомерности удовлетворения исковых требований, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку указанные возражения не заявлены ответчиком в суде первой инстанции.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом, считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-212932/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев