Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 08АП-56/18 по делу N А46-16345/2016

город Омск

21 февраля 2018 г.

Дело N А46-16345/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-56/2018) финансового управляющего Федицы Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2017 года по делу N А46-16345/2016 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Федицы Татьяны Владимировны об исключении из конкурсной массы имущественных прав гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Турманидзе Левана Искендеровича (ИНН 550402162617, ОГРНИП 313554327300121),

при участии в судебном заседании представителей:

от финансовый управляющий Федица Татьяна Владимировна - лично (предъявлен паспорт);

от публичного акционерного общества "БинБанк" - представитель Большакова В.Г. по доверенности N 199-12-ВА от 22.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Турманидзе Леван Искендерович (далее - ИП Турманидзе Л.И., должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 заявление ИП Турманидзе Л.И. оставлено без рассмотрения.

Акционерное общество "ИТ Банк" (далее - АО "ИТ Банк", заявитель, кредитор), обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Турманидзе Л.И. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2017 (дата объявления резолютивной части) ИП Турманидзе Л.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Федица Татьяна Владимировна.

Финансовый управляющий Федица Т.В. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Турманидзе Л.И., имущественных прав в виде долей в уставных капиталах следующих обществ: ООО "УК "Летур-Сервис" (ИНН 5504224111), ООО "Летур-Инфо" (ИНН 5504234960), ООО "ЧОП "Торнадо" (ИНН 5501050844), ООО "ТК "Летур" (ИНН 5504095586), ООО "Ресторан "Град Летур" (ИНН 5504108500), ООО "Летур-Центр" (ИНН 5504086831), ООО "ТРИЭ" (ИНН 7709374538), ООО "ТФ "Летур" (ИНН 5502042476), ООО "Агентство Летур-Авиа" (ИНН 5504094737); имущественных прав в виде дебиторской задолженности к следующим обществам: ООО "Летур-Центр" (ИНН 55040806831), ООО "ТФ "Летур" (ИНН 5502042476).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2017 по делу N А46-16345/2016 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не соглашаясь с принятыми судебным актом, финансовый управляющий Федица Т.В. обратилась с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- стоимость долей в уставных капиталах ООО "ТК "Летур", ООО "Ресторан "Град Летур", ООО "Летур-Центр", ООО "ТРИЭ", ООО "ТФ "Летур", ООО "Агентство Летур-Авиа", признанных банкротами, составляет менее 10 000 руб., что подтверждается проведенной финансовым управляющим оценкой имущества должника от 12.10.2017;

- финансовым управляющим в качестве доказательства превышения расходов на проведение реализации имущества над возможными доходами представлен расчет о сумме расходов на нотариальное удостоверение сделок по отчуждению долей, указана стоимость проведения одной торговой процедуры на электронной площадке, стоимость одного квадратного сантиметра публикации в газете "Коммерсант";

- финансовым управляющим представлено достаточно доказательств, подтверждающих неликвидность долей в уставных капиталах и дебиторской задолженности, а именно: бухгалтерская отчетность, ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества, сведения об исполнительных производствах, сведения из ЕФРСБ об активах юридических лиц, признанных банкротами, реестры требований кредиторов;

- кредитор АО "ИТ Банк" постоянно меняет свою позицию относительно необходимости проведения оценки действительной стоимости долей ИП Турманидзе Л.И.;

- дебиторская задолженность в отношении ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур" невозможна ко взысканию, поскольку отсутствуют первичные документы; данные организации признаны банкротами, арбитражный управляющий на запросы финансового управляющего ответил, что задолженность перед Турманидзе Л.И. не числится, документов, подтверждающих задолженность, не имеется;

- в отношении ООО "ТК "Летур" на основании определения Арбитражного суда Омской области от 24.10.2017 (резолютивная часть) конкурсное производство завершено, в ЕГРЮЛ 11.12.2017 внесена запись о прекращении деятельности, поэтому доля Турманидзе Л.И. в данном обществе должна быть исключена из конкурсной массы;

- финансовым управляющим проведены расчеты чистых активов в соответствии с пунктами 1, 4-6 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 N 84н, ООО "Летур-Инфо", ООО "Три Этажа", ООО "ТФ "Летур", ООО "Ресторан "Гранд Летур", ООО "Летур- Центр", ООО "Агентство "Летур-Авия" в результате которых действительная стоимость доли не может быть определена, так как принимает отрицательное значение;

- на момент введения в отношении должника процедуры реализации имущества, реестры требований кредиторов ООО "Летур-Центр" и ООО "Туристическая фирма "Летур" были закрыты; у данных организаций большая кредиторская задолженность, отсутствует ликвидное имущество; в случае включения требования Турманидзе Л.И. оно будет учтено за реестром, как заявленное с пропуском срока.

ООО "Эгоист", АО "ИТ Банк" представило отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к ней, в котором просило изменить определение суда первой инстанции в части отказа в исключении из конкурсной массы доли Турманидзе Л.И. в уставном капитале ООО "ТК "Летур", в остальной части определение суда первой инстанции просило оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ткаченко А.П. также представила отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ПАО "БИНБАНК" представило отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к ней, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Эгоист", АО "ИТ Банк", Ткаченко А.П., Турманидзе Л.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Ткаченко А.П. направила в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий Федица Т.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "БИНБАНК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзывы на жалобу, заслушав финансового управляющего и представителя ПАО "БИНБАНК", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного уда Омской области от 12.12.2017 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту описи N 1 от 10.05.2017, Турманидзе Л.И. принадлежат имущественные права в виде долей в уставных капиталах: ООО "УК "Летур-Сервис" (ИНН 5504224111) с долей участия 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО "Летур-Инфо" (ИНН 5504234960) с долей участия 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО "ЧОП "Торнадо" (ИНН 5501050844) с долей участия 100% номинальной стоимостью 100 000 руб.; ООО "ТК "Летур" (ИНН 5504095586) с долей участия 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО "Ресторан "Гранд Летур" (ИНН 5504108500) с долей участия 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО "Летур-Центр" (ИНН 5504086831) с долей участия 77% номинальной стоимостью 31 588 618,60 руб.; ООО "ТРИЭ" (ИНН 7709374538) с долей участия 76% номинальной стоимостью 409 270 289 руб.; ООО "ТФ "Летур" (ИНН 5502042476) с долей участия 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО "Агентство Летур-Авиа" (ИНН 5504094737) с долей участия 100% номинальной стоимостью 20 000 руб.

Заявление финансового управляющего мотивировано тем, что указанное имущество является неликвидным, затраты на проведение и организацию торгов по его продаже превысят полученные денежные средства. Даже при условии реализации имущества, доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. В обоснование доводов о неликвидности имущества финансовый управляющий указала, что в отношении ООО "ТК "Летур", ООО "Ресторан "Гранд Летур", ООО "Летур-центр", ООО "Три этажа" (ООО "ТРИЭ"), ООО "ТФ "Летур", ООО "Агентство "Летур-Авиа" открыты конкурсные производства, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должников, существенно превышает размер активов должника, требования Турманидзе Л.И. в реестр требований кредиторов данных обществ не включены. Также Федицей Т.В. указано, что ООО "УК "Летур-сервис", ООО "Летур-Инфо", ООО "ЧОП "Торнадо" являются действующими юридическими лицами, однако финансово-хозяйственную деятельность не осуществляют, у обществ отсутствуют активы, в отношении ООО "Летур-Инфо", ООО "ЧОП "Торнадо" службой судебных приставов велись и ведутся исполнительные производства, часть из которых окончены в связи с отсутствием у должника имущества и средств, на которое может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что финансовым управляющим не представлено доказательств того, что действительна стоимость доли в уставных капиталах ООО "ТК "Летур", ООО "Ресторан "Гранд Летур", ООО "Три этажа" (ООО "ТРИЭ"), ООО "Агентство "Летур-Авиа" не превышает 10 000 руб.; финансовым управляющим не представлено доказательств проведения оценки рыночной стоимости доли в уставных капиталах ООО "УК "Летур-сервис", ООО "Летур-Инфо", ООО "ЧОП "Торнадо", представленные документы не свидетельствуют о неликвидности, поскольку данные лица осуществляют финансово-хозяйственную деятельность, в ООО "ЧОП "Торнадо", ООО "УК "Летур-сервис" числятся работники; финансовым управляющим не представлено доказательств проведения оценки дебиторской задолженности ООО "Летур-Центр" и ООО "ТФ "Летур".

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

1. Доли в уставных капиталах ООО "УК "Летур-сервис", ООО "Летур-Инфо", ООО "ЧОП "Торнадо".

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы доли должника в уставных капиталах ООО "УК "Летур-сервис", ООО "Летур-Инфо", ООО "ЧОП "Торнадо", которые являются действующими юридическим лицами.

При этом финансовый управляющий Федица Т.В. утверждала, что указанные юридические лица финансово-хозяйственную деятельность не ведут, имущество отсутствует, поэтому имущество - доли в уставном капитале - является неликвидным.

В обоснование доводов финансовым управляющим представлена справка ООО "УК "Летур-Сервис" от 17.08.2017, бухгалтерский баланс на 31.12.2016, отчет о финансовых результатах за 2016 года; справка ООО "Летур-Инфо" от 17.08.2017, сведения об исполнительных производствах; справка ООО "ЧОП "Торнадо" от 17.08.2017, сведения об исполнительных производствах (том 3 листы дела 61-72).

Между тем, как верно указал суд первой инстанции отсутствие у ООО "УК "Летур-сервис", ООО "Летур-Инфо", ООО "ЧОП "Торнадо" на балансе недвижимого имущества не может свидетельствовать о том, что доли в указанных обществах являются неликвидным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что фактически ООО "УК "Летур-сервис", ООО "Летур-Инфо", ООО "ЧОП "Торнадо" финансово-хозяйственную деятельность осуществляют, о чем свидетельствуют отчет о финансовых результатах ООО "УК "Летур-сервис" за январь-октябрь 2017 года, бухгалтерский баланс ООО "Летур-Инфо" на 31 октября 2017 года, пояснения директора ООО "УК "Летур-Сервис", отчет о финансовых результатах ООО "ЧОП "Торнадо", оборотно-сальдовые ведомости ООО "ЧОП "Торнадо" за январь-октябрь 2017 года, договор N 01-06-2017/У управления и эксплуатации недвижимым имуществом от 01.06.2017, заключенный между ООО "УК "Летур-Сервис" и ООО "ПКФ "АИС", договор N 04-10/2016/У от 04.10.2016 между ООО "УК "Летур-Сервис" и ИП Трубачевой Л.А., договор N 05-07/2014/У от 05.07.2014 между ООО "УК "Летур-Сервис" и ИП Блиновым В.А. (том 4 листы дела 5, 11, 14-27).

Также судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 30.11.2017 в ООО "УК "Летур-Сервис" числится по трудовым договорам 6 работников (том 4 лист дела 5), также из оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 следует, что в ООО "ЧОП "Торнадо" числятся работники, которым начисляется заработная плата (том 4 лист дела 17).

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения долей в уставных капиталах ООО "УК "Летур-сервис", ООО "Летур-Инфо", ООО "ЧОП "Торнадо" из конкурсной массы в связи с недоказанностью отсутствия у принадлежащих должнику долей реальной стоимости.

2. Доли в уставных капиталах ООО "Ресторан "Гранд Летур", ООО "Три этажа" (ООО "ТРИЭ"), ООО "Агентство "Летур-Авиа", дебиторская задолженность ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур".

Заявляя об исключении из конкурсной массы долей в уставных капиталах ООО "Ресторан "Гранд Летур", ООО "Три этажа" (ООО "ТРИЭ"), ООО "Агентство "Летур-Авиа", а также дебиторской задолженности ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур", финансовый управляющий Федица Т.В. ссылалась на признание указанных лиц банкротами, открытии в их отношении конкурсных производств, отсутствие имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования.

Суд первой инстанции со ссылкой на нормы Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пришел к выводу, что в данном случае финансовым управляющим не выяснена действительная стоимость долей участников, а также не проведена оценка дебиторской задолженности.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее:

Действительно, согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Вместе с тем, стоимость чистых активов определяется согласно Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному Приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" (далее - Порядок).

Пунктами 4, 5, 7 указанного Порядка предусмотрено, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

В настоящем деле общества, в которых должник владеет долей в уставном капитале, признаны банкротами.

Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В последующем выявленное имущество подлежит реализации на торгах (статья 139 Закона о банкротстве), полученные от реализации денежные средства направляются на погашение текущих расходов и требований кредиторов.

Таким образом, любой актив, необходимый для определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества, фактически реализуется с торгов, а не остается у общества.

Следовательно, определение в такой ситуации стоимости чистых активов является бессмысленным, поскольку эта стоимость никоим образом не может свидетельствовать о реальных перспективах участника общества извлекать имущественную выгоду из владения долей в уставном капитале.

Именно такие перспективы должны учитываться управляющим при оценке стоимости этих долей в целях реализации в процедуре конкурсного производства.

Поэтому в настоящем случае определение размера действительной стоимости доли в уставном капитале обществ-банкротов значения не имеет.

В связи с чем вывод суда первой о необходимости в настоящем деле доказать действительную стоимость доли в уставном капитале обществ-банкротов суд апелляционной инстанции признает неправильным.

Также суд апелляционной инстанции признает неверным вывод суда о необходимости провести оценку дебиторской задолженности ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур".

Как усматривается из материалов дела, в обоснование наличия указанной дебиторской задолженности в материалы дела представлены копия договора беспроцентного займа от 07.02.2013, заключенного между Турманидзе Л.И. и ООО "ТФ "Летур", на сумму займа 5 000 000 руб., договора N 01/08-2013 беспроцентного займа от 27.08.2013 между Турманидзе Л.И. и ООО "Летур-Центр" на сумму 975 000 руб. (том 3 листы дела 128-132).

Финансовый управляющий должника указал, что копия договора не свидетельствует о правах должника в отношении дебиторской задолженности ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур".

Кроме того, согласно ответу конкурсного управляющего Вайсберга А.П., по данным бухгалтерского учета ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур" кредиторская задолженность Турманидзе Л.И. не значится, документы руководителями должников не передавались (том 3 лист дела 145).

Более того, конкурсное производство в отношении ООО "Летур-Центр" открыто 01.11.2016, в отношении ООО "ТФ "Летур" - 11.10.2016.

При этом, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации в отношении Турманидзе Л.И. введена на основании решения суда от 06.03.2017, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур".

Поэтому, в случае, включения требований Турманидзе Л.И. в реестр ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур" они подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно ответу конкурсного управляющего у должников - ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур" недостаточно имущества для расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, основания для неисключения дебиторской задолженности из конкурсной массы Турманидзе Л.И. у суда первой инстанции отсутствовали.

Между тем основания для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции также отсутствуют.

Финансовый управляющий, обращаясь с настоящим заявлением, настаивал на том, что имущество Турманидзе Л.И. в виде долей в уставном капитале ООО "Ресторан "Гранд Летур", ООО "Три этажа" (ООО "ТРИЭ"), ООО "Агентство "Летур-Авиа", а также дебиторской задолженности ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур", дебиторской задолженности ООО "Летур-Центр", ООО "ТФ "Летур" является неликвидным, затраты на организацию и проведение торгов по его продаже, превысят полученные денежные средства, даже в случае реализации имущества полученный доход существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, конкурсные кредиторы - ООО "ИТ Банк", ООО "Эгоист", ПАО "БИНБАНК" возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, настаивали на необходимости проведения оценки дебиторской задолженности и определении действительной стоимости долей в уставных капиталах (том 3 листы дела 93-94, том 4 лист дела 30).

По смыслу норм Закона о банкротстве конкурсные кредиторы контролируют процедуру банкротства должника, вправе высказывать свою позицию по всем вопросам процедуры, в том числе о порядке и ходе реализации имущества должника.

Поэтому они вправе возражать против исключения активов из конкурсной массы, если полагают для себя необходимым их реализацию. Суд должен учитывать их позицию при планировании дальнейших мероприятий по формированию конкурсной массы в процедуре банкротства.

В то же время, учитывая то, что конкурсный управляющий обязан действовать в интересах всех кредиторов, кредиторы, возражающие против исключения неликвидной задолженности, должны нести определенный риск финансирования неликвидного имущества.

Этот риск не может быть возложен на иных кредиторов, поскольку финансирование реализации неликвидного имущества за счет выручки от реализации ликвидного нарушает права и законные интересы иных кредиторов.

Реализация такого имущества посредством проведения торгов, а тем более его оценка с привлечением оценщика приведет только к увеличению текущей задолженности, а не к пополнению конкурсной массы.

Финансовый управляющий в настоящем деле настаивает на том, что организация и проведение торгов неликвидного имущества приведет к увеличению текущих расходов, затягиванию процедуры банкротства, осуществлению им неэффективных мероприятий вместо того, чтобы ей в своей деятельности отдать предпочтение реализации активов, действительно имеющих ценность.

При этом конкурсные кредиторы утверждают, что заявленное финансовым управляющим имущество является ликвидным и за счет его реализации произойдет пополнение конкурсной массы, а также возможное погашение большей части требований кредиторов.

В такой ситуации, финансовый управляющий вправе обратиться в суд за разрешением вопроса о финансировании процедуры реализации неликвидного имущества за счет конкурсных кредиторов, в том числе заявителя по делу.

В рамках разрешения такого вопроса конкурсные кредиторы должны представить профинансировать проведение оценки имущества, организацию и проведение торгов долей в уставном капитале и дебиторской задолженности, либо представить управляющему согласие на возмещение расходов по оценке, организации и проведению торгов неликвидного имущества за счет причитающейся таким кредиторам доли от реализации ликвидного имущества.

В отсутствие такого финансирования или согласия с учетом позиции конкурсных кредиторов у финансового управляющего нет обязанности осуществлять мероприятия по реализации неликвидного имущества.

С учетом того, что целью обращения с заявлением являлось определение управляющим линии поведения в отношении неликвидных активов и в настоящем постановлении суд разъяснил эту линию поведения, основания для удовлетворения заявления финансового управляющего в данной части отсутствуют.

3. Доля в уставном капитале ООО "ТК "Летур".

Финансовым управляющим заявлено требование об исключении из конкурсной массы доли должника в уставном капитале ООО "ТК "Летур".

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указала, что конкурсное производство в отношении ООО "ТК "Летур" завершено 24.10.2017, в ЕГРЮЛ зарегистрировано прекращение деятельности указанного общества.

Действительно, согласно определению Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 по делу N А46-2600/2016 конкурсное производство в отношении ООО "ТК "Летур" завершено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 11.12.2017 зарегистрировано прекращение деятельности ООО "ТК "Летур".

Суду первой инстанции при вынесении определения об этом известно не было.

Между тем поскольку в отношении ООО "ТК "Летур" зарегистрировано прекращение деятельности, то следует считать, что имущественные права в виде доли в уставном капитале данной организации прекратились, а значит, они в конкурсной массе отсутствуют и специального исключения из нее данного актива не требуется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2017 года по делу N А46-16345/2016 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Федицы Татьяны Владимировны об исключении из конкурсной массы имущественных прав гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Турманидзе Левана Искендеровича (ИНН 550402162617, ОГРНИП 313554327300121), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-56/2018) финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Турманидзе Левана Искендеровича Федицы Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяц со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова