Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 12АП-4792/23 по делу N А57-16198/2022

г. Саратов

06 июля 2023 г.

Дело N А57-16198/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нурмуханова Каната Тюлегеновича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2023 года по делу N А57-16198/2022 (судья Доброродный Р.В.)

по заявлению Нурмуханова Каната Тюлегеновича об исключении денежных средств из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нурмуханова Каната Тюлегеновича (22.11.1955 г.р., уроженца р.п. Дергачи Дергачевского района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: 423441, Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи, ул. Речная, д. 10/2 ИНН 641002010590, СНИЛС 124-618- 331-41),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2022 (резолютивная часть объявлена 03.08.2022) по делу N А57-16198/2022 Нурмуханов К.Т. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Малиев Р.Г.

26.12.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника об исключении страховой пенсии в размере 20 344 руб. и выплаты по инвалидности в размере 4 430, 70 руб. ежемесячно начиная с 05.12.2022 и до окончания процедуры банкротства в личное пользование должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2023 в удовлетворении заявления Нурмуханова К.Т. об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Должник, не согласившись с указанным определением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Нурмуханов К.Т. является инвалидом I группы, инвалидность установлена бессрочно, кроме того, должнику был поставлен диагноз - N 40 Рак правой почки Т3 N0 М0 с сопутствующими заболеваниями: ИБС. Стенокардия 2 ф.к. Атеросклероз аорты, мозговых артерий. Артериальная гипертензия 2, риск 3. Осложнения: Н1 Ф.К 3. Киста правой почки. Осн.: Сахарный диабет 2 типа. Хроническая ишемия головного мозга смешанного генеза. Диабетическая ангиопатия нижних конечностей в сочетании с облитерирующим атеросклерозом. Целевой уровень гликированного гемоглобина менее 7,5%. Фон: экзогенно-конституциональное ожирение II ст. ХИГМ 2 ст. Оклозия бедренных артерий. Состояние после БАП ПБА слева. Осл. ХАН 3 ст. 28.08.2019 ввиду ухудшения состояния должника была проведена операция по ампутации правой и левой нижних конечностей на уровне в/3 бедра. После перенесенных операций и пройденного лечения, с целью сохранения жизни и поддержания здоровья Нурмуханов К.Т. вынужден принимать постоянно лекарственные препараты и проходить обследования, в связи с чем, должник вынужден регулярно нести дополнительные расходы, вместе с тем, установленного прожиточного минимума должнику недостаточно, что, по мнению апеллянта, является основанием для исключения страховой пенсии и выплат по инвалидности из конкурсной массы должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от финансового управляющего Нурмуханова К.Т. Милаева Р.Г. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (должника), справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах Нурмуханову К.Т. назначена страховая пенсия по старости, суммарный размер которой с учётом фиксированной выплаты к ней, составляет 20 344 руб. а также ежемесячная денежная выплата по инвалидности в размере 4 430,70 руб.

26.12.2022 должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы (имущественной массы) должника всей суммы пенсии, начиная с 05.12.2022 и до окончания процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Проанализировав представленные в материалы дела документы суд первой инстанции пришел к выводу, что имеющиеся в деле документы не подтверждают необходимости платного лечения должника за счёт средств, не покрываемых обязательным медицинским страхованием, по состоянию на декабрь 2022 года и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, как и не подтверждают необходимости приема в настоящее время каких-либо лекарственных препаратов, назначенных врачами должнику в 2016 и 2019 годах. Должник не представил каких-либо пояснений либо калькуляции затрат (перечень затрат, основание, лишь был указан размер 4 000 руб. на лекарства, 6 000 руб. на оплату ком.услуг), которые должнику необходимо нести каждый месяц из получаемой пенсии сверх суммы прожиточного минимума.

Доказательств того, что с момента признания должника банкротом (август 2022 года) и момента обращения в суд с заявлением (декабрь 2022 года) по дату вынесения настоящего определения судом первой инстанции должник обращался в медицинские учреждения и ему были прописаны долгосрочные курсы приема лекарственных препаратов, которые не покрывались бы за счёт программы обязательного медицинского страхования, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что в период с декабря 2022 по дату вынесения определения судом первой инстанции должник приобретает какие-либо лекарственные препараты или вынужден нести затраты на какие-либо медицинские услуги, также не входящие в сферу покрытия за счёт обязательного медицинского страхования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы суд первой инстанции пришел к выводу, что должником сведений, подтверждающих исключительность случая, обусловленного вышеуказанными обстоятельствами не предоставлено, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 ГПК РФ и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 N 1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-0-0, от 22.03.2011 N 350-0-0 и от 17.01.2012 N 14-0-0, от 16.07.2013 N 1212-О).

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

При этом, процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (статья 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Для такого отступления требуются веские основания, которые в данном случае усматриваются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, с 24.03.2016 по 19.04.2016 Нурмуханов К.Т. находился на лечении в круглосуточном стационаре. Должнику был поставлен диагноз - N 40 Рак правой почки Т3 N0 М0 с сопутствующими заболеваниями: ИБС. Стенокардия 2 ф.к. Атеросклероз аорты, мозговых артерий. Артериальная гипертензия 2, риск 3. Осложнения: Н1 Ф.К 3. Киста правой почки. Осн.: Сахарный диабет 2 типа. Хроническая ишемия головного мозга смешанного генеза. Диабетическая ангиопатия нижних конечностей в сочетании с облитерирующим атеросклерозом. Целевой уровень гликированного гемоглобина менее 7,5%. Фон: экзогенно-конституциональное ожирение II ст. ХИГМ 2 ст. Оклозия бедренных артерий. Состояние после БАП ПБА слева. Осл. ХАН 3 ст. Согласно выписке из истории болезни N 25961 от 19.04.2016 Должнику было проведено антибактериальная инфузионная, противовоспалительная терапия, терапия сопутствующих заболеваний.

По определению Всемирной организации здравоохранения, рак - это группа заболеваний, характеризующихся тем, что происходят неконтролируемый рост и распространение аномальных клеток. В настоящее время существует понятие эпидемиологии неинфекционных заболеваний, к которым относятся и злокачественные опухоли. (Макимбетов Э.К., Салихар Р.И., Туманбаев А.М., Токтаналиева А.Н., Керимов А.Д. ЭПИДЕМИОЛОГИЯ РАКА В МИРЕ // Современные проблемы науки и образования. - 2020. - N 2).

Злокачественная опухоль - опухоль, свойства которой чаще всего (в отличие от свойств доброкачественной опухоли) делают её крайне опасной для жизни организма, что и дало основание называть её "злокачественной". Злокачественная опухоль состоит из злокачественных клеток. Злокачественные эпителиальные опухоли называют раком в России, Германии и странах Прибалтики, в других странах этот термин может означать различные формы злокачественных новообразований (например, фр. cancer объединяет хорионэпителиомы, эндотелиомы, саркомы и др.) (Большая медицинская энциклопедия, 1970).

В 2019 году, несмотря на проходимое на постоянной основе лечение, состояние здоровья Нурмуханова К.Т. существенно ухудшилось.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного N 29357 от 24.05.2019 Отделения сосудистой хирургии ГУЗ "Областной клинической больницы" Должнику поставлен диагноз: 170.2. Облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей в сочетании с диабетической антиопатией. Повздошно-бедренное, бедренно-подколенное шунтирование слева синтетическими протезами (2018). Стеноз ОПА справа 60%. НПА справа 40%, слева 95%, множественные ПБА справа до 90 % устья ЗББА справа 90 %, множественные МБА справа до 90 %. Окклюзия 1 и2 порции ГБА слева. ПБА слева, ПББА справа, проксимальных сегментов артерий голени сева. Ампутационная культя левой стопы по Шопару. Осложнения: ХАН 3 ст. в нижних конечностях. Вяло-гранулирующая рана левой стопы. Трофические явзы межпальцевых промежутков 3-4-5 пальцев правой стопы. Краевой некроз кожи культи левой стопы. Сопутствующие заболевания: ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца. Атеросклероз аорты, мозговых артерий. Артериальная гипертония III риск 4. ХСН 1. Нефрэктомия справа (2016). Экзогенно-конституциональное ожирение1 ст. Фоновый диагноз: сахарный диабет 2 типа. Синдром диабетической стопы. Диабетическая дистальная полинейропатия нижних конечностей. Указанное состояние привело к проведению 16.05.2019 операции - Брюшная аортография. Повздошная антиография. Артериография н/к.

28.08.2019 ввиду ухудшения состояния должника ему была проведена операция по ампутации правой и левой нижних конечностей на уровне в/3 бедра.

Нурмуханов К.Т. прошел длительно лечение лекарственными препаратами и был выписан из больницы.

Согласно сведений свободной энциклопедии сахарный диабет 2-го типа (также инсулинорезистентный сахарный диабет, прежние названия - инсулиннезависимый диабет и диабет взрослых) - хроническое заболевание, при котором организм не может эффективно использовать инсулин, в достаточном количестве вырабатываемый клетками поджелудочной железы.

Ампутация (латинский amputatio - отсечение) - операция удаления периферического отдела конечности или другого органа. Чаще всего термин "ампутация" применяется по отношению к операции удаления части конечности, при пересечении ее между суставами. Отсечение конечности или периферической части ее через сустав называют вычленением, или экзартикуляцией (Большая Медицинская Энциклопедия (БМЭ), под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание).

С указанного момента должник находится на учете онколога, терапевта, врача-эндокринолога и хирурга. Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного N 29357 от 24.05.2019 и N 6262 от 06.09.2019 после перенесенных операций и пройденного лечения, с целью сохранения жизни и поддержания здоровья Нурмуханов К.Т. вынужден принимать лекарственные препараты постоянно. Несмотря на то, что выписки из медицинской карты датируются 2019 годом, назначенную схему лечения должнику никто не отменял, по ОМС препараты гражданину не предоставляются.

Нурмуханов К.Т. является инвалидом I группы, инвалидность установлена бессрочно на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N 1584.2.64/2019 от 12.11.2019. Указанное подтверждается справкой об инвалидности серия МСЭ-2018 N 174 0305, выданной Бюро N 2-филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Саратовской области" Минтруда России от 20.11.2019.

Таким образом, учитывая анамнез заболеваний, что все диагностированные у должника болезни и сопутствующие заболевания являются хроническими, требующими постоянной терапии и лечения, для сохранения жизни и здоровья должнику необходимо постоянно придерживаться схемы лечения, в связи с чем, возникает необходимость неоднократно в течение месяца приобретать лекарственные препараты и проходить диагностику.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия заболевания и необходимости медицинского лечения является неверным. Должником доказана необходимость несения дополнительных расходов, как на лечение, так и на медицинское обследование, в том числе за счет собственных средств, поскольку обязательное медицинское страхование не может покрыть всех расходов.

С учетом дозировки приема данных лекарственных препаратов, определенных врачами, общего объема приема лекарства в месяц, количества лекарства в упаковке, количества, соответственно, приема должником упаковок лекарства в месяц, средних цен на вышеуказанные препараты в аптеках в регионе, средняя стоимость лекарственных препаратов постоянного ежемесячного применения составляет более 4687 руб., что подтверждается распечатками с официальных сайтов аптечных сетей, расположенных в Саратовской области. Кроме того, должник вынужден регулярно нести дополнительные расходы в размере от 5 600 руб. на медицинские осмотры и диагностические обследования, которые не покрываются полисом ОМС.

Таким образом, учитывая, что должник ежемесячно оплачивает коммунальные счета (около 6000 руб./мес.), покупает лекарства (на сумму от 4700 руб.), а также продукты питания, установленной величины прожиточного минимума по Саратовской области, а именно 10 055 руб. явно недостаточно для удовлетворения базовых потребностей, поддержания жизни и здоровья должника.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными права должника (в том числе, его правами на достойную жизнь достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (часть 1 статьи 7; часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации; статьи 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, реализация процедур банкротства должника должна осуществляться на основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников процесса банкротства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника-гражданина и членов его семьи и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора. Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Тем самым, выделение из конкурсной массы денежных средств в размере получаемом от пенсии и социальных выплат до введения процедур банкротства в отношении должника, для обеспечения необходимого ухода, а также приобретения лекарств, с учетом инвалидности должника, направлено на сохранение жизни и здоровья гражданина, признанных в Российской Федерацией высшей ценность.

В связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности исключения ежемесячно из конкурсной массы должника денежных средств в размере пенсии должника - 20 344 руб., а также 4 430,70 руб. в качестве ежемесячной выплаты по инвалидности.

Относительно исключения из конкурсной массы 4 430,70 руб. в качестве ежемесячной выплаты по инвалидности суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как указано судом первой инстанции в мотивировочной части оспариваемого судебного акта, ежемесячная денежная выплата по инвалидности в силу Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" является мерой поддержки инвалидов, в связи с чем, в любом случае подлежат исключению из конкурсной массы должника.

Вместе с тем, выводов об исключении указанной суммы из конкурсной массы должника резолютивная часть обжалуемого судебного акта не содержит. Должник же, обращаясь с апелляционной жалобой, указывает на необходимость исключения из конкурсной массы ежемесячно и данной суммы, тем самым подтверждая наличие у него разногласий относительно исключения данной суммы из конкурсной массы.

В связи с чем, в целях исключения правовой неопределенности, суд апелляционной инстанции считает необходимым также отдельно указать на исключение из конкурсной массы должника 4 430,70 руб. в качестве ежемесячной выплаты по инвалидности.

Относительно сроков, на которые распространяется период исключения денежных средств из конкурсной массы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Должник в период реализации имущества должника обратился в суд с заявлением по настоящему обособленному спору 21.12.2022 г. При этом просит исключить денежные средства из конкурсной массы, начиная с 05.12.2022 г.

Исходя из сформированной правоприменительной практики, денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы должника ежемесячно, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с периодом исключения из конкурсной массы денежных сумм, определенным должником, поскольку, несмотря на то, что право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 ГК РФ).

Так, применительно к рассматриваемому случаю, удержание из конкурсной массы денежных средств в установленном в судебном акте размере возможно производить, начиная не с 05.12.2022 г. как просит заявитель, а с 21.12.2022 (л.д. 5), то есть даты обращения должника в суд первой инстанции с заявлением. В связи с чем, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2023 года по делу N А57-16198/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление Нурмуханова Каната Тюлегеновича об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворить частично.

Исключать из конкурсной массы Нурмуханова Каната Тюлегеновича ежемесячно начиная с 21 декабря 2022 года и до окончания процедуры реализации имущества должника денежные средства в размере пенсии должника - 20 344 рублей и 4 430,70 рублей в качестве ежемесячной выплаты по инвалидности.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова