Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-25123/23 по делу N А40-212450/2020

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-212450/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Елоев А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Департамента городского имущества города Москвы и конкурсного управляющего ТСЖ "Петровский парк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-212450/20 по иску ООО "Востокстройдом" (ОГРН: 1127746217774, ИНН: 7704803991) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674), третье лицо: ТСЖ "Петровский парк" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кулагин З.С. по доверенности от 01.12.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Востокстройдом" обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в размере 3 049 691 руб. 91 коп., пени в размере 11 935 руб. 15 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года по делу N А40-212450/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2023 производство по делу N А40-212450/20-64-1498 прекращено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 28.02.2023 отменить, указав на неправильное применение норм процессуального права.

Конкурсный управляющий ТСЖ "Петровский парк" также не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 28.02.2023 отменить, указав на неправильное применение норм процессуального права; ссылается на то, что ООО "Востокстройдом" никогда не являлось управляющей организацией МКД по спорному адресу, на фальсификацию истцом доказательств по делу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

26.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство генерального директора ООО "Востокстройдом" Мокеева А.Ю. об отказе от исковых требований, мотивированное теми обстоятельствами, что истец деятельности по управлению многоквартирными домами никогда не осуществлял, лицензии на управление многоквартирными домами от Государственной жилищной инспекции города Москвы никогда не получал, никакого отношения к спорному объекту по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп. 1 не имеет, ООО "Востокстройдом" управлением жилым и нежилым имуществом не занимается, генеральный директор ООО "Востокстройдом" от имени истца исковое заявление не подписывал, представления интересов по данному исковому заявлению никому не поручал, сведениями о лицах, подавших настоящее исковое заявление, не располагает.

В соответствии с частью 2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из поданного истцом ходатайства об отказе от исковых требований, отсутствия факта нарушения прав и законных интересов иных лиц вследствие отказа истца от иска по данному делу.

Утверждая о неправомерности принятия судом первой инстанции отказа истца от иска по делу, Департамент городского имущества города Москвы не указал, к нарушению каких прав и интересов ответчика приводит прекращение производства о делу по рассматриваемым основаниям.

Указанные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ТСЖ "Петровский парк" основания также не являются правовыми основаниями для отклонения судом заявления истца об отказе от иска.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения жалоб заявителей.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-212450/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев