Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-26681/23 по делу N А40-26803/2020

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-26803/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.Л. Захарова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО Страховая компания "Орбита" - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу N А40- 26803/20, о признании требований Пшеничникова Игоря Владимировича в лице финансового управляющего Максимцева В.А. в размере 5 495 000,00 руб. задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Страховая компания "Орбита",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО Страховая компания "Орбита" - ГК АСВ: Савина А.В. по дов. от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-26803/20- 160-35 должник - ООО Страховая компания "Орбита" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

Сообщение о введение в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 г. суд признал требование Пшеничникова Игоря Владимировича в лице финансового управляющего Максимцева В.А. в размере 5 495 000,00 руб. задолженности обоснованным, подлежащему удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО Страховая компания "Орбита" - ГК АСВ подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно отказано в привлечении третьего лица к участию в споре; указывает на возможное повторное включение требования кредитора; часть убытков выходит за период страхования.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании Страховщика банкротом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 процедура реструктуризации в отношении Пшеничникова Игоря Владимировича прекращена. Пшеничников Игорь Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Горностаев Денис Вячеславович.

Из материалов дела следует, что между ООО СК "Орбита" и Горностаевым Д.В. заключен договор страхования ГОАУ-19/8900101-030/0781, срок страхования: 18.07.2019 по 26.01.2020 (прекращен досрочно в связи с отзывом лицензии у СК), страховая сумма 10 000 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2022 по делу N А60-46040/2018 с арбитражного управляющего Горностаева Д.В. взысканы в пользу конкурсной массы Пшеничникова И.В. убытки в сумме 5 495 000,00 руб.

Горностаев Д.В. исполнял обязанности финансового управляющего Пшеничникова И.В. в период с 13.09.2018 по 21.10.2020 (дата объявления резолютивной части определения о его отстранении).

Бездействие арбитражного управляющего Горностаева Д.В., выразившееся в пропуске без уважительных причин срока на оспаривание в период исполнения им обязанностей управляющего актов зачета взаимных требований, привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве Пшеничникова И.В.

В обоснование заявленных возражений конкурсный управляющий должника ссылается на то, что требование заявлено с пропуском срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника, а также, что не все убытки причинены в период действия договора.

Судом не установлено оснований для снижения суммы требования, поскольку контррасчет суммы требования заявителем не представлен и не подтвержден достаточными доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции верно признал требование кредитора обоснованным частично.

В силу п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Так, согласно ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 184.5 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 11.07.2020 в газете "Коммерсантъ" N 121 и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, подтверждающих обоснованность этих требований.

Реестр требований кредиторов ООО СК "Орбита" закрыт 11.09.2020.

Требование кредитора поступило конкурсному управляющему 08.12.2022.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что кредитором пропущен срок для предъявления требований, установленный п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве. Восстановление срока на подачу заявления о включении требования в реестр кредиторов данной нормой не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку срок страхования был установлен с 18.07.2019 по 26.01.2020 (прекращен досрочно в связи с отзывом лицензии у СК). Горностаев Д.В. исполнял обязанности в период с 13.09.2018 по 21.10.2020. При этом, ответственность возникает в следствие допущенных нарушений арбитражным управляющим, совершенных в данный период.

При этом, судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о привлечении ООО "РИКС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд пришел к выводу, что в нарушение ст. 65, 66 АПК РФ конкурсный управляющий не представил достаточных доказательств в обоснование ходатайства о привлечении ООО "РИКС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежало удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу N А40- 26803/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО Страховая компания "Орбита" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко