Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 12АП-4546/23 по делу N А12-8759/2023

г. Саратов

07 июля 2023 г.

Дело N А12-8759/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Артёмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" Кирпичева Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А12-8759/2023

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" (ОГРН 1023403446912, ИНН 3444082554)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Река" (ОГРН 1023403440059, ИНН 3444063840, 400081, г. Волгоград, ул. им. Полоненко, д. 12, эт. 2, оф. 2), индивидуальному предпринимателю Овчаренко Евгению Игоревичу (ОГРНИП 318344300092902, ИНН 340379225127)

о взыскании убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551, 400005, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 90), Автономная некоммерческая организация по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства "Финансовая кладовая" (ИНН: 6685162480, ОГРН: 1196658034540, 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр-кт В.И. Ленина, дом 52/3а)

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" (далее - ООО "Т-ЭМК", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Река" (далее - ООО "Река"), индивидуальному предпринимателю Овчаренко Евгению Игоревичу (далее - ИП Овчаренко Е.И.) о взыскании солидарно убытков в размере 21 320 130 руб., суммы понесенных расходов на проведение отчета для определения рыночной стоимости ущерба, причиненного движимому имуществу в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Автономная некоммерческая организация по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства "Финансовая кладовая".

02 мая 2023 года конкурсный управляющий ООО "Т-ЭМК" Кирпичёв Александр Игоревич (далее - конкурсный управляющий ООО "Т-ЭМК" Кирпичёв А.И.) обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде:

1). Наложения ареста на расчетные счета ООО "Река" в пределах 21 320 130 руб., за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для

выплаты заработной платы работникам ответчика и уплаты налогов, сборов и страховых

взносов, находящиеся на банковских счетах ООО "Река";

2) Запрета Овчаренко Евгению Игоревичу совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- земельный участок площадью 23563 кв.м., расположенный по адресу: 403001, Волгоградская обл., рп. Городище, ул. Фрунзе, 1. кадастровый номер 34:03:120006:212, актуальная кадастровая стоимость 1 017 921.6 руб.;

- земельный участок площадью 1340 кв.м., расположенный по адресу: 403001, Волгоградская обл., рп. Городище, ул. Димитрова. 31 кадастровый номер 34:03:230005:14, актуальная кадастровая стоимость 1 047 973.8 руб.;

- земельный участок площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 13. А, кадастровый помер 34:34:040038:90, актуальная кадастровая стоимость 1 561 688.34 руб.;

- сооружение площадью 187 кв.м., расположенное по адресу: 400137, Волгоград, ул. 30-летия Победы, 17Б. УН 3956, кадастровый номер 34:34:030070:3956, актуальная кадастровая стоимость 741 943.07 руб.;

- сооружение площадью 53.30 кв.м., расположенное по адресу: 400137, Волгоград, ул. 30-летия Победы. 17Б. УН 3943, кадастровый номер 34:34:030070:3943, актуальная кадастровая стоимость 1 039 868.08 руб.;

- сооружение площадью 3607.80 кв.м., расположенное по адресу: 403001, Волгоградская обл., р.п. Городище, ул. Фрунзе, 1, кадастровый номер 34:03:230003:1483, актуальная кадастровая стоимость 6 916 185.94 руб.;

- жилой дом площадью 30.60 кв.м., расположенный по адресу: 403001, Волгоградская обл., р.п. Городище, ул. Димитрова, 31, кадастровый номер 34:03:000000:6726, актуальная кадастровая стоимость 372 550.72 руб.;

- гараж площадью 901.20 кв.м., расположенный по адресу: 403001, Волгоградская обл.. р.п. Городище, ул. Димитрова, 31 кадастровый номер 34:03:230005:4140, актуальная кадастровая стоимость 3 943 667.77 руб.:

- квартира площадью 41 кв.м., расположенная по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 34, 112. кадастровый номер: 34:34:040024:97, актуальная кадастровая стоимость 141 854.67 руб.;

- строение площадью 84.20 кв.м., расположенное по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая. 34, кадастровый номер 34:34:040024:341, актуальная кадастровая стоимость 291 321.05 руб.;

- строение площадью 53.30 кв.м., расположенное по адресу: 400131. г. Волгоград, ул. Новороссийская, 11, кадастровый номер 34:34:040023:4538, актуальная кадастровая стоимость 584 820.39 руб.;

- строение площадью 101.90 кв.м., расположенное по адресу: 400131 г. Волгоград, ул. Краснознаменная, 13А. кадастровый номер 34:34:040038:264, актуальная кадастровая стоимость 2 309 250.69 руб.

2) Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении следующих активов, принадлежащих Овчаренко Евгению Игоревичу:

- земельный участок площадью 23563 кв.м., расположенный по адресу: 403001, Волгоградская обл., р.п. Городище, ул. Фрунзе, 1, кадастровый номер 34:03:120006:212, актуальная кадастровая стоимость 1 017 921.6 руб.;

- земельный участок площадью 1340 кв.м., расположенный по адресу: 403001, Волгоградская обл.. р.п. Городище, ул. Димитрова, 31 кадастровый номер 34:03:230005:14. актуальная кадастровая стоимость 1 047 973.8 руб.;

- земельный участок площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Краснознаменная, 13 а, кадастровый номер 34:34:040038:90, актуальная кадастровая стоимость 1 561 688.34 руб.;

- сооружение площадью 187 кв.м., расположенное по адресу: 400137. Волгоград, ул. 30-летия Победы, 17Б. УН 3956. кадастровый номер 34:34:030070:3956, актуальная кадастровая стоимость 741 943.07 руб.;

- сооружение площадью 53.30 кв.м., расположенное по адресу: 400137, Волгоград, ул. 30-летия Победы. 17Б, УН 3943. кадастровый номер 34:34:030070:3943, актуальная кадастровая стоимость 1 039 868.08 руб.;

- сооружение площадью 3607.80 кв.м., расположенное по адресу: 403001.

Волгоградская обл., р.п. Городище, ул. Фрунзе, 1. кадастровый номер 34:03:230003:1483. актуальная кадастровая стоимость 6 916 185.94 руб.;

- жилой дом площадью 30.60 кв.м., расположенный по адресу: 403001, Волгоградская обл.. р.п. Городище, ул. Димитрова, 31, кадастровый номер 34:03:000000:6726, актуальная кадастровая стоимость 372 550.72 руб.;

- гараж площадью 901.20 кв.м., расположенный по адресу: 403001, Волгоградская обл.. рп. Городище, ул. Димитрова, 31 кадастровый номер 34:03:230005:4140, актуальная кадастровая стоимость 3 943 667.77 руб.;

- квартира площадью 41 кв.м., расположенная по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 34. 112. кадастровый номер: 34:34:040024:97. актуальная кадастровая стоимость 141 854.67 руб.;

- строение площадью 84.20 кв.м., расположенное по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 34, кадастровый номер 34:34:040024:341, актуальная кадастровая стоимость 291 321.05 руб.;

- строение площадью 53.30 кв.м., расположенное по адресу: 400131. г. Волгоград, ул. Новороссийская, 11, кадастровый номер 34:34:040023:4538, актуальная кадастровая

стоимость 584 820.39 руб.;

- строение площадью 101.90 кв.м., расположенное по адресу: 400131, РОССИЯ, г. Волгоград, ул. Краснознаменная. 13А. кадастровый номер 34:34:040038:264, актуальная кадастровая стоимость 2 309 250.69 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий просил наложить арест на расчетные счета Овчаренко Евгения Игоревича (в том числе на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать на банковские счета), за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Определением от 02 мая 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления ООО "Т-ЭМК" о принятии о принятии обеспечительных мер отказал.

Конкурсный управляющий ООО "Т-ЭМК" Кирпичёв А.И. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в полном объёме.

Участники процесса, неявившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 06.06.2023.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В обосновании заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что, сумма исковых требований является значительной и существует реальная возможность принятия ответчиками мер к отчуждению имущества, находящегося в их собственности.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, указал, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиками предпринимаются действия по уменьшению объема своего имущества в целях создания условий для невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 NО некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления N 15).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Таким образом, суд принимает обеспечительные меры, если в ходатайстве об их принятии заявителем будут указаны конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость их принятия и представлены доказательства, подтверждающие эти доводы.

Указанное находит свое подтверждение в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; - связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Поэтому основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ООО "Т-ЭМК" ссылается исключительно на значительный размер предъявленных ко взысканию убытков.

Однако значительность суммы иска не свидетельствует о наличии оснований для применения испрашиваемой обеспечительной меры.

Наличие самих убытков и их размер подлежат установлению при рассмотрении настоящего спора по существу.

Истцом не представлено доказательств тому, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Истец на затруднительность или невозможность исполнения судебного акта по делу в связи с финансовым или имущественным положением ответчиков не ссылается.

Суд первой инстанции признал, что доводы истца носят предположительный характер и не подтверждены документально.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что финансовое состояние ООО "Река" и ИП Овчаренко Е.И., не позволяющее в последующем исполнить судебный акт, не подтверждено. Доводов о совершении ими действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности, а так же наличия возбужденных в отношении ответчиков исполнительных производств истцом не приведено.

Из материалов дела не усматривается наличие реальной угрозы причинения истцу ущерба непринятием мер по обеспечению исполнения судебного акта, указанные в заявлении доводы носят предположительный характер.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2023 года по делу N А12-8759/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная