Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-25537/23 по делу N А40-271766/2021

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-271766/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Росимущества

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-271766/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТПИ Комфорт" (ОГРН: 1207700201037) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН: 1087746829994)

о взыскании задолженности по внесению платежей на капитальный ремонт

при участии в судебном заседании:

от истца: Панферова В.А. по доверенности от 13.03.2023,

от ответчика: Абдулина А.И. по доверенности от 11.05.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Смольная Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Федерального Агентства по управлению государственным имуществом задолженности по внесению платежей на капитальный ремонт в размере 2 587 603,34 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2022 г., оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022, исковые требования удовлетворены.

08.08.2022 Арбитражным судом города Москвы года был выдан исполнительный лист серии ФС N 040585240.

10.02.2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Финансово-правовая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что:

- 09.01.2023 ООО "Управляющая компания "Смольная менеджмент"/взыскатель сменило наименование на ООО "ТПИ Комфорт" (ОГРН 2237700015078), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения;

- согласно почтовому отслеживанию (РПО 11573772874590) 16.08.2022 г. исполнительный лист был направлен в адрес ООО "Управляющая компания "Смольная менеджмент", однако был вручен почтальоном неизвестному лицу.

Определением от 14.03.2022 г. Арбитражный суд города Москвы, с учетом установленных обстоятельств, учитывая, что решение от 17.05.2022 по настоящему делу Росимуществом не исполнено, заявление ООО "Финансово-правовая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Росимущество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, ссылаясь на то, что доводы взыскателя о том, что лист, направленный по юридическому адресу истца, был получен неизвестным лицом - не доказан и не подтверждает утрату исполнительного листа, кроме того, вручение сотрудником почтовой связи корреспонденции без представления доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя, не представляется возможным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, на вопрос суда в чем нарушение прав заявителя, указал на возможный риск взыскания задолженности в двойном размере, по первоначально выданному исполнительному листу и по его дубликату;

представитель истца возражала против доводов жалобы, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В данном случае срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению взыскателем не пропущен, решение суда первой инстанции от 17.05.2022 по настоящему делу Росимуществом в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного не представлено, удовлетворение заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в данном случае нарушения прав должника не влечет.

Суд апелляции приходит к выводу, что доводы ответчика направлены на уклонение от исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2022 по настоящему делу, с учетом того, что на протяжении десяти месяцев с даты вступления решения в законную силу, в добровольном порядке решение должником исполнено не было, при этом исполнительный лист серии ФС N 040585240 от 08.08.2022 к исполнению предъявлен также не был.

Довод заявителя жалобы о том, что при предъявлении исполнительного листа серии ФС N 040585240 от 08.08.2022 и дубликата исполнительного листа к исполнению, взыскатель получит двойное исполнение - отклоняется, поскольку в случае установления факта неосновательного обогащения истца по указанным основаниям, ответчик вправе обратиться с требованием о взыскании с ООО "ТПИ Комфорт" неосновательного обогащения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах не усматривается нарушения прав и законных интересов заявителя, и оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-271766/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина