Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 13АП-15404/23 по делу N А56-61/2021

г. Санкт-Петербург

06 июля 2023 г.

Дело N А56-61/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.,

при участии:

от УФНС по Санкт-Петербургу - представителя Любарской Н.Ю. (доверенность от 16.01.2023), Матющенко А.Е. (доверенность от 31.05.2023),

от конкурсного управляющего - представителя Арики М.М. (доверенность от 18.05.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15404/2023) Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по обособленному спору N А56-61/2021/увел.лимит (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Барского Александра Михайловича об увеличении лимита расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные Технологии",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Строительные Технологии" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 19.04.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович, член Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Решением арбитражного суда от 10.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Барский А.М.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.11.2021.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов - в размере 90 000 рублей ежемесячно на юридические услуги на период с 01.12.2022 по 31.03.2024, 60 000 рублей на бухгалтерские услуги ежемесячно и 185 000 рублей на услуги по предоставлению парковочных мест для транспортных средств.

Определением от 18.04.2023 арбитражный суд заявление конкурсного управляющего удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что затраты на привлечение специалистов не являются целесообразными в связи с наличием у конкурсного управляющего профессиональных знаний и отсутствием доказательств экстраординарной необходимости их привлечения для обеспечения его деятельности.

В отзыве конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представители уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель конкурсного управляющего возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, лимит в процедуре конкурсного производства ООО "Строительные Технологии", с учетом размера балансовой стоимости активов должника на 31.12.2020 (290 469 000 рублей), составляет 2 247 345 рублей (1 295 000+(290 469 000-100 000 000)*0,05). Указанное обстоятельство никем не оспорено.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника были заключены договоры с привлеченными специалистами:

- договор об оказании юридических услуг N 1-ЮР/СТ от 01.11.2021 с ООО "Юридический консалтинг";

- договор об оказании бухгалтерских услуг N 1-БУХ/СТ от 01.11.2021 с ООО "Юридический консалтинг";

- договор на пользование парковочным местом N 097/22 от 01.12.2022;

- договор на пользование парковочным местом N 096/22 от 01.12.2022;

- договор на пользование парковочным местом N 095/22 от 01.12.2022;

- договор на пользование парковочным местом N 094/22 от 01.12.2022;

- договор на пользование парковочным местом N 093/22 от 01.12.2022.

По состоянию на декабрь 2022 года лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО "Строительные Технологии" был исчерпан, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Признав необходимость привлечения лиц для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего, обоснованной и подтвержденной, суд первой инстанции удовлетворил заявление об увеличении лимита расходов.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено этим же Законом.

Согласно пунктам 3 и 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, определяется исходя от балансовой стоимости активов должника.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В случае превышения размера оплаты услуг указанных лиц, арбитражный управляющий обязан с данным вопросом обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, для определения размера такого превышения (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Не согласные с требованиями арбитражного управляющего кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе представить обоснованные возражения и доказательства, либо в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, обратиться в суд с заявлением о необоснованности расходов управляющего.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в ходе процедуры конкурсного производства привлеченной фирмой, оказывающей бухгалтерское сопровождение, за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года проведена следующая работа:

- анализ бухгалтерской документации и иных сведений по деятельности ООО "Строительные Технологии";

- прием и разворачивание базы 1С бухгалтерия;

- анализ переданных данных из программы 1С бухгалтерия, сверка данных учета с прочими документами;

- формирование реестра текущих платежей;

- отражение в программе 1С операций по включению в реестр кредиторов ООО "Строительные Технологии" требований кредиторов;

- отражение в программе 1С операций по включению в реестр кредиторов задолженности по второй очереди;

- анализ сформированной в программе 1С отчетности в соответствии с требованиями законодательства - сделан вывод об отсутствии сданной отчетности в ИФНС, ФСС, ПФР за период с 01.07.2021 по 28.10.2021;

- формирование выписок в банк-клиенте, загрузка в программу 1С;

- анализ движения денежных средств ООО "Строительные Технологии";

- анализ полученных кадровых и бухгалтерских документов по сотрудникам с целью проверки кадровой дисциплины;

- анализ и проверка правильность начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, страхование от несчастных случаев на производстве;

- проверка деклараций по НДС за 2-ой квартал 2021 г., подготовка предложения о сдаче корректировочного отчета;

- отражение в программе 1С произведенных начислений за оказанные услуги привлеченными лицами;

- начисление арбитражному управляющему фиксированного вознаграждения;

- произведение расчета и начисления в программе 1С заработной платы;

- отражение в программе 1С операций по учету почтовых расходов, расходов на публикации в ЕФРСБ, газете "КоммерсантЪ";

- отражение в программе 1С операций по переводу основных средств организации (недвижимость) в категорию "Объекты, предназначенные для продажи";

- расчет и представление в ИФНС N 2 по СПб расчета по страховым взносам, расчета 6-НДФЛ;

- подготовка и представление в ФСС по СПб расчета Форма 4-ФСС;

- составление и сдача в ПФР отчетов СЗВ-М, СЗВ-ТД;

- расчет и отражение в программе 1С операций по учету заработной платы, компенсаций сотрудникам за неиспользованный отпуск при увольнении в связи с ликвидацией компании;

- анализ учета основных в программе 1С (собственных и переданных в аренду);

- подготовка и сдача в ИФНСN 2 по СПБ налоговой декларации по НДС;

- уплата НДФЛ;

- отражение в программе 1С расходов на водоснабжение, водоотведение и негативное воздействие на систему водоотведения по актам ГКП Водоканал Санкт-Петербурга;

- мероприятия по взаимодействию с ФСС и УПФР;

- проверка обоснованности требования ИФНС N 2 по СПб об уплате налога на имущество и пени по налогу на имущество;

- начисление и проверка отражения в программе 1С операций по амортизации и износу основных средств;

- учет поступления задатка участников торгов имуществом Должника;

- проведение возврата задатков участникам торгов;

- оформление в программе 1С операции - реализация имущества.

Также конкурсный управляющий указывает, что предстоят работы по бухгалтерскому сопровождению должника, в том числе:

- ведение бухгалтерского и налогового учета;

- подготовка и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности за 4-й квартал и 2022 год;

- ответы на запросы и требования ИФНС, Пенсионный фонд и проч.;

- запросы сверок по налогам и сборам с целью контроля расчетов с ИФНС;

- учет сведений по реализации имущества Должника;

- расчеты с кредиторами и прочими контрагентами;

- учет исполненных требований кредиторов;

- учет сведений по взаимоотношениям с дебиторами Должника, и другие.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с данным Федеральным законом.

Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации (утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н) предусматривается, что ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель организации.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 402-ФЗ руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо, этого субъекта, либо заключить договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не освобождает его от представления в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности и ведения бухгалтерского учета; действующие требования порядка ведения кассовых операций и порядка представления статистической отчетности сохраняются при осуществлении процедуры банкротства, а потому оказание бухгалтерских, налоговых и организационных услуг по данному вопросу напрямую связано с надлежащим исполнением конкурсным управляющим своих функций в процедуре банкротства предприятия.

Подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налогоплательщики обязаны вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Нахождение предприятия в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности вести учет доходов (расходов) и представлять бухгалтерские балансы, налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Привлечение этих лиц способствует более эффективному проведению процедур банкротства.

Организация ведения бухгалтерского учета предприятия (всех его видов) в полном объеме, установленном законом, одним лицом - возможно только в том случае если привлеченное лицо имеет право исполнять функции главного бухгалтера, к которому целым рядом законов и иных нормативных актов предъявляются специальные требования.

В соответствии со статьей 195.3 Трудового кодекса Российской Федерации, если этим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны.

Согласно профессиональному стандарту "Бухгалтера", утвержденному приказом Министерства труда от 22.12.2014 N 1061н, к главному бухгалтеру предъявляются следующие требования: опыт работы - не менее пяти лет из последних семи календарных лет работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, при наличии высшего образования - не менее трех лет из последних пяти календарных лет.

Обучение арбитражных управляющих на подготовительных курсах началам (основным моментам) бухгалтерского учета не может быть рассматриваться в качестве реальной работы специалиста по бухгалтерскому учету в условиях, когда должник как хозяйствующий субъект должен вести определенный объем документации, включая документацию первичного бухгалтерского учета. Для осуществления и ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской, налоговой и иной отчетности требуются специальные бухгалтерские и экономические познания; хотя арбитражный управляющий и должен обладать специальными познаниями в объеме, позволяющем соответствовать профессиональным стандартам обучения, данных познаний, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть недостаточно для надлежащего исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах привлечение бухгалтера в целях оказания бухгалтерских услуг с размером оплаты таких услуг 60 000 рублей ежемесячно является обоснованным и направленным на обеспечение выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В рамках процедуры конкурсного производства предстоит выполнение ряда мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы, для качественного и своевременного осуществления которых требуется юридическая помощь в связи со сложностью мероприятий и существенным объемом, который не может быть реализован конкурсным управляющим единолично без соответствующей помощи специалиста, оказывающего юридические услуги, а именно предстоит следующая работа:

- участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Удмуртскй Республики по делу N А71-6414/2022 по иску ООО "Строительные Технологии" о взыскании задолженности с ООО "Поликом" в размере 144 716,73 рублей;

- участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-114076/2022 по иску ООО "Строительные Технологии" к ГЭМ" о взыскании задолженности в размере 3 284 790,71 рублей;

- участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-4650/2023 по иску ООО "Строительные Технологии" о взыскании задолженности с ООО "Семнадцатая концессионная компания" в размере 2 339 640,50 рублей;

- участие в деле о банкротстве ООО "НПО СПБ ЭК" N А40-228002/2020, по обособленному спору о включении требования ООО "Строительные Технологии" в реестр требований кредиторов ООО "НПО СПБ ЭК" в размере 130 172 816,69 рублей;

- в феврале 2023 года конкурсному управляющему требовалось осуществление юридических услуг по сопровождению дела в Санкт-Петербургском городском суде N 2-2672/2021, данный судебный спор связан с предотвращением необоснованного включения требования в реестр требований кредиторов;

- участие в судебном деле N 2-66/2022 в Санкт-Петербургском городском суде по иску АО "Фармасинтез-Норд" о взыскании задолженности с ООО "Строительные Технологии";

- осуществление юридического сопровождения по взаимодействию с судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ООО "Строительные Технологии" с дебитора ООО "А-Энерготех" в размере 3 736 880,55 рублей;

- предстоит выбрать и реализовать стратегию взыскания задолженности в пользу ООО "Строительные Технологии" с иностранного дебитора Siebtechnik GmbH в размере 33 943 781,00 рублей. Проводятся мероприятия по досудебному урегулированию спора, обмен письмами на двух языках, также осуществляются переговоры со специалистами по судебному взысканию задолженности в Швейцарии. Согласно международным контрактам между ООО "Строительные Технологии" и Siebtechnik GmbH применимым к правоотношениям сторон определено право Швейцарии, подсудность установлена - Международный арбитражный суд Швейцарии. Таким образом, требуется глобальное погружение в изучение способов взыскание задолженности посредством применения законодательства Швейцарии, что требует временных и профессиональных ресурсов;

- осуществляются мероприятия по розыску транспортных средств ООО "Строительные Технологии", которые не были переданы в конкурсную массу, осуществляется взаимодействие с правоохранительными органами, органами Прокуратуры;

- осуществляется взаимодействие с судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству об истребовании имущества и документации у бывшего руководителя ООО "Строительные Технологии".

Кроме того в рамках дела о банкротстве N А56-61/2021 требуется осуществление следующих мероприятий:

- участие в судебных заседаниях, подготовка письменных позиций, анализ поступающей документации по обособленным спорам:

- о признании недействительными сделками платежей в размере 28 000 000,00 рублей совершенных ООО "Строительные Технологии" в пользу Народицкис Александрс;

- о признании недействительными сделками договоры об отчуждении транспортных средств в пользу ООО "Лоанкар Финанс";

- о признании недействительной сделкой платеж в размере 108 000,00 рублей совершенный ООО "Строительные Технологии" в пользу ИП Реутова Ю.Г.;

- о признании недействительной сделкой Договор поставки N 090119 от 09.01.2919 г. автоматизированных дизельных электростанций в количестве 4-х штук между ООО "Строительные Технологии" и ООО "НПО СПб ЭК";

- о признании недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств на общую сумму 225 000 Евро (18 002 561,89 рублей), совершенные Должником в пользу Siebtechnik GmbH (45478, Germania Mlheim an der Ruhr Platanenallee 46, Германия, Мюльхайм ан дэр Рур);

- о признании недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств на общую сумму 197 000 Евро, совершенные Должником в пользу Siebtechnik GmbH (45478, Germania Mlheim an der Ruhr Platanenallee 46, Германия, Мюльхайм ан дэр Рур);

- о признании недействительной сделкой платежи в размере 11 003 946,76 рублей совершенные ООО "Строительные Технологии" в пользу ООО "Элидстрой";

- о признании недействительной сделкой платежи в размере 1 268 659,06 рублей совершенные ООО "Строительные Технологии" в пользу ООО "Содействие";

- о признании недействительной сделкой платежи в размере в размере 298 925,00 рублей совершенные ООО "Строительные Технологии" в пользу ООО "Экспо-Строй";

- о признании недействительной сделкой платежи в размере 7 943 377,34 рублей совершенных ООО "Строительные Технологии" в пользу ООО "ТЭС СЗ".

Помимо участия в судебных процессах, в процессах проведения переговоров, по вышеуказанным судебным и досудебным процессам требуется составление значительного объема письменной документации, сопровождение процедуры реализации имущества должника.

С учетом изложенного, объем работы, подлежащей выполнению в рамках проводимой в отношении ООО "Строительные Технологии" процедуры конкурсного производства, не позволяет конкурсному управляющему самостоятельно проводить мероприятия, которые планируется поручить привлеченному юристу, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал привлечение услуг юриста с размером оплаты 90 000 рублей ежемесячно на период с 01.12.2022 по 31.03.2024 обоснованным и соответствующим целям конкурсного производства.

Также конкурсным управляющим было указано, что в конкурсной массе находятся пять транспортных средств.

В целях реализации полномочий по обеспечению сохранности имущества должника - транспортных средств, конкурсным управляющим были заключены договоры на пользование парковочными местами.

Согласно условиям Договоров, стоимость пользования парковочным местом составляет 11 000 рублей в месяц по каждому договору.

С 01.01.2023 стоимость пользования парковочным местом была изменена и составила 12 000 рублей

За декабрь 2022 года организацией, предоставляющей парковочные места, был выставлен счет на 65 000 рублей, за 5 парковочных мест (по 11 000 рублей за каждое), а также по 2 000 рублей за оформление Договора на каждое парковочное место.

За январь 2023 года в связи с повышением стоимости парковочного места, должнику был выставлен на оплату счет на 60 000 рублей, за 5 парковочных мест.

Так как в январе 2023 реализовано и передано покупателю одно транспортное средство, за февраль 2023 года должнику был выставлен счет на 48 000 рублей; в феврале реализованы и переданы по актам приема-передачи еще 3 транспортных средства, поэтому за март 2023 года подлежит оплате аренда одного парковочного места в размере 12 000 рублей.

Таким образом, согласно расчету конкурсного управляющего, для обеспечения сохранности пяти транспортных средств до их реализации, требуются расходы в размере 185 000 рублей

Конкурсным управляющим представлен расчет сумм расходов на парковочные места - с учетом сроков фактической реализации и передачи по каждому из автомобилей, приложены акты приема-передачи автомобилей. Данные сведения уполномоченным органом не опровергнуты, более того, сам податель жалобы ссылается на публикацию сообщений о результатах торгов по продаже транспортными средствами в январе - феврале 2023 года, тем самым подтверждая позицию конкурсного управляющего.

Расчет стоимости услуг за пользование парковочными местами уполномоченным органов не опровергнут.

Доказательств того, что привлечение специалистов является экономически невыгодным и неэффективным, не направлено на достижение целей конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 часть 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по обособленному спору N А56-61/2021/увел.лимит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов