Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 17АП-10362/22 по делу N А60-53404/2021

г. Пермь

06 июля 2023 г.

Дело N А60-53404/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Темерешевой С. В.

судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии в судебном заседании посредством использования веб-конференции:

от истца: Соколов М.А., паспорт, доверенность от 01.08.2022,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Центр налоговой помощи"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 апреля 2023 года

по делу N А60-53404/2021

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Центр налоговой помощи" (ОГРН 1159102113059, ИНН 9108111288) о выдаче исполнительного листа,

третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр налоговой помощи" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Митуй Пабло Рамоновичу (ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО Транспортная компания "Кронус" (ООО ТК "Кронус").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2022 по делу N А60-53404/2021 отменено. С Митуй Пабло Рамоновича взыскано в пользу ООО "Центр налоговой помощи" (ОГРН 1159102113059, ИНН 9108111288) 1 118 797 руб. 72 коп., в том числе 1 094 849 руб. 72 коп. задолженности и 23 948 руб. государственной пошлины, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Транспортная компания "Кронус", а также взыскано с Митуй Пабло Рамоновича в пользу ООО "Центр налоговой помощи" (ОГРН 1159102113059, ИНН 9108111288) государственная пошлина по иску в размере 24 188 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

16.03.2023 от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2023 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

Истец, оспаривая определение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Апеллянт указывает, что определение суда от 26.04.2023 нарушает его права и законные интересы, а именно, право на судебную защиту и на исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В суде апелляционной инстанции, представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из системного толкования п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 159 "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций", и отсутствия в суде первой инстанции материалов дела (направлены в Арбитражный суд Уральского округа в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется (ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

В силу ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 159 "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций" в случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке.

Между тем, судом не учтено следующее.

По сложившейся в системе арбитражных судов практике выдача исполнительных листов осуществляется судами первой инстанции после поступления в суд дела из судов вышестоящих инстанций. Такая практика была обусловлена необходимостью внесения в исполнительный лист сведений из постановлений, принятых судами вышестоящих инстанций.

Учитывая, что в настоящее время все судебные акты, принятые арбитражными судами, размещаются в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поступление судебного дела для выдачи исполнительного листа не является необходимым (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 159 "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций").

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru), усматривается, что

- 14.03.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда опубликовано в картотеке арбитражных дел;

- 16.03.2023 истцом подано ходатайство о выдаче исполнительного листа;

- 20.03.2023 дело N А60-53404/2021 направлено из Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с сопроводительным письмом в Арбитражный суд Свердловской области;

- 25.03.2023 ответчиком подана кассационная жалоба;

- 31.03.2023 Арбитражным судом Свердловской области дело N А60-53404/2021 с кассационной жалобой направлено в Арбитражный суд Уральского округа.

Таким образом, после обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа (16.03.2023), материалы дела N А60-53404/2021 поступили в суд первой инстанции и находились там до 31.03.2023.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь задачами судопроизводства в арбитражных судах, при данных конкретных обстоятельствах настоящего дела суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 26.04.2023 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а вопрос - направлению в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2023 года по делу N А60-53404/2021 отменить.

Направить вопрос о выдаче исполнительного листа на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.В. Темерешева

Судьи

В.И. Мартемьянов М.А. Чухманцев