Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 09АП-33156/23 по делу N А40-2902/2022

г.Москва

10 июля 2023 г.

Дело N А40-2902/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестаковой Елены Алексеевны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2023 по делу N А40-2902/22

по иску Шестаковой Елены Алексеевны

к АО "Атолл"

об обязании выкупить обыкновенные именные бездокументарные акции,

при участии:

от истца: Никитин Н.И. по доверенности от 27.11.2022; Горяев М.А. по доверенности от 17.11.2021;

от ответчика: Семкина О.Д. по доверенности от 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Елена Алексеевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Атолл" об обязании выкупить 99 957 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Атолл" по цене 613 руб. за штуку, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2022 по дату оплаты долга в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

Шестакова Елена Алексеевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Определением от 02.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по делу.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-184388/21 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) АО "Атолл" фактически отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-184388/2021 о признании АО "Атолл" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры наблюдения.

При подаче заявления истец ссылается на то, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-184388/21 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) АО "Атолл" является в силу подп.1 п.3 ст.311 АПК РФ новым обстоятельством.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вынесение определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-184388/21 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) АО "Атолл" не является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 ст.311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч.3 ст.311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в ч.3 ст.311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

В соответствии с п.2 ч.3 с..311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открытым обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Положениями п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открытым обстоятельствам" разъяснено, что согласно п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открытым обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом согласно п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открытым обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В удовлетворении исковых требований Шестаковой Е.А. к АО "Атолл" о выкупе акций было отказано на основании того, что применительно к ст.75 ФЗ "Об акционерных обществах" у Шестаковой Е.А. не возникло право требовать выкупа акций, что прямо следует из текста судебного акта.

Доводы же о наличии положения о запрете на выкуп обществом размещенных им акций по требованию акционера с момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения являются дополнительными для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, приведенные истцом обстоятельства не являются существенными для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 по делу N А40-2902/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич