Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 13АП-13788/23 по делу N А21-13579/2022

г. Санкт-Петербург

10 июля 2023 г.

Дело N А21-13579/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Титова М.Г., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Сизовым А.К.

при участии:

от истца: Шпагин Е.А. по доверенности от 18.10.2022

от ответчика: 1) Минченко А.И. по доверенности от 01.09.2022 (онлайн) 2) Мельник Е.Н. по доверенности от 01.08.2022 (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13788/2023, 13АП-14399/2023) ООО "Геркулес-Центр", ООО "М-Торг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2023 по делу N А21-13579/2022 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по иску ИП Кирик В.В.

к ООО "Геркулес-Центр", ООО "М-Торг"

о запрете использования обозначения, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кирик Владислав Викторович (ОГРНИП 319784700307313, место нахождения: г.Санкт-Петербург, далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Геркулес-центр" (ОГРН 1153926014978, место нахождения: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Калинина, 10, далее - ответчик 1, Геркулес-центр), ООО "М-Торг" (ОГРН 1073905025809, место нахождения: г. Калининград, ул. Брусничная, 1, далее - ответчик 2, М-Торг) следующего содержания:

запретить обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес-центр" использование обозначения "Королева Луиза", сходного до степени смешения с принадлежащим индивидуальному предпринимателю Кирику Владиславу Викторовичу товарным знаком (знаком обслуживания) "КОРОЛЕВА ЛУИЗА KONIGIN LUISE" (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 871949), при оказании обществом гостиничных и иных услуг, указанных в 43 классе Международной классификации товаров и услуг, в том числе использовать указанное обозначение на визитных карточках, информационных буклетах, иных материалах, в рекламе, в сети Интернет, включая интернет-сайт https://queenluiza.com, а также во внутренних помещениях отеля, находящегося по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50;

запретить обществу с ограниченной ответственностью "М-Торг" использование обозначения "Королева Луиза", сходного до степени смешения с принадлежащим индивидуальному предпринимателю Кирику Владиславу Викторовичу товарным знаком (знаком обслуживания) "КОРОЛЕВА ЛУИЗА KONIGIN LUISE" (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 871949), в том числе использовать указанное обозначение на фасаде здания, находящегося по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50 и принадлежащего на праве собственности ООО "М-Торг".

Решением суда первой инстанции от 14.03.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах ответчики, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении требований. По мнению подателей жалоб при разрешении спора суд не применил ст. 10 ГК РФ, не привел мотивы, по которым отклонил соответствующие возражения ответчика.

В судебном заседании представители ответчиков доводы жалоб поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель истца с жалобами не согласился по основаниям, изложенным в отзывах, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "КОРОЛЕВА ЛУИЗА KONIGIN LU1SE" (свидетельство N 871949, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности). Регистрация указанного средства индивидуализации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ произошла 01.06.2022, приоритет товарного знака 28.07.2021, срок действия до 28.07.2031.

Товарный знак зарегистрирован в том числе отношении 43 класса МКТУ: агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда диспенсеров для питьевой воды; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; закусочные; информация и консультации по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат осветительной аппаратуры; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом]; создание кулинарных скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги детских садов [яслей]; услуги кальянных; услуги кемпингов; услуги личного повара; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги столовых.

Истцу стало известно, что 16.06.2022 в Калининградской области по адресу г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50, открылся отель, при организации деятельности которого используется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 871949, а именно использовано наименование "Королева Луиза".

16.09.2022 истец направил в адрес Геркулес-Центра претензию с требованием о прекращении использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения спора было установлено, что 20.05.2021 между Вестерлунд В.А. и Общество с ограниченной ответственностью "М-Торг" заключен договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 2077,7 кв.м. по адресу Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50, подписано соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 425-КЗО/2020.

26.09.2022 Администрацией муниципального образования "Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области" и ООО "М-Торг" заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50.

Право собственности на недвижимое имущество и земельные участок по адресу Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50 зарегистрировано за ООО "М-Торг".

После проведения ремонтных (строительных) работ, 01.02.2022 между ООО "М-Торг" (Арендодатель) и ООО "Геркулес-Центр" (арендатор) заключен договор аренды N 50/2077,7 нежилых помещений, в соответствии с условиями которого нежилые помещения по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50, передаются в аренду для ведения деятельности гостиницы "Королева Луиза".

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что собственником здания отеля "Королева Луиза" является ООО "М-Торг", а лицом осуществляющим эксплуатацию отеля является ООО "Геркулес-Центр", истцом заявленные требования были уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчики, возражая против заявленных требований указали, что обозначение "Королева Луиза" является историческим наименованием отеля, регистрация истцом товарного знака по свидетельству N 871949 в отношении услуг 43 класса МКТУ осуществлена с целью причинить ущерб собственнику здания в интересах бывшего владельца Вестерлунд В.А., который осуществил продажу в связи с конфликтом с администрацией по размеру арендной платы за земельный участок. Заявка на регистрацию товарного знака "КОРОЛЕВА ЛУИЗА KONIGIN LUISE" от 28.07.2021 подана в Роспатент непосредственно после заключения договора купли-продажи недвижимого имущества и регистрации права собственности на объект за ООО "М-Торг" (15.07.2021).

Ответчики также указали, что Здание по адресу Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50 является историческим, в 1937 году в здании располагался отель-пансион "Королева Луиза", после войны здание использовалось под гостиницу "Турист". В 1996 году участок в аренду получил русскоязычный швед Владимир Вестерлунд, который осуществил реконструкцию здания, вернув ему исторический вид, а так же историческое наименование "Королева Луиза", открыв в здании гостиницу "Королева Луиза". В дальнейшем гостиница "Королева Луиза" была закрыта и собственник выставил здание на продажу. 20.05.2021 между Вестерлунд В.А. и ООО "М-Торг" заключен договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 2077,7 кв.м. по адресу Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у истца исключительного права на вышеупомянутый товарный знак, действия этого товарного знака на территории Российской Федерации, а также осуществления ответчиками коммерческой деятельности в одной и той же сфере деятельности, в которой зарегистрирован товарный знак истца.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, работ, услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, работ, услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Предприниматель является правообладателем исключительных прав на товарный знак "КОРОЛЕВА ЛУИЗА KONIGIN LUISE", зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 871949, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 01.06.2022. Срок действия исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) до 28.07.2031, в отношении товаров 30, 32, 33, 34 и 43 класса Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ).

МКТУ - является справочником, в котором по определенным блокам и сферам распределены все возможные товары и услуги, предлагаемые и оказываемые потребителям компаниям всего мира. При подаче документов на регистрацию в заявке обязательно указываются те классы МКТУ, в каких сферах компании будет предоставлена правовая защита товарного знака. Поэтому необходимо предусмотреть, в каких сферах и для каких товаров будет использоваться конкретный товарный знак, чтобы в этих же сферах конкуренты не имели права его копировать и использовать в своих целях.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП по состоянию на 01.11.2022 основным видом деятельности предпринимателя является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, в качестве дополнительных видов деятельности указано 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ, 43.32 работы столярные и плотничные, 43.32.1 Установка дверей, окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов, 43.34.2 производство стекольных работ, 43.39 производство прочих отделочных и завершающих работ, а также торговля оптовая и розничная.

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что предпринимателем не осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с оказанием гостиничных услуг.

Материалами дела также подтверждено, что истец, после получения свидетельства о регистрации прав на товарный знак N 871949 направил в адрес Общество с ограниченной ответственностью "М-Торг" уведомление (л.д. 70) о том, что правообладателем товарного знака "Королева Луиза" является предприниматель, в котором было изложено требование о прекращении использования обозначения "Королева Луиза". В Уведомлении также указано, что предприниматель планирует совместно с шведским инвестором построить на земельном участке, арендованным Сорокиным Е.Н. мини-гостиницу с наименованием "Королева Луиза". В претензии от 16.09.2022, направленной в адрес Общество с ограниченной ответственностью "Геркулес-Центр" предприниматель указал, что использование ответчиком товарного знака может повлечь убытки связанные с расторжением инвестиционного договора с иностранным инвестором.

Вместе с тем, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционный суд истцом не представлены ни инвестиционный договор с иностранным инвестором, ни договор аренды земельного участка на территории г. Зеленоградска в целях строительства гостиницы, заключенный как с Сорокиным Е.Н., так и с иными лицами. Доказательства обращения в Администрацию муниципального образования "Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области" с заявлениями о предоставлении земельного участка на территории г. Зеленоградска для строительства гостиницы также не предоставлены.

При рассмотрении дела в апелляционном суде истцом в материалы дела представлено письмо от 15.05.2023 от компании АО "G1 Byqq & Entreprenad" в котором изложена позиция, что "Королева Луиза" является совместной торговой маркой, и банк заинтересован и будет участвовать в этом деле, и при успешном результате рассмотрения судебного спора будут продолжены инвестиции.

Вместе с тем, доказательства иностранных инвестиций как от иностранного банка, так и от компании АО "G1 Byqq & Entreprenad", материалы дела не содержат, доказательства заключения инвестиционного договора с АО "G1 Byqq & Entreprenad" не представлены.

Само по себе письмо от 15.05.2023 не подтверждает совершения истцом действий, направленных на реализацию планов строительства гостиницы в г. Зеленоградске.

Изменения в ЕГРИП в части дополнения видов деятельности предпринимателя не вносились.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016 N 310-ЭС15-12683 по делу N А08-8801/2013 указано, что с учетом установленного Гражданским кодексом Российской Федерации общего требования о необходимости использования зарегистрированного товарного знака, являются недобросовестными и не подлежат судебной защите такие действия обладателя права на товарный знак, которые направлены на создание препятствий к использованию даже тождественных или сходных с ним до степени смешения обозначений, в случае отсутствия фактического его использования самим правообладателем, поскольку у истца, не приложившего в установленный законом период времени усилий для использования товарного знака, отсутствует нарушенное право. Попытка получить такую защиту при отсутствии достойного защиты интереса (например, при имитации нарушения права) является злоупотреблением правом со стороны истца.

Проверяя наличие факта злоупотребления правом со стороны истца в подобных случаях, суд, кроме факта неиспользования товарного знака правообладателем, должен также учесть цель регистрации товарного знака, реальное намерение правообладателя его использовать, причины неиспользования. В случае же установления того, что правообладателем был зарегистрирован товарный знак не с целью его использования самостоятельно или с привлечением третьих лиц, а лишь с целью запрещения третьим лицам использовать соответствующее обозначение, в защите такого права указанному лицу судом может быть отказано.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации сказано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и законные интересы других лиц. Из этого следует, что в Основном Законе страны установлен межотраслевой принцип запрета злоупотребления правом, который действует, в том числе, в гражданском и арбитражном процессе.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2017 года N 36-КП6-26, указывает, что состязательная модель процесса не сводится к формальному правоприменению и не отводит суду роль пассивного наблюдателя за злоупотреблениями правом со стороны участников процесса. Суд, усмотрев факты злоупотреблений, должен проявить инициативу и вынести на обсуждение соответствующие обстоятельства.

Согласно пункту 154 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по приобретению соответствующего товарного знака (по государственной регистрации товарного знака (в том числе по подаче заявки на товарный знак), по приобретению исключительного права на товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права) или действия по применению конкретных мер защиты могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Материалами дела установлено, что Здание по адресу Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50 является историческим, в 1937 году в здании располагался отель-пансион "Королева Луиза", после войны здание использовалось под гостиницу "Турист". В 1996 году участок в аренду получил русскоязычный швед Владимир Вестерлунд, который осуществил реконструкцию здания, вернув ему исторический вид, а так же историческое наименование "Королева Луиза", открыв в здании гостиницу "Королева Луиза".

В марте 2017 года в издании "Новый Калининград.RU" размещена публикация "И уехать отсюда к черту: история гостиницы "Королева Луиза" в Зеленоградске", размещенной в издании "Новый Калининград.RU", в которой корреспондент исследовал вопрос выставления на продажу Вестерлунд В.А. гостиницы "Королева Луиза", закрытой в 2007 году. В интервью корреспонденту Вестерлунд В.А. указал, что желает продать гостиницу по цене 30 тысяч за квадратный метр, а ""они" подсылают ко мне: не отдашь так - заберем по другому".

Наличие конфликта между Вестерлунд В.А. и администрацией по вопросу арендной платы за землю, также отражено в публикации "Разрушительный ремонт: в Зеленоградске сносят отель "Королева Луиза" от 30.09.2021.

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "М-Торг" приобрело здание гостиницы у Вестерлунд В.А., заключив договор купли-продажи от 20.05.2021. Цена сделки составила 70 000 000 рублей. Право собственности зарегистрировано 15.07.2021.

Заявка на регистрацию товарного знака, в том числе в отношении 43 класса МКТУ, подана 28.07.2021, то есть непосредственно после регистрации права собственности за ООО "М-Торг".

Согласно уведомлению, направленному в адрес ООО "М-Торг" в июне 2022 года (л.д. 70), истец указал, что Вестерлунд В.А. является представителем ИП Кирика В.В., действует на основании доверенности и представляет интересы ИП Кирика В.В. на территории Калининградской области. Указанный представитель уведомил истца о планируемом открытии гостиницы "Королева Луиза" в г. Зеленоградске Калининградской области по ул. Московская, 50.

Оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае, регистрация товарного знака "КОРОЛЕВА ЛУИЗА KONIGIN LUISE" по свидетельству N 871949, с датой приоритета 28.07.2021, в отношении услуг 43 Класса МКТУ, осуществлена исключительно с целью препятствия использования обозначения "Королева Луиза" при эксплуатации гостиницы (отеля), расположенного по адресу Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50, в том числе в интересах бывшего владельца Вестерлунд В.А.

Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 Гражданского кодекса, статьи 10.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883), если исходя из фактических обстоятельств конкретного спора установит злоупотребление правом со стороны правообладателя товарного знака (факт недобросовестной конкуренции).

С учетом установленного Гражданским кодексом общего требования о необходимости использования зарегистрированного товарного знака являются недобросовестными и не подлежат судебной защите такие действия обладателя права на товарный знак, которые направлены на создание препятствий к использованию даже тождественных или сходных с ним до степени смешения обозначений, в случае отсутствия фактического его использования самим правообладателем, поскольку у истца, не приложившего в установленный законом период времени усилий для использования товарного знака, отсутствует нарушенное право. Попытка получить такую защиту при отсутствии достойного защиты интереса (например, при имитации нарушения права) является злоупотреблением правом со стороны истца.

Проверяя наличие факта злоупотребления правом со стороны истца в подобных случаях, суд, кроме факта неиспользования товарного знака правообладателем, должен также учесть цель регистрации товарного знака, реальное намерение правообладателя его использовать, причины неиспользования. В случае же установления того, что правообладателем был зарегистрирован товарный знак не с целью его использования самостоятельно или с привлечением третьих лиц, а лишь с целью запрещения третьим лицам использовать соответствующее обозначение, в защите такого права указанному лицу судом может быть отказано.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае регистрация товарного знака "КОРОЛЕВА ЛУИЗА KONIGIN LUISE" по свидетельству N 871949, с датой приоритета 28.07.2021, в отношении услуг 43 Класса МКТУ, осуществлена исключительно с целью препятствия использования обозначения "Королева Луиза" при эксплуатации гостиницы (отеля), расположенного по адресу Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Московская, д. 50, доказательства использования товарного знака в отношении услуг 43 класса МКТУ истцом не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом, поэтому у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем решение подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2023 по делу N А21-13579/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Кирик В.В. в пользу ООО "Геркулес-центр" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ИП Кирик В.В. в пользу ООО "М-Торг" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.Г. Титова Н.О. Третьякова