Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 06АП-3241/23 по делу N А73-20523/2018

г. Хабаровск

10 июля 2023 г.

А73-20523/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мангер Т.Е.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Олега Геннадьевича

на определение от 25.05.2023

по делу N А73-20523/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" Тарасова Олега Геннадьевича (вх. N э155395(34) от 03.10.2022)

об оспаривании порядка реализации и стоимости имущества должника

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна".

при участии в заседании: конкурсный управляющий Телков Олег Анатольевич (лично по паспорту).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2018 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 16.01.2020 (резолютивная часть от 09.01.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Леонов Александр Петрович, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Решением суда от 19.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич, из Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

03.10.2022 единственный участник (учредитель) и бывший руководитель должника Тарасов Олег Геннадьевич (далее - Тарасов О.Г., заявитель) в рамках настоящего дела обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании порядка реализации и стоимости принадлежащих должнику транспортных средств, реализуемых по цене металлолома.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2023 в удовлетворении заявления единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" Тарасова Олега Геннадьевича (вх. N э155395(34) от 03.10.2022) отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Тарасов О.Г. просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом первой инстанции не учёл, что после отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении положения о продаже имущества, конкурсный управляющий утвердил указанное положение на собрании кредиторов должника.

В отзыве конкурсный управляющий, указывает на необоснованность и несостоятельность доводов заявителя апелляционной жалобы, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда, просит обжалуемое определение суда оставить без изменения.

Заявленное непосредственно перед судебным заседанием представителем Тарасова О.Г. ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, судом отклонено по причине отсутствия технической возможности.

В судебном заседании конкурсный управляющий Телков О.А, поддерживал свой отзыв в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции по результатам изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы пришел к следующему.

Исходя из части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует и установлено судом, по итогам инвентаризации имущества ООО "ЭМК" конкурсным управляющим выявлено имущество:

- Кран колесный КАТО KR-50H, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХТ9485;

- Кран монтажный МКГ-25.01 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11167 (Сахалин);

- Кран монтажный гусеничный СКГ63/100, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11166 (НПЗ);

- Автомобиль грузовой-бортовой TOYOTA DYNA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак В669ХН27 (Сахалин);

- Кран стреловой RDK-40, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХМ 9385 (НПЗ);

- Бортовой автомобиль с краном-манипулятором MITSUBISHI FUSO, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак В229СХ 27. (База Комсомольск);

- Автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А019ОВ27;

- Автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В754СУ27;

- Кран стреловой РДК-25-1, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак.

Результаты инвентаризации имущества ООО "ЭМК" опубликованы в ЕФРСБ 22.07.2021 (сообщение N 7032862).

Согласно справке о рыночной стоимости от 18.01.2022, составленной оценщиком ООО "ОРСИ" Панкратовым А.Н., сделан вывод о наиболее эффективном варианте использования объектов оценки, с учетом их технического состояния (предельное) - утилизация. При этом экспертом рассчитана рыночная стоимость имущества.

Собранием кредиторов ООО "ЭМК", состоявшимся 14.10.2021, принято решение не утверждать Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества стоимостью менее 100 000 руб. (сообщение в ЕФРСБ N 7499813).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением (вх. N э157140(24) от 28.10.2021) об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего должнику.

Определением от 10.03.2022 по обособленному спору N А73-20523-24/2018 в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЭМК", с начальной ценой продажи не ниже 12 000 руб. за тонну веса металла, в редакции, предложенной конкурсным управляющим Телковым О.А., отказано.

На собрании кредиторов ООО "ЭМК" 31.03.2022 принято решение об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества стоимостью менее 100 000 руб. по стоимости металлолома путем заключения прямых договоров купли-продажи.

Несогласие с предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЭМК" и с рыночной стоимостью, определенной оценщиком ООО "ОРСИ" Панкратовым А.Н. в справке от 18.01.2022, послужило основанием для обращения Тарасова О.Г. с рассматриваемым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Сведения об отчете об оценке имущества должника, указанные в абзаце пятом пункта 5.1 статьи 110 настоящего Федерального закона, с приложением копии такого отчета об оценке в форме электронного документа подлежат включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии такого отчета об оценке в форме электронного документа.

В силу абзаца 6 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (в связи с отказом кредиторов утвердить его на собрании 14.10.2021) реализовано конкурсным управляющим в рамках обособленного спора N А73-20523-24/2018.

В судебном акте, принятом по итогам рассмотрения данного спора дана соответствующая правовая оценка как условиям Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в предложенной конкурсным управляющим редакции в целом, так и справке ООО "ОРСИ" о рыночной стоимости от 18.01.2022, в частности.

Так, судом в определении от 10.03.2022 отмечено, что согласно представленной справке оценщика ООО "ОРСИ" Панкратова А.Н. от 18.01.2022 рыночная стоимость предлагаемых к продаже транспортных средств составляет от 10 000 руб. до 785 000 руб. При этом лишь 4 единицы техники из 9, указанных в Положении, оценены менее чем в 100 000 руб.

В конечном итоге, судом сделан вывод о том, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, убедительно свидетельствующих о нецелесообразности проведения торгов, а также о единственно верном способе продаже имущества - реализации его по цене металлолома, конкурсным управляющим не представлено.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу, что предложение об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества стоимостью менее 100 000 руб., предусматривающего продажу имущества ООО "ЭМК" по цене металлолома, и справка ООО "ОРСИ" от 18.01.2022 уже исследовались судом на предмет соответствия положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве и в силу статей 16, 69 АПК РФ не подлежит пересмотру вновь.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.05.2023 по делу N А73-20523/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Мангер

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь