Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 08АП-5219/23 по делу N А70-2331/2023

город Омск

11 июля 2023 г.

Дело N А70-2331/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарём Усовой Ю.Б., после перерыва секретарём Мартыновым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5219/2023) Иванова Владимира Николаевича на части 4 статьи 14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

от Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени - Василинчук Ирина Юрьевна, удостоверение;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ивлан-Р" Абозиной Ксении Сергеевны - Багнюк Ульяна Андреевна по доверенности от 01.11.2022 сроком действия 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Тюмени (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Ивлан-Р" (далее - должник, ООО "Ивлан-Р") Иванову Владимиру Николаевичу (далее - ответчик, Иванов В.Н.) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Ивлан-Р" Гультяева (в настоящее время - Абозина) Ксения Сергеевна (далее - конкурсный управляющий, управляющий, Гультяева К.С.).

частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Иванов В.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что Иванов В.Н. не является субъектом административной ответственности, рассмотрение дел о привлечении к последней которых относится к компетенции арбитражного суда, исходя из положений статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, Прокуратура Ленинского административного округа города Тюмени не уведомляла Иванова В.Н. о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не приглашала его для составления постановления о возбуждении такого дела, Иванов В.Н. не был уведомлен о данных обстоятельствах в соответствии с требованиями статей 25.12, 28.2 КоАП РФ.

Запрос конкурсного управляющего от 26.05.2022 N 15, полученный Ивановым В.Н. по почте в июне 2022 года, не содержал указания на способ и сроки передачи ответчиком управляющему печатей, штампов, материальных и иных ценностей, документов должника, а также что таковые были переданы ответчиком управляющему в полном объеме.

Следовательно, по мнению Иванова В.Н., в его действиях (бездействии) отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем он не подлежит привлечению к административной ответственности.

Прокурор, конкурсный управляющий представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В открытом 27.06.2023 заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием видеоконференц-связи, а также путем веб-конференции, в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.07.2023 для предоставления Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени дополнительных пояснений по вопросам суда, возникшим в судебном заседании, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 04.07.2023, проведенном путем веб-конференции, прокурор, представитель конкурсного управляющего указали, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иванов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2022 по делу N А70-1320/2022 ООО "Ивлан-Р" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Гультяева К.С.

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя ООО "Ивлан-Р" Иванова В.Н. был направлен запрос от 26.05.2022 с требованием о предоставлении печатей, штампов, материальных и иных ценностей, документов должника во исполнение пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве).

По сведениям официального Интернет-сайта акционерного общества "Почта России" (далее - АО "Почта России") запрос конкурсного управляющего получен адресатом 09.06.2022.

Вместе с тем предусмотренная Законом N 127-ФЗ обязанность по передаче печатей, штампов, материальных и иных ценностей, документов должника в установленный законом срок Ивановым В.Н. исполнена не была.

В связи с поступившим от конкурсного управляющего обращением Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени была проведена проверка соблюдения Ивановым В.Н. требований законодательства о банкротстве.

По результатам проведенной проверки Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени установлено, что генеральным директором ООО "Ивлан-Р" Ивановым В.Н. допущено нарушение требований Закона о банкротстве в виде не исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему в установленный Законом N 127-ФЗ срок печатей, штампов, материальных и иных ценностей, документов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2022 по делу N А70-1320/2022 на Иванова В.Н. возложена обязанность передать конкурсному управляющему истребованные последним документы, сведения в отношении ООО "Ивлан-Р".

Прокуратур утверждает, что директором ООО "Ивлан-Р" Ивановым В.Н. в установленный законом срок истребуемая информация в отношении ООО "Ивлан-Р" не передана, запрос конкурсного управляющего и определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2022 по делу N А70-1320/2022 оставлены без исполнения.

По результатам рассмотрения материалов проверки 02.02.2023 Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени в отношении Иванова В.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении директора ООО "Ивлан-Р" Иванова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

20.04.2023 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу абзаца 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Кроме того, как разъяснено в подпункте "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, при производстве по делу об административном правонарушении заявителем и судом первой инстанции процессуальных нарушений не допущено, разрешение настоящего спора относится к компетенции арбитражного суда.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч руб. или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, образует, в том числе, несвоевременное предоставление арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Субъектом правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие) которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

В рассматриваемом случае в вину Иванову В.Н. вменяется противоправное деяние, выразившееся в непредставлении конкурсному управляющему ООО "Ивлан-Р" документов и информации о деятельности последнего, которые необходимы управляющему в осуществлении возложенных на него полномочий, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Согласно частям 1, 2 статьи 127 Закона N 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ также предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Неисполнение обязанности по предоставлению документов арбитражному управляющему охватывается объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что Иванов В.Н., являвшийся руководителем ООО "Ивлан-Р" на момент открытия конкурсного производства, не исполнил требования конкурсного управляющего Гультяевой К.С., в установленные пунктом 3.2 статьи 64 и пунктом 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ сроки не передал ей документы, необходимые для исполнения ею своих обязанностей, а также печати, штампы, материальные и иные ценности должника, что свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ответчика события вменяемого ему административного правонарушения.

Довод Иванова В.Н. о том, что к моменту рассмотрения настоящего дела судом запрошенные управляющим печати, штампы, материальные и иные ценности и документы в отношении ООО "Ивлан-Р" переданы им в полном объеме, отклоняются судом апелляционной инстанции как не опровергающий наличие в действиях (бездействии) Иванова В.Н. события вменяемого ему правонарушения, выразившегося в нарушении обязанности по передаче соответствующих документов в установленные Законом N 127-ФЗ сроки (до 24.05.2022).

В то же время суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Иванова В.Н. о том, что Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени были допущены существенные нарушения предусмотренного КоАП РФ порядка привлечения Иванова В.Н. к административной ответственности, препятствующие привлечению Иванова В.Н. к такой ответственности.

Так, в силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

При этом положения статьи 28.2 КоАП РФ предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В частности, в протоколе отражается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения (часть 2); при составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, о чем делается запись в протоколе (часть 3); указанные лица вправе знакомиться с протоколом, представлять объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4); копия протокола об административном правонарушении вручается им под расписку (часть 6).

Частью 4.1 названной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ, пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 10), нарушение положений КоАП РФ, предоставляющих гарантии защиты прав лицам, привлекаемым к административной ответственности, является существенным и может выступать самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола об административном правонарушении и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол.

В силу частей 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2 статьи 25.15 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, вынесено Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени в отношении Иванова В.Н. 02.02.2023 по результатам рассмотрения материалов проверки по заявлению конкурсного управляющего.

При этом в деле содержится требование о явке Иванова В.Н. лично в Прокуратуру Ленинского административного округа города Тюмени, в кабинет N 19, к 10 часам 00 минутам, 02.02.2023 для составления в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ за уклонение от предоставления конкурсному управляющему ООО "Ивлан-Р" документов общества в рамках процедуры банкротства.

Представитель прокурора в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что Прокуратура Ленинского административного округа города Тюмени уведомляла Иванова В.Н. о необходимости лично явиться для составления соответствующего постановления единожды (посредством направления в его адрес указанного требования).

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, согласно приложенному к уведомлению списку внутренних почтовых отправлений от 30.12.2022 данное требование было направлено Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени Иванову В.Н. по верному адресу его регистрации по месту жительства (с указанием правильного индекса).

В то же время из материалов дела следует, что АО "Почта России" при доставке обозначенного отправления не были соблюдены правила его доставки.

Так, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "административное" (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234) (пункт 15 указанных Правил).

Согласно пункту 34 Правил N 234 почтовые отправления разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) разряда "административное" исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии со сведениями, размещёнными в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 80108779466242 прибыло в место вручения 03.01.2023. В этот же день - неудачная попытка вручения. 12.01.2023 отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

В то же время согласно пункту 1 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово.

А потому период с 03.01.2023 по 08.01.2023 (нерабочие праздничные дни) был неверно учтен организацией почтовой связи при исчислении срока хранения отправления в месте вручения, в связи с чем почтовое отправление возвращено отделением связи отправителю с нарушением 7-дневного срока, установленного пунктом 34 Правил N 234.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административного ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку привлекаемое лицо в таком случае лишается предоставленных Кодексом гарантий защиты, в том числе, прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений по существу предъявленных обвинений, представления возражений на протокол, права пользоваться юридической помощью защитника.

Приведенные обстоятельства не позволяют считать предусмотренный КоАП РФ порядок привлечения Иванова В.Н. к административной ответственности соблюденным Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени.

Как указано выше, согласно пункту 10 Постановления N 10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2023 по делу N А70-2331/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ивлан-Р" Иванова Владимира Николаевича к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2023 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов О.Ю. Рыжиков