Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 09АП-562/24 по делу N А40-18886/2023

город Москва

11 марта 2024 г.

дело N А40-18886/23

Резолютивная часть постановления от 29.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023

по делу N А40-18886/23

по иску АО "Главное управление обустройства войск"

к ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Черняков Д.А. по доверенности от 19.10.2023, Логунов П.А. по доверенности от 19.10.2023;

от ответчика - Ворсин В.А. по доверенности от 26.07.2023;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 05.12.2023 с ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот" в пользу АО "Главное управление обустройства войск" взыскана сумма задолженности в размере 8.510.485, 87 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот" и АО "Главное управление обустройства войск" 03.11.2017 заключено соглашение о компенсации затрат на поставку дизельного топлива на объектах парка "Патриот".

Предметом соглашения являлась компенсация затрат АО "Главное управление обустройства войск" в отношении потребленных ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот" ресурсов (дизельного топлива), затраченных на обеспечение временного электроснабжения в период эксплуатации объектов парка "Патриот", расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Кубинка, Минское шоссе, 57 км., территория ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот".

По условиям п. 1.4. соглашения, компенсация затрат за потребленное дизельное топливо производится ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот" на расчетный счет АО "Главное управление обустройства войск" денежными средствами в течение 5 банковских дней с даты подписания акта о потребленном топливе в отчётном периоде.

ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот" потреблено, а АО "Главное управление обустройства войск" понесены затраты по оплате дизельного топлива на общую сумму 12.978.695, 37 руб., документация для возмещения расходов передана в ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот".

Претензионный порядок истцом соблюден.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом деле судом установлен и ответчиком по существу не оспаривается факт потребления топлива за соответствующий период, равно как и расчет суммы основного долга.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности на взыскание задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как ответчиком в суде первой инстанции 29.08.2023 представлены акт сверки взаимных расчетов от 16.05.2023, подписанный уполномоченным лицом ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха вооруженных сил Российской Федерации "Патриот", в котором отражены операции (кредит/дебет) и акт от 16.01.2020 по вопросам взаимоотношений ответчика с истцом, что свидетельствует о прерывании срока исковой давности в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 по делу N А40-18886/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова