Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 09АП-22285/23 по делу N А40-88954/2022

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А40-88954/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бочаровой Анастасии Валерьевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022

по делу N А40-88954/22-161-689, принятое судьей Регнацким В.В.

по иску ООО СК "ЕШКО" (ИНН 7715528850, ОГРН 1047796519737)

к ООО "СИСТЕМА" (ИНН 7734448053, ОГРН 1217700564014)

о признании договоров купли-продажи, лизинга и одностороннего отказа от исполнения договора, недействительными; применении последствий недействительности сделки;

обязании возвратить предмет лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя: Базаркин Д.А. по доверенности от 02.03.2023, диплом АВС 0157348 от 01.06.1999;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Ешко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - ответчик) о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства N 15.12.2021-1 от 15.12.2021; договора финансовой аренды (лизинга) N 15.12.2021-1 от 15.12.2021; применении последствий недействительности ничтожных сделок путем применения к отношениям между сторонами правил о договоре займа и залоге; признании недействительным одностороннего отказа ООО "Система" от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 15.12.2021 N 15.12.2021-1; обязании ответчика возвратить истцу транспортное средство "КИА" КАРНИВАЛ 2021г.в. VIN XWENE81BBM0000537.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 по делу N А40- 88954/22 иск удовлетворен. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 по делу N А40- 88954/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СИСТЕМА" без удовлетворения.

Бочарова Анастасия Валерьевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в нем мотивам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу N А40-88954/22 по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из следующего.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 12) в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы указала, что 02.03.2023 г. при следовании в городе Москве она была остановлена сотрудником ГИБДД для проверки документов, в результате которой выяснилось, что отношении автомашины заявителя имеются запреты регистрационных действий, наложенные службой судебных приставов на автомобиль К1А CARNIVAL, цвет снежно-белый перламутр, номер двигателя D4HEMH670142, номер кузова XWENE81BBM0000537, VIN XWENE81BBM0000537, год выпуска - 2021, государственный регистрационный знак - К999ЕМ197 (далее - ТС, транспортное средство), собственником которого является заявитель.

Заявитель также указал, что 05.04.2022 г. между Бочаровой А.В. (Покупателем) и ООО "СИСТЕМА" (Продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства N П-05.04.2022, по которому Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил цену за вышеуказанное транспортное средство.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами 05.04.2021 г.

На момент заключения договора купли-продажи ТС и передачи Продавцу транспортного средства, какие-либо сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в органах ГИБДД - отсутствовали.

Соответственно, транспортное средство KIA CARNIVAL, цвет снежно-белый перламутр, номер кузова XWENE81BBM0000537, VIN XWENE81BBM0000537, номер двигателя D4HEMH670142, год выпуска - 2021, государственный регистрационный знак - К999ЕМ197 принадлежит на праве собственности Бочаровой А.В. с 05.04.2022 г.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВС РФ N 12 при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях, которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ (п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 12).

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ и о привлечении заявителя к участию в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются их права или обязанности.

Исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 г. по настоящему делу, по которому имущество заявителя подлежит истребованию у ответчика и может быть арестовано в будущем в рамках принудительного исполнения судебного акта, затрагивает мои права заявителя.

В связи с этим в силу п. 25 постановления Пленума ВС РФ N 12 апелляционная жалоба Бочаровой Анастасии Валерьевны подлежит рассмотрению применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 309-312, 316, 317 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу N А40-88954/22 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "СИСТЕМА" и Бочаровой Анастасии Валерьевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 по делу N А40-88954/22 на 04 сентября 2023 года на 11 час. 05 мин. в зале судебного заседания N 1 (кабинет N 108) в помещении суда по адресу: 127994, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова Г.С. Александрова