Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 15АП-8511/23 по делу N А53-4232/2023

город Ростов-на-Дону

12 июля 2023 г.

дело N А53-4232/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.О.,

при участии:

от акционерного общества "Ростовводоканал": представитель Фирсова Н.Ю. по доверенности от 21.12.2022,

от Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону: представитель Голубова Н.Н., по доверенности от 14.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2023 по делу N А53-4232/2023

по иску открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775 ИНН 5260099456)

к акционерному обществу "Ростовводоканал" (ОГРН 1056167043470 ИНН 6167081833)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Евразийский" (ОГРН 1027739121783 ИНН 7704012157), Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304 ИНН 6152000398)

о признании ничтожными решения внеочередного общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нижноватомэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Нижноватомэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Ростовводоканал" (далее - ответчик, АО "Ростовводоканал") о признании ничтожными решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" от 02.02.2023, принятых по вопросам повестки дня N 2 ("О досрочном прекращении полномочий Совета директоров Общества") и N 3 ("Избрание членов Совета директоров (наблюдательного совета) Общества"), оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО "Ростовводоканал" от 02.02.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Евразийский" (далее - АО "Евразийский"), Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2023 в удовлетворении иска отказано. Судом отменены ранее принятые обеспечительные меры.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе апеллянт просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ОАО "Нижноватомэнергосбыт" ссылается на то, что АО "Ростовводоканал" предпринимает меры по уменьшению прибыли, ответчик планирует вывести имущество, решения проведены при наличии исполнительных действий (мер), у истца имеется охраняемый законом интерес.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Ростовводоканал" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и АО "Евразийский", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и АО "Евразийский".

Представители ответчика и департамента в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 по делу N А40-121454/2012 ОАО "Нижноватомэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022, с АО "Евразийский" в пользу конкурсной массы ОАО "Нижноватомэнергосбыт" взысканы убытки в размере 2 519 444 980 рублей 73 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее АО "Евразийский" имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных требований в размере 2 982 444 797 рублей 19 копеек.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство N 120616/21/98077-ИП.

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Фимочкиной Т.В. от 01.02.2022 наложен арест на принадлежащие АО "Евразийский" акции АО "Ростовводоканал" в количестве 116 016 000 штук, что составляет 74,85% от уставного капитала АО "Ростовводоканал".

По требованию АО "Евразийский" на 02.02.2023 созвано внеочередное собрание акционеров АО "Ростовводоканал", на котором планировалось переизбрать совет директоров.

Конкурсный управляющий ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о совершении исполнительных действий.

В рамках наложения ареста на акции АО "Ростовводоканал", принадлежащие АО "Евразийский" постановлением судебного пристава СОСП N 1 по г. Москве ГМУ ФССП России от 01.02.2023 приняты меры в виде запрета принятия акционерами АО "Ростовводоканал" на общих собраниях каких-либо корпоративных решений, которые могут привести к изменению имущественного положения организации.

02.02.2023 проведено АО "Ростовводоканал" проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором приняты решения: 1) о досрочном прекращении полномочии текущего состава совета директоров АО "Ростовводоканал"; 2) об избрании совета директоров АО "Ростовводоканал" в новом составе.

Ссылаясь на то, что решения являются ничтожными, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ничтожности оспариваемых решений не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания, по которым решение собрания может быть признано судом недействительным, указаны в статье 181.4 ГК РФ.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания для ничтожности решения собрания.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона N 208-ФЗ); несвоевременное представление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 указанного Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным, подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона N 208-ФЗ, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Таким образом, при рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительным суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть акционером общества; имели ли место нарушение закона; являются ли нарушения существенными и повлекли ли такие нарушения причинение убытков акционеру; факт участия акционера в общем собрании и голосовании, а также возможность повлиять на результаты голосования.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Нижноватомэнергосбыт", суд первой инстанции верно определил, что недействительности оспариваемых решений не выявлено.

В обоснование правовой позиции истец указывает на то, что спорные решения принятый в период действия постановления судебного пристава о запрете принятия акционерами АО "Ростовводоканал" на общих собраниях корпоративных решений, которые могут привести к изменению имущественного положения организации.

Между тем, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств тому, что принятие оспариваемых решений нарушает права и законные интересы истца, влечет для него возможность возникновения убытков, а также ухудшает финансовое положение АО "Ростовводоканал" и, как следствие, АО "Евразийский".

Само по себе наличие имущественного требования истца к АО "Евразийский" не свидетельствует о том, что решения по вопросу деятельности АО "Ростовводоканал", акционером которого является третье лицо, приведут к невозможности исполнения денежных требований кредитора в будущем.

Действительно, решения общего собрания гражданского сообщества могут быть оспорены в судебном порядке в случае, если влекут для третьих лиц негативные правовые последствия.

Однако в рамках состязательности арбитражного процесса истцом не доказано причинно-следственной связи между сменой руководства АО "Ростовводоканал" и неисполнением требований должником - АО "Евразийский".

Доказательств как того, что истцу могут быть переданы корпоративные права должника при управлении АО "Ростовводоканал", так и правовой возможности влиять на корпоративные права должника, не представлено.

Апелляционная жалоба основана на субъективных предположениях истца, а также его оценке действий избранных органов управления АО "Ростовводоканал", однако соответствующими доказательствами данные доводы не подтверждены.

Достижение цели уменьшения прибыли АО "Ростовводоканал" путем смены менеджмента не основано на доказательствах, носит предположительный характер, как верно указано судом в решении.

Избрание совета директоров акционерного общества является необходимостью для участия в гражданском обороте, нормальной финансово-хозяйственной деятельности, само по себе данное юридически значимое действие не нарушает права истца.

В то же время отсутствие такого органа делает деятельность АО "Ростовводоканал" невозможной ввиду неисполнения положений Устава.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отсутствие распределения прибыли АО "Ростовводоканал" вызвано наличием постановления судебного пристава-исполнителя от 04.05.2022. Вместе с тем, 09.11.2022 в данное постановление судебным приставом внесены изменения, АО "Ростововдоканал" предоставлена возможность избрания советов директоров, так как срок полномочий предыдущего совета истекал 02.02.2023.

Кроме того, акционером АО "Ростовводоканал" является не только должник истца, но и муниципальное образование г. Ростов-на-Дону в лице департамента, который принимал участие в общем собрании, к иску ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не присоединился.

Судебного акта, на основании которого должник истца АО "Евразийский" было ограничено в корпоративных правах, в материалах дела не имеется, в то же время постановление судебного пристава-исполнителя получено ответчиком 02.02.2023, обжаловано им, в результате чего оспариваемое постановление изменено, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не запрещено голосование по вопросам обычной хозяйственной деятельности. Запрет касается только тех вопросов, которые могут привести к изменению имущественного положения АО "Евразийский" как участника АО "Росводоканал".

Вместе с тем, на основании пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Следовательно, для оставления в силе обжалуемых решений необходимо доказать совокупность трех обстоятельств: голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования; допущенные нарушения не являются существенными; решение не повлекло за собой причинение убытков акционеру.

Из буквального толкования постановления судебного пристава-исполнителя следует, что АО "Ростовводоканал" запрещено проводить общие собрания по вопросу избрания членов совета директоров, которое может привести к изменению имущественного положения АО "Европейский" в рамках арестованной доли 74,85%.

Однако ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в нарушение несения бремени доказывания не представлено объективных доказательств, указывающих на изменение имущественного положения его должника в результате принятия оспариваемых решений, нарушение прав кредитора на надлежащее исполнение судебных актов со стороны должника АО "Евразийский".

Сама по себе смена руководства акционерного общества, в котором имеется доля должника истца не влечет нарушение имущественных прав кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ ввиду отклонения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2023 по делу N А53-4232/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик