Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 09АП-40049/23 по делу N А40-152628/2022

город Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А40-152628/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев вопрос о продлении процессуального срока на представление документов по апелляционной жалобе ИП Трунова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по делу N А40-152628/2022, принятое судьей Чадовым А.С., в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Трунова Сергея Михайловича (ИНН 771001081897)

к ООО "Котэкс" (ИНН 7743638808)

о взыскании компенсации

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Трунов Сергей Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Котэкс" (далее - ответчик, общество "Котэкс") о взыскании компенсации в размере 710.000 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Впоследствии, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 315.560,62 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2023 года, заявление истца о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично, судом взысканы судебные расходы в размере 50.256,60 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года, апелляционная жалоба ИП Трунова Сергея Михайловича принята к производству.

В качестве одного из доводов апелляционной жалобы, истец указывает на неправомерность отказа истцу во взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с нотариальным заверением интернет сайтов. Отказывая истцу в удовлетворении вышеуказанной части судебных расходов, суд первой инстанции, в качестве одного из обоснований, исходил из того, что данные судебные расходы заявлялись истцом в рамках рассмотрения дел N А40-158260/2022 и N А40-136226/2020.

По смыслу статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

С учетом вышеизложенного, в целях полного, объективного, всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для продления процессуального срока на представление сторонами документов до 25 августа 2023 года.

Руководствуясь статьями 118, 184-188, 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок на представление сторонами документов.

2. Сторонам, в срок до 25 августа 2023 года, представить суду апелляционной инстанции копию искового заявления по делу N А40-136226/2020 с расчетом судебных расходов, взыскиваемых в рамках указанного дела, а также заявление о взыскании судебных расходов по делу N А40-158260/2022.

Судья

О.Н. Лаптева