Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 12АП-4196/23 по делу N А12-35277/2022

г. Саратов

12 июля 2023 г.

Дело N А12-35277/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.

Савенковой Н.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Толстовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2023 года по делу N А12-35277/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоЛайн" (ОГРН 1143443003901, ИНН 3459008225) к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоЛайн" (далее - ООО "ТрансЭкоЛайн", истец) с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (далее - ООО "Ситиматик-Волгорад", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности N 03-ОБ от 18.01.2019 в размере 5801030,91 руб., договорной неустойки в размере 50582,28 руб., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме с ООО "Ситиматик-Волгоград" в пользу ООО "ТрансЭкоЛайн" взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности N 03-ОБ от 18.01.2019 в размере 10729770,70 руб., договорная неустойка за нарушение срока оплаты в размере 241953,86 руб. за период просрочки с 06.11.2022 по 22.03.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52258 руб.

ООО "Ситиматик-Волгоград", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части суммы взысканной неустойки, поскольку расчёт произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в том случае, когда срок оплаты приходится на выходной день. В части суммы основного долга решение суда не оспаривается.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционный суд проверяет решение суда в части взыскания неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Истцом в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы в части неустойки.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между истцом (Оператор) и ответчиком (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности N 03-ОБ от 18.01.2019 (далее - договор).

По условиям договора, Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по обработке твердых коммунальных отходов (ТКО, отходы), обязуется осуществлять обработку твердых коммунальных отходов и передачу отходов, оставшихся после обработки, на объекты захоронения на условиях настоящего договора, а Региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке твердых коммунальных отходов по установленному в соответствии с действующим законодательством и Волгоградской области тарифу и услугу по передаче отходов на объект захоронения на условиях и по цене, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ТКО оставшиеся после обработки на объекте оператора, направляются силами оператора на объект захоронения - на полигон ТКО ООО "Спецавтотранс", расположенный по адресу: Волгоградская область, город Камышин, примерно 2,2 км северо-западнее от перекрестка автодорог Волгоград-Сызрань - городское кладбище. Стоимость услуг по передаче отходов указана в пункте 4.4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Пунктом 4.2 договора определено, что оплата услуг по обработке ТКО по настоящему договору осуществляется, исходя из размера тарифа на услугу по обработке единицы количества массы твердых коммунальных отходов, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ и количества массы твердых коммунальных отходов, принятых на объект обработки за расчетный период.

Срок оплаты указанных услуг по передаче отходов - не позднее 5 рабочих дней с даты получения региональным оператором акта оказанных услуг по передаче отходов (пункт 4.4).

В соответствии с пунктом 4.7 договора акт оказанных услуг по обработке ТКО и передаче отходов, оставшихся после обработки от объекта обработки до объекта захоронения, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, направляется оператором каждые 10 дней расчетного периода (за третью декаду акт направляется в последнее число расчетного месяца) в течение 1 рабочего дня после окончания текущей декады региональному оператору для подписания. Региональный оператор обязан подписать данный акт оказанных услуг в трехдневный срок, с момента его получения. В случае, если в указанный срок данный акт оказанных услуг не будет подписан региональным оператором, либо в этот же срок не будет представлено мотивированных возражений относительно отказа от его подписания, услуги оператора считаются оказанными надлежащим образом и принятыми региональным оператором в объеме и на сумму, указанными в таком акте оказанных услуг без разногласий.

В силу пунктов 4.5, 4.6 договора оплата 90 процентов стоимости оказанных услуг по обработке ТКО производится региональным оператором в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг по обработке ТКО. Оплата 10 процентов стоимости оказанных услуг по обработке ТКО производится региональным оператором в срок не позднее 6 (шести месяцев) с момента подписания сторонами акта оказанных услуг по обработке ТКО по мере поступления денежных средств от потребителей услуги регионального оператора.

Как указал истец, во исполнение условий договора он оказал услуги ответчику на сумму 10729770,70 руб., которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 10729770,70 руб. (согласно уточнениям) ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, установив факт непредоставления доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы долга, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В части суммы основного долга решение суда не оспаривается.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня). При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела. Ответчик не представил доказательств внесения платежа по договору в установленные договором сроки, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными, однако размер неустойки согласно представленному расчету истца за период просрочки с 06.11.2022 по 22.03.2022 из расчета 0,02 % за каждый день просрочки от суммы по каждому рассматриваемому акту составляет 241953,86 руб.

Ответчик не согласился с представленным истцом расчетом неустойки, указав, что он произведен с нарушением положений статьи 193 ГК РФ, а именно: если дата окончания срока приходится на нерабочий (выходной) день, то срок оплаты должен переноситься на следующий рабочий день.

Согласно контррасчету ответчика сумма неустойка должна составлять 236015,49 руб. Оценивая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции проверен расчет с учетом возражений ответчика, и установлено, что период просрочки неправильно определен по акту N 1444 от 11.05.2022, согласно которому срок оплаты суммы 123044,59 руб. (10 %) приходится на 12.11.2022 - субботу.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В данном случае исчисление срока оплаты в календарных днях в соответствии с условиями договора, не отменяет требований статьи 193 ГК РФ, поскольку стороны прямо не предусмотрели возможность исчисления просрочки вне зависимости от того приходится ли день оплаты на нерабочий день.

Так как по акту N 1444 от 11.05.2022 срок оплаты приходится на 12.11.2022 (суббота), соответственно, срок исполнения обязательства приходится на 14.11.2022 (понедельник), а неустойка подлежит начислению с 15.11.2022. Истцом расчет произведен с 14.11.2022.

В связи с изложенным решение суда подлежит изменению на сумму 24,71 руб.

Указанный довод заявлялся ответчиком в суде первой инстанции, однако был отвергнут судом.

Таким образом, судом не была применена норма права, подлежащая применению, что является основанием для изменения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2023 года по делу N А12- 35277/2022 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоЛайн" задолженность по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности N 03-ОБ от 18.01.2019 в размере 10729770,70 руб., договорную неустойку за нарушение срока оплаты в размере 241929,15 руб. за период просрочки с 06.11.2022 по 22.03.2023, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 52258 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 25601 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. В. Лыткина

Судьи

Н. В. Савенкова А. Ю. Самохвалова