Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 12АП-4021/23 по делу N А12-17093/2022

г. Саратов

12 июля 2023 г.

Дело N А12-17093/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О. В.,

судей Савенковой Н. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Толстовой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года по делу N А12-17093/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337)

к индивидуальному предпринимателю Ягмурян Асмик Меружановне (ИНН 344312024632, ОГРНИП 319344300057305)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (далее - истец, ООО "Ситиматик-Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ягмурян Асмик Меружановне (далее - ответчик, ИП Ягмурян А.М.), в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору N 4917943848 от 29.06.2021 за период с января 2022 по февраль 2022 года включительно в размере 22432 руб. 18 коп., неустойку, начисленную за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 434 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года по делу N А12-17093/2022 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ситиматик-Волгоград" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, поскольку договор содержал ошибку в количестве расчетных единиц и наименований объектов, истцом самостоятельно выявлена эта ошибка, в связи с чем ответчику был направлен проект договора, но уже с иными объектами накопления ТКО, что подтверждается актом осмотра объекта.

ИП Ягмурян А.М. представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просить решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене или изменению по следующим основаниям.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора входит вся территория Волгоградской области.

ООО "Управление отходами - Волгоград" начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028.

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28.12.2021 N 43/10 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО "Управление отходами - Волгоград" - с 01.01.2022 до 31.12.2022 в размере 457,81 руб./куб.м.

Как указывает истец, между ИП Катехлиеву Асилдару Магомеду о (потребитель) и ООО "Ситиматик - Волгоград" (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 4917942236 от 04.06.2021 г. (далее - договор). Однако указанный договор ответчиком не подписан.

В приложении к договору указаны место сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО.

Истец основывает свои требования на версии договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 4917943848 от 29.06.2021 и приложения к нему, направленному ответчику 25 января 2022 года письмом N 3038. Исходя из текста сопроводительного письма от 25.01.2022 г. N 3038 ООО "Ситиматик- Волгоград" предлагает подписать данный договор и направить в адрес последнего подписанный экземпляр, то есть предлагает совершить действия, влекущие за собой заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренные разделом 1(1) "Порядок заключения договора на оказание услуг" Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (Далее - Постановление).

Однако договор N 491794348 от 29 июня 2021 года уже на этот момент был подписан между сторонами и исполнялся ответчиком. Данный договор направлялся в адрес ответчика 30 июня 2021 года, что подтверждается письмом N 3103. В приложении к договору, направленному письмом от 30 июня 2021 года в качестве объекта указана только автомойка. Объем принимаемых твердых коммунальных отходов согласован сторонами в размере 4,236 м. куб/год. Договор и приложение подписаны сторонами.

Ответчик производил оплату услуг по обращению с ТКО на основании договора и приложения, направленных ему 30 июня 2021 года.

Апеллянт ссылается на иной договор, направленный в адрес ответчика, с дополнительными объектами накопления ТКО со ссылкой на акт осмотра. Данный довод жалобы подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что версия приложения к договору, направленному 25 января 2022 года, противоречит условиям приложения к договору, направленному ответчику 30 июня 2021 года. В приложении к договору, направленному 25 января 2022 года, содержится иная информация по предмету договора, в колонке "Наименование объекта (назначение)" указано 4 объекта, а не 1, как в приложении к договору, направленному 30 июня 2021 года.

Согласно пункту 34 договора приложение к договору является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Пункт 30 договора предусматривает, что все изменения, которые вносятся в Договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (при их наличии).

Истцом в январе 2022 года не был соблюден порядок внесения изменений в договор и Приложение к нему, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, а так же условиями самого договора. Приложение к договору, направленное 30 июня 2021 года, утратившим силу не признавалось, в новой редакции не принималось.

Изменение условий договора и приложения к нему было произведено сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации только в июле 2022 года на основании дополнительного соглашения от 27 июля 2022 года, которым стороны, в том, числе приняли приложение к договору в новой редакции от 27 июля 2022 года, распространяющее свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2022 года.

Таким образом, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд считает, что в период с 29 июня 2021 года по 1 августа 2022 года действовало приложение к договору, направленное ответчику 30 июня 2021 года, то есть в котором, в графе "Наименование объекта (назначение)" содержится только 1 объект.

В соответствии с приложением к договору N 4917943848 от 29 июня 2021 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Объем принимаемых твердых коммунальных отходов для Потребителя ИП Ягмурян А.М. составил 4,236 м.куб./год.

Согласно Приказу Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2021 N 41/10 "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО "Ситиматик-Волгоград" предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в 2022 году составил 457,81 руб.

Судом установлено, что в 2021 году стоимость услуг по договору за один месяц составила 161,6 руб., в 2022 году - 176,15 руб., в связи с чем стоимость услуг по договору за январь и февраль 2022 года составила 352,3 руб.

Оплата ИП Ягмурян А.М. по договору была произведена 25 ноября 2021 года в размере 1210,16 руб. и 10 января 2022 года в размере 2074,59 руб., что отражается в акте сверки взаимных расчетов и подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность за период январь и февраль 2022 года оплачена ответчиком в полном объеме.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Учитывая, что задолженность по договору за спорный период у ответчика отсутствует, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции считает правильным.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционную жалобу ООО "Ситиматик-Волгоград" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года по делу N А12-17093/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. В. Лыткина

Судьи

Н. В. Савенкова А. Ю. Самохвалова