Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 15АП-8728/23 по делу N А32-3647/2020

город Ростов-на-Дону

12 июля 2023 г.

дело N А32-3647/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Попова А.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца (путем использования системы веб-конференции): представитель Вилигура А.И. по доверенности от 20.01.2023;

от ответчика: представитель Бичевой А.В. по доверенности от 01.05.2023;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Юг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по делу N А32-3647/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой"

(ИНН: 2310141799 ОГРН: 1092310004731)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Юг"

(ИНН: 2312184558 ОГРН: 1112312007455)

при участии третьих лиц: Сайкина Диана Николаевна; общество с ограниченной ответственностью "Транс-Альянс" (ОГРН: 11.11.2016, ИНН: 2311225882),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Юг" о взыскании 3 151 266, 30 руб. неосновательного обогащения (неотоваренный аванс), 591 531,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 24.07.2020, а также взыскать проценты за период с 25.07.2020 по день уплаты основной суммы задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сайкина Диана Николаевна; общество с ограниченной ответственностью "Транс-Альянс".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 иск удовлетворён частично. Решение мотивировано доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара и наличием оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов, расчет которых произведён судом.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Юг" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Ответчик считает, что спорный договор является действующим, поскольку доказательств отказа истца от исполнения договора в порядке положений ст.ст. 450, 523 ГК РФ, в материалы дела не представлено, следовательно, договор является действующим, а обязательства сторон не прекращенными.

Поскольку истец не реализовал свое право на отказ от исполнения договора, его требование о возврате того, что им было исполнено по обязательству до момента изменения или расторжения договора не основано на законе или соглашении сторон и противоречит ч.4 ст. 453 ГК РФ.

Судом не учтена и не исследована конклюдентность действий сторон, а также поведение истца в преддверии подачи искового заявления. Так, истец был в курсе поставок на РБУ в адрес 3-го лица, однако не предпринял попыток к выяснению природы возникновения этих отношений. Поставка третьему лицу началась в январе 2018 года, когда оборудование было уже не в собственности, но еще в распоряжении истца, и закончилась "30" января 2018 года, а иск заявлен лишь по прошествии двух лет. Истец является конечным выгодоприобретателем товара, несмотря на смену юридических лиц.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Инвестстрой" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает следующее. Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что имущество "Растворобетонного узла" (РБУ), в месте расположения которого принимался товар, было продано по договору N 30/18 от 02.01.2018 ООО "Вклад и Капитал". Сайкина Д.Н., которая являлась заместителем начальника РБУ (обособленного подразделения ООО "Инвестстсрой") и принимала от ответчика товар, была уволена приказом N 246/26-пс от 29.12.2017 ввиду ликвидации обособленного структурного подразделения общества.

Кроме того, между ООО "Спецавто-Юг" и третьим лицом - ООО "Транс-Альянс" (ИНН 2311225882, ОГРН 1162375050980) 19.12.2017 был заключен Договор поставки портландцемента марки 500 ДУ в рамках которого ответчик передавал по накладным в январе 2018 года продукцию указанному третьему лицу. В представленных Ответчиком транспортных накладных от января 2018 года в качестве получателя также указано ООО "Транс-Альянс".

В судебном заседании участвующие в деле лица дали суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзыва на неё.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы т отзыва на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2016 ООО "СпецАвто-Юг" (поставщик) и ООО "Инвестстрой" (покупатель) заключили договор N 210/16, в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар - портландцемент марки 500 Д0 и белый цемент марки 52,5 R.

Пунктом 2.1 договора установлено, что покупатель обязан не позднее, чем за 10 дней до даты выполнения заказа представить, факсимильную заявку на товар, в которой оговаривается объем партии, номенклатура товара, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты, а также способы доставки товара.

Датой поставки считается дата передачи товара на склад покупателя и подписания товарной накладной (пункт 2.3 договора).

Поставщик обязуется произвести отгрузку товара в срок не позднее 14 календарных дней с момента подтверждения им заявки покупателя (пункт 2.4 договора).

Цена товара указывается в счетах, счетах-фактурах, спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает партию товара путем 100% предоплаты согласно выставленному счету в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2 договора).

В период действия договора покупатель оплатил продавцу 287 567 030 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в дело.

Истец указал, что ответчик передал ему товар всего на сумму 283 925 612 руб., за ним имелась задолженность в сумме 3 641 418 руб., в том числе НДС 18%.

Поскольку ООО "Инвестстрой" имело неисполненное обязательство перед ООО "СпецАвто-Юг" по оплате денежных средств в процессе исполнения договора на перевозку грузов автомобильным транспортом N 0245/17 от 01.07.2017 в размере 490 151,70 руб., в том числе НДС 18%, в адрес ответчика 22.10.2018 было направлено заявление о зачете встречных однородных требований N1340/18.

Встречные однородные требования были прекращены зачетом на сумму 490 151,70 руб.

Таким образом, ООО "Инвестстрой" просит взыскать задолженность в размере 3 151 266,30 руб.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 509, пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Суд первой инстанции принял в качестве доказательств поставки истцу, в том числе, товарные накладные от 29.12.2017 и от 30.12.2017, подписанные Сайкиной Д.Н., на сумму 531 752 руб., в связи с чем в иске на указанную сумму обществу "Инвестстрой" отказано.

Возражений истцом в части отказа в иске не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец является конечным выгодоприобретателем товара, несмотря на смену юридических лиц (применительно к товарным накладным за 2018 год, получателем по которым значится общество "Транс-Альянс"), кроме того, указывает, что договор N 210/16 является действующим ввиду отсутствия отказа истца от договора.

Довод о фактической поставке в адрес истца был заявлен суду первой инстанции и правомерно им отклонён.

Так, согласно представленным в материалы дела товарным накладным за январь 2018 года, получателем в них указано ООО "Транс-Альянс", первичные документы имеют оттиски печатей этого юридического лица. Наличие правоотношений с обществом ООО "Транс-Альянс" по поставкам цемента в январе 2018 года подтверждается договором от 19.12.2017, актом сверки расчетов по итогам 1 квартала 2018 года, подписанным со стороны продавца главным бухгалтером ответчика Коваль И.В.

Таким образом, с общества "СпецАвто-Юг" в пользу общества "Инвестстрой" правомерно взыскан неотоваренный аванс в размере 2 619 514,30 руб.

Довод ответчика о том, что договор N 210/16 является действующим ввиду отсутствия отказа истца от договора судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840).

Поскольку по расторжении договора на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты и указанное обязательство не исполнено, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за его неисполнение (ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов с даты востребования аванса ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение по делу, в свою очередь ответчик не представил доказательств нарушения судом первой инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по делу N А32-3647/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

А.А. Попов С.И. Яицкая