Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 12АП-4364/23 по делу N А12-35275/2022

г. Саратов

12 июля 2023 г.

Дело N А12-35275/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. В. Савенковой,

судей О. В. Лыткиной, А. Ю. Самохваловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

К. Д. Ястребовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2023 года по делу N А12-35275/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс", г. Камышин, Волгоградская обл. (ОГРН 1133453000383, ИНН 3453000357)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград", г. Волгоград (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572)

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (далее по тексту ООО "Спецавтотранс", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (далее по тексту ООО "Ситиматик-Волгоград", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору N 03-РО на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов от 03.12.2018 в размере 12 425 310 руб. 74 коп. по актам: N 141 от 30.04.2022, N184 от 31.05.2022, N258 от 30.06.2022 - в размере 10% от суммы каждого акта; по актам N 390 от 30.09.2022, N468 от 31.05.2022, N492 от 30.11.2022 - в размере 90% от суммы каждого акта, неустойки в размере 263 812 руб. 13 коп. за период с 12.11.2022 по 27.03.2023, всего 12 689 122 руб. 87 коп. и государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2023 года по делу N А12-35275/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО "Ситиматик-Волгоград" в федеральный бюджета взыскана государственная пошлина в размере 45 425 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ситиматик-Волгоград" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая судебный акт, ссылается на неверность расчета неустойки, поскольку он произведен не в соответствии с условиями договора. Ответчиком в материалы дела представлены контррасчет неустойки, проигнорированный судом первой инстанции, в котором ответчик указывал, что в соответствии с п. 5.7, 5.8 договора, при расчете неверно определена дата начала исчисления неустойки по актам N 184 от 31.05.2022, N 258 от 30.06.2022

Апеллянт в суде первой инстанции также ссылался на то, что исходя из дат подписания акта приемки оказанных услуг N 458 от 31.10.2022, изменится дата начала исчисления неустойки с 13.12.2022 на 26.12.2022, поскольку акт приемки был принят 15.11.2022. Таким образом, общий размер неосновательно начисленной истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки составляет 11 805 руб.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ООО "Спецавтотранс" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против пересмотра решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт только в его обжалуемой части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между ООО "Спецавтотранс" (оператор) и ООО "Ситиматик-Волгоград" (региональный оператор) заключен договор N 03-Р0 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов 1V-V классов опасности на объекте размещения отходов (далее договор).

В соответствии с условиями договора оператор по обращению с отходами обязуется в течение срока действия договора осуществлять захоронение ТКО, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги по захоронению принятого ТКО.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется исходя из размера действующего тарифа на услуги по захоронению единицы массы ТКО, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ и массы ТКО, принятых Оператором за расчетный период.

Согласно условиям договора (п. 5.8) оплата услуг производится региональным оператором в следующем порядке:

90% стоимости услуг оператора в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг; окончательный расчет за оказанные услуги производится в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Истец указывает, что услуги по договору N 03-Р0 от 03.12.2018 на сумму 12 425 310 руб. 74 коп., подтверждены актами приемки оказанных услуг N 141 от 30.04.2022, N 184 от 31.05.2022, N 258 от 30.06.2022, N 390 от 30.09.2022, N 468 от 31.10.2022, N 492 от 30.11.2022, которые подписаны региональным оператором без возражений и не оспорены.

Согласно п. 8.4 договора за нарушение региональным оператором обязательств по оплате услуг оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой услуг, истцом произведено начисление неустойки размере 263 812 руб. 13 коп. за период с 12.11.2022 по 27.03.2023.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт оказания услуг, в отсутствие оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В части суммы основного долга решение суда не оспаривается.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 договора за нарушение региональным оператором обязательств по оплате услуг оператора предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга. Размер процента составляет 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела.

Ответчик не представил доказательств внесения платежа по договору в установленные договором сроки, в связи, с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными, размер неустойки согласно представленному расчету истца за период просрочки с 12.11.2022 по 27.03.2023 из расчета 0,02% за каждый день просрочки от суммы по каждому рассматриваемому акту составляет 263 812 руб. 13 коп.

Ответчик не согласился с представленным истцом расчетом неустойки, указав, что он произведен с нарушением положений статьи 193 ГК РФ, а именно, если дата окончания срока приходится на нерабочий (выходной) день, то срок оплаты должен переноситься на следующий рабочий день.

Согласно контррасчету ответчика неустойка по акту N 184 от 31.05.2022 должна исчисляться с 10.01.2023, а не с 31.12.2022.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив доводы ответчика в указанной части отмечает, что истцом верно определена сумма неустойки по акту N 184 от 31.05.2022.

Согласно материалам дела акт N 184 от 31.05.2022 поступил в адрес регионального оператора 03.06.2022, что подтверждается входящим штампом ООО "Ситиматик-Волгоград" N 65188.

Десятидневный срок на рассмотрение и подписание акта N 184 от 31.05.2022 с учетом даты получения (03.06.2022) истек 12.06.2022, а шестимесячный срок оплаты истек 12.12.2022.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана с 13.12.2022, а не с 31.12.2022 как рассчитывает истец.

Вместе с тем, суд не может выйти за рамки периода начисления неустойки определенного истцом, следовательно расчет неустойки по акту N 184 от 31.05.2022 является верным.

Согласно контррасчету ответчика неустойка по акту N 258 от 30.06.2022 должна исчисляться с 17.01.2023, а не с 13.01.2023.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции проверен расчет, с учетом возражений ответчика и установлено, что период просрочки по акту N 258 от 30.06.2022 определен неправильно.

Десятидневный срок рассмотрения и подписания акта с учетом даты получения акта (06.07.2022) истек 15.07.2022, а шестимесячный срок оплаты истек 15.01.2023, который приходится на воскресенье.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В данном случае исчисление срока оплаты в календарных днях в соответствии с условиями договора, не отменяет требований статьи 193 ГК РФ, поскольку стороны прямо не предусмотрели возможность исчисления просрочки вне зависимости от того приходится ли день оплаты на нерабочий день.

Так как по акту N 258 от 30.06.2022 срок оплаты приходится на 15.01.2023 (воскресенье), соответственно, срок исполнения обязательства приходится на 16.01.2023 (понедельник), а неустойка подлежит начислению с 17.01.2023. Истцом расчет произведен с 13.01.2023.

По расчету суда размер неустойки по акту N 258 от 30.06.2022 за период с 17.01.2023 по 27.03.2023 на сумму задолженности 362 810 руб. 10 коп. составит 5 071 руб. 92 коп.

Согласно контррасчету ответчика неустойка по акту N 468 от 31.10.2022 должна исчисляться с 26.12.2022, а не с 13.12.2022, поскольку указанный акт был получен не 02.11.2022, а 15.11.2022 и обратно был направлен истцу 02.02.2023.

Проверив указанный довод ответчика, суд апелляционной инстанции, отклоняет его, поскольку он опровергается представленными в материалы доказательствами.

Согласно материалам дела акт N 468 от 31.10.2022 поступил в адрес регионального оператора 02.11.2022, что подтверждается входящим штампом ООО "Ситиматик-Волгоград" N 125682.

Десятидневный срок рассмотрения и подписания акта с учетом даты получения акта (02.11.2022) истек 11.11.2022, а 30-дневный срок оплаты истек 10.12.2022, который приходится на субботу.

Так как по акту N 468 от 31.10.2022 срок оплаты приходится на 10.12.2022 (суббота), соответственно, срок исполнения обязательства приходится на 12.12.2022 (понедельник), а неустойка подлежит начислению с 13.12.2022. Истцом расчет произведен с 13.12.2022, что является верным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ в их совокупности и системной связи, апелляционная коллегия судей пришла к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены положения 190, 191, 193 ГК РФ, и общий размер неустойки за период с 12.11.2022 по 27.03.2023 составит 263 522 руб. 23 коп.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы неустойки по мотиву неправильного применения норм материального права (пункт 1 части 2 статьи 270 АПК РФ).

Решение в части взыскания задолженности по договору N 03-Р0 от 03.12.2018 в размере 12 425 310 руб. 74 коп. апеллянтом не обжалуется, в связи с чем не подлежит пересмотру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия либо в документарном виде по ходатайству стороны в срок не превышающий пяти дней.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2023 года по делу N А12-35275/2022 в обжалуемой части в части взыскания неустойки и судебных расходов изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС" (ОГРН 1133453000383, ИНН 3453000357) неустойку в размере 263 522,23 руб. за период с 12.11.2022 по 27.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 45 420 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС" (ОГРН 1133453000383, ИНН 3453000357) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. В. Савенкова

Судьи

О. В. Лыткина А. Ю. Самохвалова