Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 07АП-23/21 по делу N А45-26468/2019

город Томск

12 июля 2023 г.

Дело N А45-26468/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ООО "Автономия" (N 07АП-23/21(5)) на определение от 01.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26468/2019 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ВАЛА", по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Автономия": не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

07.10.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ВАЛА", введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Артюшин Виталий Николаевич.

02.03.2020 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02.09.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден Сбитнев Евгений Александрович.

29.05.2023 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 25.05.2023, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев для завершения мероприятий конкурсного производства, формирования конкурсной массы должника, реализации имущества должника, расчетов с кредиторами.

От конкурсного кредитора ООО "Автономия" поступило ходатайство о вынесении частного определения и наложения судебного штрафа на арбитражного управляющего Сбитнева Е. А. в сумме 30 00 рублей в связи с непредставлением в материалы дела отчетов о ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Определением от 01.06.2023 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении ходатайства кредитора о вынесении частного определения и наложения судебного штрафа на арбитражного управляющего Сбитнева Е. А. в сумме 30 00 рублей - отказал. Продлил срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ВАЛА" на шесть месяцев, до 01.11.2023 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автономия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом допущены процессуальные нарушения - представитель общества не допущен к участию в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн заседание). Конкурсным управляющим отчет с приложением соответствующих документов представлены только 31.05.2023, что является процессуальным ограничением для кредиторов. Судом неверно распределено бремя доказывания. Имелись основания для наложения судебного штрафа на арбитражного управляющего и вынесения частного определения. Отчет не соответствует требованиям закона и Общих правил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) пришел к выводу о наличии оснований для продления конкурсного производства. Отказывая в удовлетворении ходатайства кредитора о наложении судебного штрафа, суд исходил из отсутствия правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства вводится на срок до шести месяцев. При необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Целью проведения срочной процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены, возможность пополнения конкурсной массы не утрачена. В этой связи признал ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры банкротства подлежащим удовлетворению.

Доводы ООО "Автономия" о том, что судом допущены процессуальные нарушения - представитель общества не допущен к участию в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн заседание), судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как следует из материалов электронного дела представителю общества, а также представителю конкурсного управляющего, были одобрены ходатайство для участия в судебном заседании, посредством системы веб-конференции, назначенном на 01.06.2023.

Конкурсный управляющий и его представитель приняли участие в судебном заседании.

Таким образом, со стороны суда была организована возможность участия в судебном заседании 01.06.2023 посредством системы веб-конференции.

Каких-либо процессуальных нарушений, со стороны суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим отчет с приложением соответствующих документов представлен только 31.05.2023, что является процессуальным ограничением для кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отчеты конкурсным управляющем представлены в материалы дела 21.04.2023 и 26.05.2023 в электронном виде, следовательно у кредитора имелась возможность ознакомиться с документами.

Ссылки кредитора о том, что отчет не соответствует требованиям закона и Общих правил, судом апелляционной инстанции отклоняются.

При этом судом принимается во внимание, что нарушение конкурсным управляющим положение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для обжалования его действий (бездействий) в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности кредитором оснований для наложения судебного штрафа и вынесения частного определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный порядок распространяется, в частности, на определение о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26468/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ООО "Автономия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева