Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 10АП-12796/23 по делу N А41-1827/2023

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А41-1827/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Щербаченко К.Е.,

при участии в заседании:

от МУП "Видновское ПТО ГХ" - представитель Зуйкова И.В. по доверенности от 17.08.2022 N 08-5198/22;

от фонда развития жилищного строительства Ленинского района Московской области "Жилище" - представитель Покутняя О.В. по доверенности от 23.01.2023 N 8;

от третьих лиц - представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Видновское ПТО ГХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года по делу N А41-1827/23, по иску МУП "Видновское ПТО ГХ" к фонду развития жилищного строительства Ленинского района Московской области "Жилище" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" (далее - МУП "Видновское ПТО ГХ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к фонду развития жилищного строительства Ленинского района Московской области "Жилище" (далее - фонд, ответчик) о взыскании 1 993 338 руб. 84 коп. задолженности за оказанные в период с февраля по октябрь 2021 года услуги по отпуску воды.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023, 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ЖК "Булатниково" (далее - общество), администрация Ленинского городского округа Московской области (том 1 л.д.1, том 2 л.д.115).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года по делу N А41-1827/23 в удовлетворении требований отказано (том 3 л.д.44-46).

Не согласившись с принятым решением предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Представитель фонда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 03 апреля 2019 года между МУП "Видновское ПТО ГХ", ООО "ЖК Булатниково" (абонент) и фондом (плательщик) заключен договор N 783Н, согласно условиям которого предприятие обязалось предоставлять обществу услуги по холодному водоснабжению установленного качества и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения по объекту, расположенному по адресу: Московская область, Ленинский район, с/п Булатниково, д.Жабкино, мкр.Булатниково, корпуса N N 1, 2, 3, 14, 15 (механизация стройки), а общество, в свою очередь обязалось принимать, а фонд ежемесячно обязался оплачивать услуги в размере и сроки указанные в договоре (том 1 л.д.50-54).

В силу пункта 6.2 договора оплата плательщиком услуг предприятия производится ежемесячно в течение пяти рабочих дней с момента получения платежных документов не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.4 договора сторона, желающая расторгнуть договор, обязана в письменном виде предупредить другую сторону не менее чем за 30 дней до дня расторжения.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с февраля по октябрь 2021 года предприятие оказало услуги по отпуску воды и приему сточных вод общей стоимостью 1 993 338 руб. 84 коп.

Оплата оказанных в спорный период услуг не произведена, задолженность составила 1 993 338 руб. 84 коп.

Претензия предприятия от 10.11.2021 N 08-5498/21 (том 1 л.д.48) с требованием о погашении задолженности оставлена фондом без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный предприятием досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции верно установлено, что условиями договора предусмотрены подача воды и оказание услуг по отведению сточных вод на объект, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниково, д.Жабкино, мкр. "Булатниково", корпуса N N 1,2,3,14,15 (механизация стройки), при этом ООО "ЖК Булатниково" обязалось принимать, а фонд оплачивать вышеуказанные услуги в размере, в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Вместе с тем, 03 июля 2020 года фонд прекратил свое участие в реализации проекта строительства ЖК "Булатниково" после заключения соглашения от 03.07.2020 N 20, подписанного между Правительством Московской области и ООО "Фортуна", которым назначен новый заказчик (ООО "Фортуна") с 03 июля 2020 года (том 1 л.д.134-148).

Указанным соглашением все права заказчика (технического заказчика и инвестора в одном лице) по проведению комплекса мероприятий по завершению строительства жилого комплекса с развитой инфраструктурой, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский м.р., с.п. Булатниковское, вблизи д. Жабкино, уч. 3 переданы ООО "Фортуна".

Письмом от 29.10.2020 N 6323-2020-ФОРТ ООО "Фортуна" уведомило фонд о необходимости передать проектную и рабочую документацию в полном объеме в отношении ЖК "Булатниково" (том 1 л.д.151).

Следовательно, все полномочия ответчика в отношении ЖК "Булатниково" как инвестора и технического заказчика прекращены, а также прекращено финансирование ответчика со стороны администрации Ленинского района на цели строительства ЖК "Булатниково".

Письмом от 04.03.2021 ООО "ЖК "Булатниково" направило предприятию требование закрыть задвижку водоснабжения в сторону ЖК "Булатниково", ввиду обнаруженной неустановленной врезки с отбором воды из системы.

В последующем 12.04.2021 между третьими лицами и управляющей компанией МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" заключен договор N 3 на управление построенным жилищным фондом, включая поставку и отпуск воды на спорные корпуса (том 1 л.д.109-121).

После заключения указанного договора предприятие, фонд и управляющая компания - МУП "УК ЖКХ" подписали акт технического освидетельствования от 27 апреля 2021 г. в подтверждение открытия задвижки и пуска водоснабжения воды в сторону ЖК "Булатниково" (том 1 л.д.156).

Актом, составленным в этот же день, стороны зафиксировали показания всех счетчиков (том 1 л.д.155).

В условия договора N 4/17 от 01.01.2019 на холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с принятием МУП "УК ЖКХ" в управление многосекционных жилых домов (спорные корпуса) в малоэтажном многоквартирном жилом комплексе, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, дер. Жабкино, мкр-н Булатниково, истец и МУП "УК ЖКХ" заключили соглашение об изменении с 12.04.2021 договора N4И/17 от 01.01.2019 в части добавления спорных объектов.

Поскольку фонд передал свои обязательства по договору, 28 апреля 2021 предприятию вручено уведомление N 45/1 от 28.04.2021 о расторжении договора N 783H от 03.04.2019 (том 1 л.д.150).

Также ООО "ЖК Булатниково" со стороны фонда направлено уведомление N 47/1 от 28.04.2021 о расторжении договора от 03.04.2019 N783Н с требованием направить МУП "Видновское ПТО ГХ" уведомление о расторжении договора (том 1 л.д.149).

Письмом N 45/1 от 28.04.2021 ООО "ЖК "Булатниково" уведомило фонд о направлении МУП "Видновское ПТО ГХ" уведомления о расторжении договора.

Таким образом, следствием заключения указанных договоров по спорным корпусам, явилось окончание строительства данных корпусов, являвшимися предметом договора N 783H от 03.04.2019.

С сопроводительным письмом 16.11.2022 N 12-6974/22 истец направил ответчику счета и акты за потребленную воду и водоотведение за спорный период.

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение ответчиком срока направления заявления о расторжении договора N 783Н и наличие оснований для взыскания задолженности за оказанные в феврале 2021 года услуги, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, что право на расторжение договора в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 8.4. договора N 783H от 03.04.2019.

Подтверждение факта, что истец получил уведомление фонда о расторжении договора содержится в исковом заявлении, а также в представленной в материалы дела переписке.

В условиях того, что положениями статьи 450.1 ГК РФ и условиями договора N 783H от 03.04.2019 (п. 8.4.) предусмотрено право расторгнуть указанный договор в одностороннем порядке и с учетом наличия оснований для расторжения, так как плательщиком по договору N 783H от 03.04.2019 выступал ответчик, а в связи с указанными выше последовательными действиями, в том числе, завершение строительных работ, в связи с введением в эксплуатацию спорных корпусов, и подтверждающими переход обязанности по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг иным лицам - ООО "Фортуна" и МУП "УК ЖКХ", суд приходит к выводу, что отказ фонда от исполнения договора правомерен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Также судом апелляционной инстанции учитывается, что из условий договора N 783H от 03.04.2019 следует, что обязательства ответчика в соответствии с пунктом 1.2. договора и приложением N 2 к нему существовали только в отношении корпусов NN 1, 2, 3, 14, 15 (механизация строительства).

При этом из пояснений истца (том 2 л.д.29-32), актов, счетов-фактур и расчета, приложенного к исковому заявлению, невозможно установить в отношении каких корпусов заявлено требование о взыскании долга за потребленную воду и водоотведение, поскольку в отношении корпусов N N 1, 2, 3, 14, 15 (механизация строительства) за период с февраля 2021 по июнь 2021 года указан объем потребления 0 куб.м. (том 2 л.д.30-31).

Факт введения спорных корпусов в эксплуатацию сторонами не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе перепиской сторон.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств потребления ответчиком ресурсов для собственных нужд.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку плательщиком по договору N 783H от 03.04.2019 выступал фонд, функции которого переданы иным лицам ООО "Фортуна" и МУП "УК ЖКХ", учитывая завершение строительных работ, в связи с введением в эксплуатацию спорных корпусов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года по делу N А41-1827/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов