Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 18АП-7930/23 по делу N А76-31780/2020

г. Челябинск

12 июля 2023 г.

Дело N А76-31780/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хахалкина Юрия Николаевича, Галкиной Натальи Константиновны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2023 по делу N А76-31780/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Картиалинский ремонтный завод" - Шаброва Е.В. (паспорт, доверенность от 27.06.2023), Зинченко А.А. (паспорт, доверенность от 27.06.2023),

Хакалкина Юрия Николаевича, Галкиной Натальи Константиновны - Марамзин В.Л. (паспорт, доверенность от 16.09.2022).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 по делу N А76-31132/2018 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Карталинский ремонтный завод" (далее - ООО "Карталинский ремонтный завод") к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Элефант" (далее - ООО "Агрофирма Элефант") о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом после истечения срока установленного судом для возвращения имущества заводу в размере 1 504 113,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 01.07.2019 в сумме 178 453,84 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2019 по день фактической уплаты денежных средств, неосновательное обогащение за пользование недвижимым имуществом в период судебного обжалования договора купли-продажи в размере 6 684 809,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.08.2017 по 01.07.2019 в сумме 945 854,76 рублей, с последующим начислением процентов с 02.07.2017 по день фактической уплаты денежных средств, неосновательное обогащение за пользование движимым имуществом - трал ЧМЗАП-93853 в размере 74 655 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 450,67 рублей за период с 29.08.2017 по 31.05.2018, с последующим начислением процентов с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 по делу N А76-31132/2018 оставлено без изменения, жалоба ООО "Агрофирма Элефант" без удовлетворения.

В связи с неоплатой взысканной задолженности ООО "Карталинский ремонтный завод" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Агрофирма Элефант" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020 Арбитражным судом Челябинской области возбуждено производство по делу банкротстве ООО "Агрофирма Элефант" (N А76-11987/2020).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

После прекращения дела о банкротстве ООО "Карталинский ремонтный завод" 20.08.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Хахалкина Юрия Николаевича (далее - Хахалкин Ю.Н.), Галкиной Натальи Константиновны (далее - Галкина Н.К.), Кирилловой Елены Владимировны (далее - Кириллова Е.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них непогашенных в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма Элефант" обязательств в размере 6263578,40 рублей (с учетом уточнений).

В процессе рассмотрения спора в арбитражный суд обратилось ООО "Агрофирма Аврора" с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2021 заявление ООО "Агрофирма Аврора" принято к рассмотрению в рамках настоящего дела. С учетом уточнений и проведения зачетов ООО "Агрофирма Аврора" просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности в размере 1027499,03 рублей. Требования ООО "Агрофирма Аврора" основаны также на решении Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 по делу N А76-31132/2018, право требования взыскания по которому было частично переуступлено Обществом "Карталинский ремонтный завод" Обществу "Агрофирма Аврора".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2023 заявления ООО "Карталинский ремонтный завод" и ООО "Агрофирма Аврора" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности удовлетворены частично. Суд привлек Хахалкина Ю.Н. и Галкину Н.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агрофирма Элефант". Взыскано солидарно с Хахалкина Ю.Н. и Галкиной Н.К. в пользу ООО "Карталинский ремонтный завод" в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма Элефант" обязательства в размере 6 218 379 рублей 37 копеек. Взыскано солидарно с Хахалкина Ю.Н. и Галкиной Н.К. В пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аврора" в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма Элефант" обязательства в размере 1 027 499 рублей 03 копеек. В удовлетворении требования о привлечении Кирилловой Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Элефант" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Хахалкин Ю.Н., Галкина Н.К. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили суд решение суда первой инстанции отменить полностью, решить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители указывают, что обжалуемый судебный акт не отвечает принципам законности и справедливости, нет оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности ввиду отсутствия виновных действий контролирующих должника лиц, приведших к объективному банкротству.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.07.2023.

До начала судебного заседания от ООО "Карталинский ремонтный завод" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В своем отзыве общество пояснило, что размер задолженности указан в определении от 27.04.2022 по делу N А76-31780/2020; обжалуемый судебный акт является законным о обоснованным, действия Хахалкина Ю.Н. и Галкиной Н.К. является недобросовестными, направлены на пересмотр решения суда от 29.08.2019 по делу N А76-21132/2018.

В судебном заседании 05.07.2023 представителем Галкиной Н.К., Хахалкина Ю.Н. передан суду оригинал мирового соглашения в редакции от 05.07.2023.

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 в судебном заседании 05.07.2023 объявлен перерыв до 06.07.2023 в целях ознакомления с условиями мирового соглашения с учетом обстоятельств, обозначенных участниками спора.

В судебном заседании представители Галкиной Н.К., Хахалкина Ю.Н., ООО "Картиалинский ремонтный завод" поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Текст мирового соглашения подписан ООО "Картиалинский ремонтный завод", ООО "Агрофирма Аврора", Хахалкиным Ю.Н., Галкиной Н.К., Кирилловой Е.В.

В силу пункта 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4 статьи 139 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 2.1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Обстоятельств, предусматривающих основания для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено; доказательств иного никем из лиц, участвующих в деле, не представлено.

Возражения по вопросу утверждения мирового соглашения лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд, апелляционной инстанции считает заключение мирового соглашения экономически целесообразным, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2023 по делу N А76-5355/2022 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ), производство по настоящему обособленному спору в силу части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Исходя из пункта 2.2. статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, ввиду заключения сторонами мирового соглашения, суд взыскивает с Хахалкина Ю.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 807,05 руб. за рассмотрение искового заявления и с Галкиной Н.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 807,05 руб. за рассмотрение искового заявления, а также 750 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 05.07.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Карталинский ремонтный завод", обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аврора" (истцы) и Хахалкиным Юрием Николаевичем, Галкиной Натальей Константиновной, Кирилловой Еленой Владимировной (ответчики) на следующих условиях:

1. Настоящим Стороны подтверждают следующие обстоятельства:

1.1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 г. по делу А76-21132/2018 с ООО "Агрофирма Элефант" (ИНН: 7451393452) в пользу ООО "Карталинский ремонтный завод" (ИНН: 7407009320) взыскано:

1) неосновательное обогащение за пользование недвижимым имуществом после истечения срока, установленного судом для возвращения имущества заводу в размере 1504 113 руб. 80 коп.;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по 01.07.2019 в сумме 178 453 руб. 84 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2019 по день фактической уплаты денежных средств;

3) неосновательное обогащение за пользование недвижимым имуществом в период судебного обжалования договора купли-продажи в размере 6 684 809 руб. 60 коп.;

4) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.08.2017 по 01.07.2019 в сумме 945 854 руб. 76 коп., с последующим начислением процентов с 02.07.2019 по день фактической уплаты денежных средств;

5) неосновательное обогащение за пользование движимым имуществом - трат ЧМЗАП-93853 в размере 74 655 руб. 00 коп.;

6) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 450 руб. 67 коп. за период с 29.08.2017 по 31.05.2018, с последующим начислением процентов с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Указанное решение суда по делу N А76-21132/2018 вступило в законную силу 21 ноября 2019 года, в целях его принудительного исполнения Арбитражным судом Челябинской области был выдан исполнительный лист Серии ФС N 031330843 от 02.12.2019 г.

Данный исполнительный лист был предъявлен взыскателем (ООО "Карталинский ремонтный завод") в службу судебных приставов. Постановлением от 10.12.2019 г. о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа Серии ФС N 031330843 от 02.12.2019 г. было возбуждено исполнительное производство N 285999/19/74020-ИП в отношении ООО "Агрофирма Элефант".

Постановлением о зачете встречных требований от 26.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем был произведен зачет встречных однородных требований ООО "Карталинский ремонтный завод" к ООО "Агрофирма Элефант", взысканных по решению от 29 августа 2019 года Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21132/2018, в рамках исполнительного производства N 285999/19/74020-ИП от 10.12.2019 г. и требований ООО "Агрофирма Элефант" к ООО "Карталинский ремонтный завод", взысканных по определению Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2017 года по делу N А76-7640/2015, в рамках исполнительного производства N 19670/17/74043-ИП от 12.09.2017 г., на сумму 3 000 000 руб.

Помимо указанного, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 октября 2020 г. по делу N А76-21132/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Карталинский ремонтный завод" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 031330843 с общества с ограниченной ответственностью "Карталинский ремонтный завод" (ОГРН 1077407000990) в части суммы 1 090 139 руб. 03 коп., на правопреемника -общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аврора" (ОГРН 1117407000138). Указанное определение суда вступило в законную силу 07 декабря 2020 года.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 декабря 2021 года по делу N А76-25531/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Карталинский ремонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственность "Агрофирма Элефант" взысканы судебные расходы 40 000 руб.

Указанное определение суда по делу N А76-25531/2019 вступило в законную силу 29 января 2022 года, в целях его принудительного исполнения Арбитражным судом Челябинской области был выдан исполнительный лист Серии ФС N 036708030 от 04.03.2022 г.

Зачетом встречных однородных требований на сумму 40 000 (сорок тысяч) руб. прекращены обязательство ООО "Карталинский ремонтный завод" перед ООО "Агрофирма Элефант" на основании Определения Арбитражного суда Челябинской от 28 декабря 2021 года по делу N А76-25531/2019 в полном объеме и обязательство ООО "Агрофирма Элефант" перед ООО "Карталинский ремонтный завод" на основании решения от 29 августа 2019 года Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21132/2018 частично.

Определением от 03 февраля 2022 г. Арбитражного суда Челябинской области от по делу N А76-7640/2015 был изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2017 по делу N А76-7640/2015. Вместо обязания общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Элефант" вернуть Продавцу-ООО "Карталинский ремонтный завод" имущество: трал N 8746, трактор K-700 собранного узлами: кабина К-700, рама К-700 с двигателем ЯМЗ 240 и КПП, с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Элефант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карталинский ремонтный завод" взыскано 1 084 940 руб.

Таким образом, на текущий момент размер обязательства перед ООО "Карталинский ремонтный завод" на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 г. по делу N А76-21132/2018 и Определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2022 по делу NА76-7640/2015 об изменении способа исполнения составляет 6 218 379 руб. 37 коп. с последующим начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

1.2. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 октября 2020 г. по делу N А76-21132/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Карталинский ремонтный завод" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 031330843 с общества с ограниченной ответственностью "Карталинский ремонтный завод" (ОГРН 1077407000990) в части суммы 1 090 139 руб. 03 коп., на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аврора" (ОГРН 1117407000138).

Указанное определение суда вступило в законную силу 07 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 октября 2020 г. по делу N А76-22251/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аврора", с. Николаевка Карталинского района Челябинской области (ИНН 7407010982) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Элефант", г. Челябинск (ИНН 7451393452) взыскано 62 640 руб. 00 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 12 640 руб. 00 коп. в счет оплаты расходов за проведение экспертизы, понесенных в соответствии с платежным поручением N278 от 11.10.2018 на сумму 26 860 руб. 00 коп.

Указанное определение суда вступило в законную силу 08 декабря 2020 года, в целях его принудительного исполнения Арбитражным судом Челябинской области был выдан исполнительный лист Серии ФС N 033350167 от 17.12.2020 г.

Зачетом встречных однородных требований на сумму 62 640 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб. прекращены обязательство ООО "Агрофирма Аврора" перед ООО "Агрофирма Элефант" на основании Определения Арбитражного суда Челябинской области от 09 октября 2020 г. по делу N А76-22251/2018 в полном объеме и обязательство ООО "Агрофирма Элефант" перед ООО "Агрофирма Аврора" на основании Определения Арбитражного суда Челябинской области от 02 октября 2020 г. по делу N А76-21132/2018 частично.

Таким образом, на текущий момент размер обязательства перед ООО "Агрофирма Аврора" на основании Определения Арбитражного суда Челябинской области от 02 октября 2020 г. но делу N А76-21132/2018 составляет 1 027 499 руб. 03 коп.

1.3. ООО "Карталинский ремонтный завод" 20.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области в рамках настоящего дела с заявлением о привлечении контролирующих должника (ООО "Агрофирма Элефант") лиц - Хахалкина Юрия Николаевича, Галкиной Натальи Константиновны, Кирилловой Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них непогашенных в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма Элефант" обязательств в размере 6 218 379 руб. 37 коп. (с учетом уточнений).

В процессе рассмотрения спора по настоящему делу в Арбитражный суд Челябинской области обратилось ООО "Агрофирма Аврора" с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца. Определением от 01.03.2021 заявление ООО "Агрофирма Аврора" принято к рассмотрению в рамках настоящего дела. С учетом уточнении и проведения зачетов ООО "Агрофирма Аврора" просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности в размере 1 027 499,03 рублей. Требования ООО "Агрофирма Аврора" основаны также на решении Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 по делу N А76-21132/2018, право требования взыскания по которому было частично переуступлено Обществом "Карталинский ремонтный завод" обществу "Агрофирма Аврора".

Деятельность ООО "Агрофирма Элефант" (ИНН: 7451393452) была прекращена 24.05.2022, в связи с исключением из ЕГРЮЛ данного юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

2. Настоящим мировым соглашением Стороны договорились о том, что уплатой Хахалкиным Юрием Николаевичем в адрес ООО "Карталинский ремонтный завод" суммы денежных средств (предоставлением отступного согласно ст. 409 ГК РФ) в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. прекращаются в полном объеме все обязательства перед ООО "Карталинский ремонтный завод" на основании:

- решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 г. по делу N А76-21132/2018 в том числе, все обязательства связанные с последующим начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактическое уплаты денежных средств, указанные в п. 1.1. настоящего соглашения;

- определения от 03 февраля 2022 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7640/2015, указанные в п. 1.1. настоящего мирового соглашения.

Также Стороны договорились о том, что уплатой Хахалкиным Юрием Николаевичем ООО "Агрофирма Аврора" суммы денежных средств (предоставлением отступного согласно ст. 409 ГК РФ) в размере 1 000 000 (один миллион) руб. прекращаются в полном объеме все обязательства перед ООО "Агрофирма Аврора" на основании Определения Арбитражного суда Челябинской области от 02 октября 2020 г. по делу N А76-21132/2018 на сумму 1 027 499 руб. 03 коп.

Уплата сумм, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, производится Хахалкиным Юрием Николаевичем в срок до "10" июля 2023 г. путем безналичного перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы отказываются от своих исковых требований о привлечении контролирующих должника (ООО "Агрофирма Элефант") лиц к субсидиарной ответственности, заявленных в рамках настоящего дела, к Ответчикам Хахалину Юрию Николаевичу, Галкиной Наталье Константиновне и Кирилловой Елене Владимировне

4.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящим Истцы и Ответчики гарантируют и подтверждают, что мировое соглашение по настоящему делу является результатом свободного и открытого волеизъявления, осуществленного при надлежащем соблюдении процедурных и иных норм действующего законодательства, и не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, либо как кабальная сделка.

Каждая из Сторон гарантирует. что подписавшие настоящее мировое соглашение лица обладают всеми необходимыми правами и одобрениями на его заключение.

6. В случае нарушения условий погашения задолженности, предусмотренных п.2 мирового соглашения (несвоевременные сроки погашения, не в полном объеме), Истцы вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания всей задолженности, а именно:

В пользу ООО "Карталинский ремонтный завод" подлежит взысканию с привлеченных контролирующих должника (ООО "Агрофирма Элефант") лиц - Хахалина Юрия Николаевича, Галкиной Натальи Константиновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника непогашенных в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма Элефант" обязательств в размере 6 218 379 руб. 37 коп.;

В пользу ООО "Агрофирма Аврора" подлежит взысканию с привлеченных контролирующих должника (ООО "Агрофирма Элефант") лиц - Хахалкина Юрия Николаевича, Галкиной Натальи Константиновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника непогашенных в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма Элефант" обязательств в размере 1 027 499,03 рублей и неустойка за просрочку и/или не полную оплату в размере 1 027 499,03 рублей;

сроки погашения которых признаются наступившими в полном объеме непосредственно со дня, следующего за днем первой просрочки.

Указанные в настоящем пункте неблагоприятные последствия для должников за просрочку платежа возникают и в том случае, если просрочка возникнет в отношении любого из истцов и подлежат взысканию солидарно с контролирующих должника (ООО "Агрофирма Элефант") лиц - Хахалина Юрия Николаевича, Галкиной Натальи Константиновны.

7.Сторонам известны и понятны правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ.

8.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и действует до момента надлежащего исполнения сторонами содержащихся в нем обязательств.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2023 по делу N А76-31780/2020 отменить, производство по делу - прекратить.

Взыскать с Хахалкина Юрия Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 807,05 руб. за рассмотрение искового заявления, а также 750 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Галкиной Натальи Константиновны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 807,05 руб. за рассмотрение искового заявления, а также 750 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Ковалева

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова