Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 02АП-4132/23 по делу N А17-4439/2022

г. Киров

13 июля 2023 г.

Дело N А17-4439/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Калининой А.С., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Божичевой (Курылёвой) Ольги Олеговны Скрыльникова Михаила Владимировича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2023 по делу N А17-4439/2022

по заявлению заявление финансового управляющего Божичевой (Курылёвой) Ольги Олеговны Скрыльникова Михаила Владимировича об исключении из конкурсной массы имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 08.08.2022 Божичева (Курылёва) Ольга Олеговна (далее также должник) признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

21.03.2023 финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника жилого помещения, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, г. Кохма, ул. Владимирская, д. 4, кв. 2, комн. 3, площадью 10,7 кв.м., индивидуальная собственность, кадастровый номер: 7:29:010117:290.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Финансовый управляющий должника с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2023 полностью и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Заявитель жалобы указывает, что судом не учтено, что в случае реализации комнаты путём открытых торгов на должника будет возложено бремя по несению дополнительных расходов (примерно 30 000 руб.) при учёте того, что должник не располагает большими финансовыми доходами, так как в силу сложившихся обстоятельств осуществляет уход за лицом, достигшим 80 лет с выплатой денежных средств в размере 1 200 руб. Конкурсная масса у должника отсутствует. Нормы Закона о банкротстве не содержат указание на финансирование процедуры банкротства должника из средств финансового управляющего. Таким образом, с учётом вышесказанного, реализовать комнату площадью 10,7 кв.м. в многоквартирном аварийном жилом доме не приведёт к желаемому результату, так как в случае отсутствия потенциальных покупателей приведёт лишь к необоснованной растрате денежных средств, связанных с процедурой реализации спорного имущества, а также приведёт к затягиванию самой процедуры.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.06.2023.

Божичева О.О. представила письменный отзыв, поддерживает доводы апелляционной жалобы. Также просит провести судебное заседание без ее участия.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должнику принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Ивановская область, Ивановский район, г. Кохма, ул. Владимирская, д. 4, кв. 2, комн. 3, площадью 10,7 кв.м., индивидуальная собственность, кадастровый номер: 7:29:010117:290, которое включено в конкурсную массу.

Финансовый управляющий должника полагает, что данное жилое помещение подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку постановлением Администрации городского округа Кохма Ивановской области от 04.07.2019 N 506 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Кохма, ул. Владимирская, д. 4, признан аварийным и подлежащим сносу.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, исключению из конкурсной массы, как указано в пункте 3 статьи 213.25 Закона, подлежит имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В частности, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к такому имуществу принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Между тем оснований считать, что предлагаемое к исключению недвижимое имущество является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, апелляционный суд не усматривает.

Так согласно заявлению должника о признании его банкротом у Божичевой О.О. в собственности имеется четыре объекта недвижимости, при этом должник проживает с семьей в жилом доме, расположенном по адресу Ивановская обл., г. Кохма, ул. Фрунзе.

Оснований полагать, что стоимость спорного имущества не превышает 10 000 руб. либо оно не является ликвидным, апелляционный суд также не усматривает.

Действительно, постановлением Администрации городского округа Кохма Ивановской области от 04.07.2019 N 506 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Кохма, ул. Владимирская, д. 4, признан аварийным и подлежащим сносу.

Однако, как верно отмечено судом первой инстанции, доказательства невозможности реализации спорного жилого помещения финансовым управляющим не приведены. Нахождение жилого помещения в аварийном состоянии не свидетельствует о безусловной невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Также признание дома аварийным само по себе не прекращает имущественных прав должника на соответствующий объект недвижимости, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие прекращение должником права собственности в отношении спорного жилого помещения, отказа должника от права собственности, гибели или уничтожении имущества.

Согласно пояснениям Администрации городского округа Кохма постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, для муниципальных нужд администрацией не принималось; соглашения с собственниками об изъятии недвижимости, предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого или выплате им денежной компенсации не заключались; в настоящее время жилое помещение находится в собственности граждан.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований финансового управляющего должника об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2023 по делу N А17-4439/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Божичевой (Курылёвой) Ольги Олеговны Скрыльникова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

А.С. Калинина Н.А. Кормщикова