Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 17АП-15741/22 по делу N А60-44813/2021

г. Пермь

13 июля 2023 г.

Дело N А60-44813/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Е.О. Гладких, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Малышевой,

при участии в судебном заседании:

в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промсредмаш" - Бакланова Д.Н., паспорт, доверенность от 08.11.2022,

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" Касьяновой Ларисы Анатольевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 мая 2023 года

об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Касьяновой Ларисы Анатольевны об истребовании документов и сведений от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промсредмаш",

вынесенное судьей А.С. Шелеповой

в рамках дела N А60-44813/2021

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" (ИНН 6652023812, ОГРН 1076652001414) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 02.09.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Развитие" (далее - ООО ТД "Развитие") о признании общества с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" (далее - ООО "Сысертский хлебокомбинат", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 09.09.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) требования ООО ТД "Развитие" о признании ООО "Сысертский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом) признаны необоснованными, во введении процедуры наблюдения отказано.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.09.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (далее - МИФНС России N 31 по Свердловской области, уполномоченный орган) о признании ООО "Сысертский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.10.2021 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2022 (резолютивная часть от 31.05.2022) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника ООО "Сысертский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Касьянова Лариса Анатольевна (далее - Касьянова Л.А.), член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2022 N 98.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 (резолютивная часть от 18.10.2022) ООО "Сысертский хлебокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Касьянова Л.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.07.2022 поступило ходатайство временного управляющего Касьяновой Л.А. об истребовании документов и имущества от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промсредмаш" (далее - ООО ТД "Промсредмаш") согласно перечню, указанному в заявлении (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2023 (резолютивная часть от 11.05.2023) в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Касьяновой Л.А. об истребовании документов и сведений от ООО ТД "Промсредмаш" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Касьянова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что невозможность исполнения требования о передаче документов и имущества заинтересованным лицом в полном объеме не доказана. Ввиду прекращения производства по уголовному делу все трудовые книжки были возвращены законным владельцам, в связи с чем, довод заинтересованного лица о нахождении трудовых книжек в правоохранительных органах, не соответствует действительности, а их дальнейшая судьба не известна. При этом, указанные документы необходимы конкурсному управляющему для недопущения нарушения трудовых прав сотрудников ООО "Сысертский хлебокомбинат". Оборотно-сальдовые ведомости (либо акты сверки) по контрагентам не представлены, на запрос конкурсного управляющего должником электронно 22.03.2023 представлены оборотно-сальдовые ведомости по различным счетам бухгалтерского учета, на что конкурсным управляющим в ответном письме от 27.03.2023 указано на необходимость представления ОСВ или актов сверок по каждому договору или по каждому контрагенту; ответа не поступало. Указанные сведения необходимы конкурсному управляющему для подтверждения наличия дебиторской задолженности, а также установления обязательств, из которых она возникла. В отсутствие сведений взыскание дебиторской задолженности не представляется возможным. Заинтересованным лицом не доказано отсутствие базы "1.С". В составе переданной ранее документации обнаружены лицензионные договоры, акты приема-передачи, акты на передачу прав, письмо о передаче прав, что подтверждает факт приобретения должником лицензионных прав на программное обеспечение "1С", а также ведение бухгалтерского учета с его помощью. В распоряжение ООО "ТД "Промсредмаш" после вступления в должность руководителя должника передана вся первичная бухгалтерская документация, отчетность, а также база 1С на 23.03.2021. Однако, в адрес конкурсного управляющего передана база с 01.01.2022 с введенными вручную остатками. В отсутствие полных сведений о хозяйственной деятельности должника, подлежащих отражению в базе "1.С", невозможно выявить дебиторскую задолженность контрагентов, отсутствует возможность сверки взаимных расчетов с контрагентами; отсутствуют сведения о всех хозяйственных операциях с контрагентами. В материалы обособленного спора заинтересованным лицом представлены документы относительно утилизации истребуемого имущества, однако, указанные доказательства не отвечают критериям достоверности; у конкурсного управляющего имеются обоснованные сомнения относительно реальности совершения вышеуказанной сделки, и, как следствие, утилизации истребуемых активов должника. В целях исполнения обязанности по передаче документов новому руководителю презюмируется их нахождение у бывшего директора, вследствие чего не требуется дополнительного доказывания со стороны истца данных обстоятельств; названную презумпцию ООО "ТД "Промсредмаш" надлежащим образом не опровергло и не доказало наличие у него уважительных, объективных причин непредставления документации конкурсному управляющему должника.

До начала судебного заседания от ООО "ТД "Промсредмаш" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что конкурсным управляющим Касьяновой Л.А. не доказан факт нахождения и удержания истребуемых документов, более того, в связи с тем, что бывшим руководителем должника Кирьяновым А.С. конкурсному управляющему Касьяновой Л.А. переданы все первичные документы должника за период 2019-2022 гг., конкурсный управляющий имеет возможность самостоятельно восстановить бухгалтерский учет должника в программе 1С, либо работать по каждому интересующему её контрагенту на основании первичной документации, так как для взыскания дебиторской задолженности необходима прежде всего первичная бухгалтерская документация, а программные средства, в том числе 1С бухгалтерия, являются лишь средством учета данных документов и не может являться доказательствам наличия или отсутствия какой-либо задолженности. Истребуемые трудовые книжки изъяты органами Следственного комитета у ООО "Сысертский хлебокомбинат" в ходе проверки по уголовному делу без составления акта изъятия документов. Истребуемое конкурсным управляющим имущество, было списано и утилизировано ввиду истечения срока полезного использования ОС. Конкурсным управляющим Касьяновой Л.А. не доказан факт нахождения и удержания имущества. 06.12.2022 на электронную почту конкурсного управляющего представлена база "1.С". База "1.С" за предшествующие периоды отсутствует, а за период с 01.01.2022 восстановлена по регистрам бухгалтерского учета, иные базы "1.С" отсутствуют. Конкурсным управляющим Касьяновой Л.А. не доказан факт нахождения и удержания Базы "1.С" за более ранние период. Ключи для доступа к программному обеспечению 1С: Предприятие Кирьянову А.С. никогда не передавались.

От конкурсного управляющего должника Касьяновой Л.А. поступили письменные возражения на отзыв ООО "ТД "Промсредмаш".

В судебном заседании в режиме веб-конференции представитель ООО "ТД "Промсредмаш" с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ управляющей компанией должника является ООО ТД "Промсредмаш".

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по передаче документов и сведений должника в распоряжение управляющего не исполнена, конкурсный управляющий Касьянова Л.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов и сведений от ООО ТД "Промсредмаш" согласно перечню, указанному в заявлении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что все имеющиеся в распоряжении управляющей компании документы и сведения были переданы управляющему, при этом конкурсный управляющий не представил документального подтверждения наличия и удержания истребуемой документации ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных возражений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя ООО "ТД "Промсредмаш", участвующего в судебном заседании, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения судом норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который, с даты своего утверждения арбитражным судом, осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлении возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из смысла положений, содержащихся в абзаце 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, следует, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы и имущество) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 вышеназванного постановления от 24.03.2016 N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье, не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Основанием же для отказа (в том числе частичного отказа) в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Стороны, согласно статьям 8 и 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника Касьянова Л.А. ссылается на то, что испрашиваемые документы и сведения ООО "ТД "Промсредмаш" в полном объеме переданы не были.

По акту приема-передачи от 28.12.2022 в распоряжение конкурсного управляющего переданы первичная бухгалтерская документация, документы по личному составу (частично); по акту приема-передачи от 17.01.2023 в распоряжение конкурсного управляющего переданы внутренние производственные отчеты, инвентаризации, путевые листы, больничные листы; по акту приема-передачи от 17.01.2023 в распоряжение конкурсного управляющего передана первичная бухгалтерская документация (частично); по акту приема-передачи от 17.01.2023 в распоряжение конкурсного управляющего переданы кассовые книги, авансовые отчеты, путевые листы (частично); по акту приема-передачи от 17.01.2023 в распоряжение конкурсного управляющего переданы трудовые книжки; по акту приема-передачи от 17.01.2023 в распоряжение конкурсного управляющего переданы хозяйственные договоры; 06.12.2022 на электронную почту конкурсного управляющего представлена база "1.С".

Как указывает конкурсный управляющий должника, база передана скорректированная, данные отражены только с 01.01.2022. Все прошлые данные отсутствуют, заведены остатки на 01.01.2022. В связи с чем, переданная база носит неинформативный характер. Невозможно выявить дебиторскую задолженность контрагентов, отсутствует возможность сверки взаимных расчетов с контрагентами. Данные бухгалтерского учета за прошлые годы отсутствуют. Контрагенты (дебиторы) задолженность не подтверждают, просят пояснения по расшифровкам долгов. Договоры переданы частично.

Также согласно акту приема-передачи основных средств от 17.01.2023 переданы активы (частично); согласно акту приема-передачи основных средств от 21.03.2023 переданы активы (частично); по акту приема-передачи от 21.03.2023 (часть 1) в распоряжение конкурсного управляющего переданы хозяйственные договоры; по акту приема-передачи от 21.03.2023 (часть 2) в распоряжение конкурсного управляющего переданы хозяйственные договоры.

В связи с вышеуказанных передачей документов и сведений, конкурсный управляющий должника с учетом уточнений просил истребовать: договоры, заключенные с контрагентами; регистры бухгалтерского учета, в том числе оборотно-сальдовые ведомости по всем контрагентам; трудовые книжки бывших сотрудников (Барскова Анастасия Андреевна; Шаблинский Роман Игоревич; Мухлынина Елена Георгиевна; Потапова Ксения Павловна; Николаева Ксения Сергеевна; Скачкова Нина Валентиновна; Сизова Людмила Станиславовна; Хализова Елена Михайловна; Шахова Анастасия Александровна; Ушакова Наталья Юрьевна); копию Базы "1.С" за период с 01.10.2018 по 01.01.2022; имущество, принадлежащее должнику (взбивальная машина МВ-40; Дежа 330л. н/ж в сборе с кареткой; Дежа 330л. н/ж в сборе с кареткой; Дежа 330л. н/ж в сборе с кареткой; Камера холодильная 1360*1960*2200 с моноблоком; Камера холодильная 1360*1960*2200 с моноблоком; Навес в летнем исполнении; Полуавтомат для упак. "Коврига-Термо"; Полуавтомат для упак. "Коврига-Термо"; Полуавтомат для упак. "Коврига-Термо"; Полуприцеп 964808 АУ 6120 66; Распределительный узел; Сварочный аппарат ВД-313; Холодильная камера Polair с моноблоком; Холодильная установка с ПЛАНАРОМ; Холодильная установка трансп TerraFrigo S-10; Холодильная установка Элинж С1Т.

Относительно регистров бухгалтерского учета и оборотно-сальдовых ведомостей по контрагентам ООО "ТД "Промсредмаш" указывает на то, что электронными письмами в адрес временного управляющего Касьяновой Л.А. направлялись все требуемые документы: 29.08.2022 временному управляющему направлены оборотно-сальдовые ведомости по счетам 62, 66, 67, 76; 01.09.2022 временному управляющему направлены оборотно-сальдовые ведомости СХК за 8 месяцев 2022; 06.09.2022 временному управляющему направлены оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01,02,20,23,25,26,44, 60,62,63,76,90,91, амортизационные ведомости; 07.09.2022 временному управляющему направлены анализ по счетам 01,02, 25,26, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, анализ основных средств, амортизационная ведомость, анализ контрагентов, инвентаризации расчетов с контрагентами; 07.08.2022 временному управляющему направлена справка по основным средствам должника; 08.09.2022 временному управляющему направлены пояснения по дебиторской задолженности с приложением документов, подтверждающих состояние финансово-хозяйственной деятельности дебиторов; 20.09.2022 временному управляющему направлены анализ и оборотно-сальдовые ведомости счетов 66 и 67 за 2019-2022 года; 21.09.2022 временному управляющему направлен перечень крупных поставщики за 20-21 года; 22.09.2022 временному управляющему направлены правоустанавливающие документы на имущество (транспортные средства); 22.09.2022 временному управляющему направлены оборотно-сальдовые ведомости за 2018-2021; 29.09.2022 временному управляющему направлены оборотно-сальдовые ведомости по счетам 62, 66, 67, 76; 17.10.2022 временному управляющему направлен перечень крупных покупателей за 20-21 года.

На запрос конкурсного управляющего должником повторно электронно 22.03.2023 представлены оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета; на запрос конкурсного управляющего должником электронно 04.05.2023 представлены регистры бухгалтерского учета.

Таким образом, регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости были переданы конкурсному управляющему Касьяновой Л.А.

Согласно пояснениям ООО "ТД "Промсредмаш", оборотно-сальдовые ведомости или акты сверок по каждому договору или по каждому контрагенту, однако такие документы не могут быть представлены конкурсному управляющему в связи с тем, что в данный момент все документы первичного бухгалтерского учета должника ООО "Сысертский хлебокомбинат" переданы конкурсному управляющему, а имеющаяся в распоряжении бывшего руководителя должника база 1С бухгалтерия восстановлена бухгалтером, обслуживающим должника с 2022 года на основании бухгалтерских регистров, которые содержат лишь фиксированные остатки на конец отчетного периода, когда указанные документы были сформированы.

В отношении требований о предоставлении управляющему трудовых книжек бывших работников ООО "Сысертский хлебокомбинат" ООО "ТД "Промсредмаш" указывает на то, что истребуемые трудовые книжки изъяты органами Следственного комитета у ООО "Сысертский хлебокомбинат" в ходе проверки по уголовному делу без составления акта изъятия документов. Те трудовые книжки, которые не были изъяты органами Следственного комитета и находились в распоряжении должника, переданы 17.01.2023 по акту приема-передачи в распоряжение конкурсного управляющего в количестве 57 штук. На текущий момент у должника отсутствуют трудовые книжки работников/бывших работников ООО "Сысертский хлебокомбинат", никакой целесообразности в намеренном удержании трудовых книжек быть не может. В виду прекращения производства по уголовному делу все трудовые книжки были возвращены законным владельцам. Часть бывших работников ООО "СХК" получали свои трудовые книжки напрямую в органах Следственного комитета. Указанное не позволяет сделать вывод об обладании управляющей компанией документами (трудовыми книжками работников), что исключает возможность возложения на нее обязанности по передаче документации.

Как следует из материалов дела, по актам приема передачи основных средств от 17.01.2023, от 21.03.2023 должником в распоряжение конкурсного управляющего переданы основные средства согласно списку: 1. Бак для приготовления соляного раствора N 2 (котельная) инвентарный номер 00-000009; 2. Бак для приготовления соляного раствора N 1 (хл\ц) инвентарный номер 00-000010; 3. Бак конденсатно-питательный (котельная) инвентарный номер 00-000011; 4. Камера холод. КХН-31,7 2860*5260*2460 с моноблоком инвентарный номер 0000277; 5. Котел Е-1,0-0,9 инвентарный номер 00-000020; 6. Машина термоусадочная туннельная "УралПакТ370 КР 1 Г55" инвентарный номер 00-000021; 7. Шкаф холод. R1400M инвентарный номер 00-000034; 8. Компрессорная станция ЗИФ-СВЭ-5/0,7Э (МЗА 19-10) инвентарный номер 0000272; 9. Распределитель узла инвентарный номер 00-000027.

Согласно фактическим обстоятельствам и данным бухгалтерской отчетности иное имущество у должника отсутствует.

ООО "ТД "Промсредмаш" ссылается на то, что 10.01.2022 между ООО "СХК" и ООО "Абсолют" заключен договор оказания услуг по утилизации оборудования. На момент заключения договора 10.01.2022 законодательно не предусмотрено было получение лицензии на прием цветных и черных металлов, в связи с чем, ООО "Абсолют" не имело лицензии, а далее было ликвидировано. Истребуемое конкурсным управляющим имущество, было списано и утилизировано ввиду истечения срока полезного использования ОС. Сделка должника с ООО "Абсолют" не оспорена, является законной и экономически обоснованной, так как у должника своих производственных площадей не было, и содержание данного имущества в условиях отсутствия производственной деятельности привело бы к необоснованным расходом должника, увеличению кредиторской задолженности. Перечень имущества (производственного оборудования, инструмента и пр.), ранее находящегося на балансе ООО "Сысертский хлебокомбинат" и используемого в производственной деятельности, значительно обширный. Практически все движимое имущество должника было самортизировано по данным бухгалтерского учета в связи с истечением срока нормативного использования, в производственной деятельности не участвовало, в связи с чем, подлежало списанию и было списано.

Относительно базы "1С" ООО "ТД "Промсредмаш" пояснило, что 06.12.2022 на электронную почту конкурсного управляющего представлена база "1.С". База "1.С" за предшествующие периоды отсутствует, а за период с 01.01.2022 восстановлена по регистрам бухгалтерского учета, иные базы "1.С" отсутствуют.

Согласно пояснениям ИП Рукавишниковой Ю.Я., истребуемые конкурсным управляющим документы находятся на предприятии, никто не препятствует в их получении.

Заявляя ходатайство об истребовании документов и имущества должника, арбитражный управляющий должен доказать их наличие у лица, к которому заявлены требования.

В рассматриваемом случае, доказательства, свидетельствующие о том, что имущество и документация должника находится и удерживается ООО "ТД "Промсредмаш", в материалах дела отсутствуют.

Проверив доводы апеллянта, судебной коллегией приняты во внимание пояснения представителя управляющей компании, согласно которым все документы, находившиеся в помещениях должника, переданы конкурсному управляющему, размещены в указанных помещениях, ключи от которых также переданы конкурсному управляющему. Доступ в указанные помещения у управляющей компании отсутствует. Имеются в наличии документы общества за 2010-ые годы, но указанные документы конкурсным управляющим не истребованы. Вместе с тем ссылается на их нахождение по месту расположения офиса должника. Управляющая компания от передачи документов и имущества арбитражному управляющему не уклонялась. Все, что имелось в наличии, было передано ему. Более того, имущество, переданное конкурсному управляющему, в настоящее время выставлено на торги.

Принимая во внимание, что в силу требований статьи 16 АПК РФ судебные акты должны отвечать критерию исполнимости, при отсутствии доказательств того, что истребуемая документация и имущество должника фактически находятся у ООО "ТД "Промсредмаш" и удерживается им, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у ООО "ТД "Промсредмаш" имущества, документов и иных сведений в отношении должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Таким образом, для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении имущества у лица, требование к которому предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать имущество, которое у ответчика отсутствует, не будет обладать свойством исполнимости.

Отсутствие документов и имущества у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов и имущества арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности по передаче документов.

Поскольку в рассматриваемом случае фактическое нахождение соответствующих документов и имущества ООО "ТД "Промсредмаш" не доказано, оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим должника требований не имеется.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплата государственной пошлины не предусмотрена, заявителем жалобы не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2023 года по делу N А60-44813/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Е.О. Гладких Т.С. Нилогова