Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 13АП-20306/23 по делу N А56-20775/2021

Санкт-Петербург

13 июля 2023 г.

Дело N А56-20775/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- Воробьевой Н.Э. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20306/2023) Воробьевой Нонны Эдуардовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023 по делу N А56-20775/2021 (судья Суворов М.Б.) о продлении процедуры реализации имущества Воробьевой Нонны Эдуардовны,

УСТАНОВИЛ:

Газбеков Акберд Хусаинович 18.03.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Воробьевой Нонны Эдуардовны несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.03.2021 заявление Газбекова А.Х. принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2021 заявление Газбекова А.Х. признано обоснованным, Воробьева Н.Э. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кудашев Тагир Равильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.07.2021 N 119.

Впоследствии процедура реализации имущества Воробьевой Н.Э. неоднократно продлевалась, в том числе до 09.02.2023.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 Кудашев Т.Р. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Воробьевой Н.Э. Вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Воробьевой Н.Э. направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2023 процедура реализации имущества Воробьевой Н.Э. продлена на 3 (три) месяца, то есть до 18.05.2023. Из текста судебного акта следует, что процедура продлена на основании поданного ходатайства финансового управляющего.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2023 процедура реализации имущества Воробьевой Н.Э. повторно продлена на три месяца, то есть до 17.08.2023.

В апелляционной жалобе Воробьева Н.Э., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 19.05.2023 по делу N А56-20775/2021 отменить и прекратить производство по делу о банкротстве. По мнению подателя апелляционной жалобы, финансовый управляющий не подавал какого-либо ходатайства о продлении процедуры банкротства, поскольку к указанному моменту уже был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей; продление процедуры реализации имущества должника является необоснованным; дело о банкротстве подлежит прекращению в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего.

В судебном заседании Воробьева Н.Э. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу статьи 2, статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока реализации имущества, установленного судом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Продление реализации имущества на определенный срок является крайней мерой, которое может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок, цель реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Для продления срока реализации имущества необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для ее завершения.

Из текста обжалуемого судебного акта следует, что продлевая процедуру реализации имущества Воробьевой Н.Э., суд первой инстанции исходил из поданного финансовым управляющим ходатайства, отсутствия доказательств завершения банкротных мероприятий и необходимости проведения собрания кредиторов. Суд также отметил, что финансовым управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований к продлению процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Вместе с тем на дату вынесения обжалуемого судебного акта Кудашев Т.Р. уже был отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Воробьевой Н.Э., а потому не мог направить ходатайство о продлении процедуры. Вопрос об утверждении нового финансового управляющего должника судом первой инстанции до настоящего времени не разрешен.

При этом в материалах электронного дела, содержащегося в Картотеке арбитражных дел, а также в деле, сформированном на бумажном носителе, отсутствуют какие-либо ходатайства финансового управляющего или иных лиц о продлении процедуры реализации имущества гражданина; кто-либо из участников банкротного дела в заседание суда первой инстанции не явился и соответствующие доводы не заявил.

Поскольку вопрос о продлении банкротной процедуры разрешается судом по заявлению заинтересованной стороны, в силу прямого толкования положений статьи 213.24 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для продления процедуры реализации имущества Воробьевой Н.Э. на основании несуществующего ходатайства финансового управляющего, который не утвержден.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Дальнейшее движение дела, направление запросов в саморегулируемые организации в целях представления кандидатуры финансового управляющего и разрешение вопроса о его утверждении, относится к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023 по делу N А56-20775/2021 отменить.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко М.В. Тарасова