Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 08АП-3740/23 по делу N А46-20815/2022

город Омск

12 июля 2023 г.

Дело N А46-20815/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Халявина Е.С.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу N А46-20815/2022, по исковому заявлению Амзаян Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "МТС" (ИНН 5540000685, ОГРН 1025502131874) об обязании предоставить документацию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сандросян Светлана Давидовна.

Суд установил:

Амзаян Светлана Викторовна (далее - Амзаян С.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТС" (далее - общество, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить участнику общества Амзаян С.В. надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2019 года по настоящее время:

- приложения к отчету о финансовых результатах общества за 2019 - 2021 годы;

- кассовые книги с приходными и расходными ордерами за период с 2019 года по настоящее время;

- пояснение (справка бухгалтера) о причинах возникновения убытков у общества за период с 2019 года по настоящее время;

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности общества за период с 2019 года по настоящее время;

- договоры, заключенные обществом, отвечающие признакам крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, за период с 2019 года по настоящее время, в частности все договоры с обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН: 1175543017814);

- приказы и заявления выданных под отчет денежных средствах безналичным и наличным способом за период с 2019 года по настоящее время.

- авансовые отчеты с подтверждением израсходованных подотчетных средств за период с 2019 года по настоящее время;

- все договоры с контрагентами общества, сведения о предмете договора, сведения о существенных условиях договора (цена, сроки), акты сверок взаимных расчетов между обществом и контрагентами, счета на услуги, выставленные обществу, акты выполненных услуг с контрагентами, в том числе все имеющиеся действующие и заключенные договоры аренды за период с 2019 года по настоящее время;

- информацию, в виде письменных пояснений, об исполнении и прекращении исполнения (даты, сроки) договоров с контрагентами общества за период с 2019 года по настоящее время;

- сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств за период с 2019 года по настоящее время;

- сведения, касающиеся сделок между обществом и Сандросяном Г.А., за период с 2019 года по настоящее время, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделки не нарушают интересов общества за период с 2019 года по настоящее время;

- выписки из АО "РСХБ" по счетам N 40702810509110000042, N 40702810825000000213 и 40702810125000000243, из публичного акционерного общества "Сбербанк России" выписки, заверенные банком;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2019 по настоящее время в части:

- договор купли-продажи загрузчика сеялок с гидромотором;

- договор продажи самоходной косилки MAC DON M 155 с жаткой 9,1 m, доказательством оплаты, акт приема-передачи имущества покупателю;

- договор продажи сцепки гидрофицированная СГС-21-М, доказательство оплаты, акты приема-передачи;

- договор покупки дизельного двигателя JOHN DEERE se501779, доказательство оплаты;

- сведения об основных средствах на сумму 29 610 888 руб. на 31.12.2021;

- пояснение, сведения (справка бухгалтера) о доходах и расходах общества за период с 2019 года по настоящее время, а также взыскании судебной неустойки в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 29.11.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сандросян Светлана Давидовна (далее - Сандросян С.Д.).

Решением от 09.03.2023 Арбитражного суда Омской области иск удовлетворен частично. Суд обязал в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Амзаян С.В. следующие документы:

- приказы и заявления выданных под отчет денежных средствах безналичным и наличным способом за период с 2019 года по настоящее время;

- авансовые отчеты с подтверждением израсходованных подотчетных средств за период с 2019 года по настоящее время;

- все договоры с контрагентами общества, сведения о предмете договора, сведения о существенных условиях договора (цена, сроки), акты сверок взаимных расчетов между обществом и контрагентами, счета на услуги, выставленные обществу, акты выполненных услуг с контрагентами, в том числе все имеющиеся действующие и заключенные договоры аренды за период с 2019 года по настоящее время;

- сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств за период с 2019 года по настоящее время;

- выписки по счетам общества из банков АО "РСХБ" и ПАО Сбербанк, заверенные банком за период с 2019 года по настоящее время;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2019 года по настоящее время.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Сандросян С.Д. и Амзаян С.В. не согласились с данным судебным актом и обратились с апелляционными жалобами в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 14.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: Исковые требования Амзаян Светланы Викторовны удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МТС" (ИНН 5540000685, ОГРН 1025502131874) в течении 30 дней с момента вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу передать Амзаян Светлане Викторовне следующие документы:

- приказы и заявления выданных под отчет денежных средствах безналичным и наличным способом за период с 2019 года по 02.03.2023;

- авансовые отчеты с подтверждением израсходованных подотчетных средств за период с 2019 года по 02.03.2023;

- все договоры с контрагентами общества, сведения о предмете договора, сведения о существенных условиях договора (цена, сроки), акты сверок взаимных расчетов между обществом и контрагентами, счета на услуги, выставленные обществу, акты выполненных услуг с контрагентами, в том числе все имеющиеся действующие и заключенные договоры аренды за период с 2019 года по 02.03.2023;

- сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств за период с 2019 года по 02.03.2023;

- выписки по счетам общества из банков АО "РСХБ" и ПАО "Сбербанк", заверенные банком за период с 2019 года по 02.03.2023;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2019 года по 02.03.2023.

На случай неисполнения постановления суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТС" (ИНН 5540000685, ОГРН 1025502131874) в пользу Амзаян Светланы Викторовны 1 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТС" (ИНН 5540000685, ОГРН 1025502131874) в пользу Амзаян Светланы Викторовны 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Вместе с тем, при вынесении постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Поскольку постановление от 14.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, которым изменено обжалуемое решение суда первой инстанции, не содержит указаний на предмет распределения судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционным жалобам, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь вышеизложенным, определением Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса в судебном заседании на 05.07.2023.

Определением от 30.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда в составе суда произведена замена судьи Веревкина А.В. на судью Еникееву Л.И. (статья 18 АПК РФ).

Представитель истца, заявивший ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн, подключение к каналу связи в режиме онлайн не произвел.

Суд апелляционной инстанции установил, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю истца обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие участника процесса, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьёй 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счёт неправой.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно пункту 30 Постановления N 1 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В силу пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Амзаян С.В. и Сандросян С.Д. при подаче апелляционных жалоб уплачено по 3 000 руб. государственной пошлины.

Жалоба Амзаян С.В. удовлетворена частично путем установления судом апелляционной инстанции судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта.

Жалоба Сандросян С.Д. направлена на полный отказ в удовлетворении исковых требований. С учетом доводов третьего лица судом апелляционной инстанции определен больший период для представления документов и конкретизирован период, за который подлежат передаче документы. Таким образом, жалоба Сандросян С.Д. удовлетворена частично.

Учитывая, что спор носит неимущественный характер судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возмещению в полном объеме со стороны не в чью пользу разрешены соответствующие жалобы. То есть с общества в пользу истца (Амзаян С.В.) подлежит взысканию 3 000 руб., с истца в пользу третьего лица (Сандросян С.Д.) - 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТС" (ИНН 5540000685, ОГРН 1025502131874) в пользу Амзаян Светланы Викторовны 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Амзаян Светланы Викторовны в пользу Сандросян Светланы Давидовны 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

С.А. Бодункова Л.И. Еникеева