Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 12АП-5082/23 по делу N А12-31805/2022

г. Саратов

14 июля 2023 г.

Дело N А12-31805/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ли Павла Валерьевича на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2023 года по делу N А12-31805/2022, принятое в порядке упрощённого производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337)

к индивидуальному предпринимателю Ли Павлу Валерьевичу (ИНН 343522105420, ОГРНИП 315345300006393)

о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 24.03.2021 N 4917936648 за периоды с января 2020 г. по февраль 2021 года, с апреля 2022 года по июль 2022 года в размере 145 796 руб. 90 коп., неустойки за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 39 036 руб. 01 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 145 796 руб. 90 коп. за период с 02.10.2022 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 545 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Ли Павлу Валерьевичу (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 24.03.2021 N 4917936648 за периоды с января 2020 года по февраль 2021 года, с апреля 2022 года по июль 2022 года в размере 145 796 руб. 90 коп., неустойки за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 39 036 руб. 01 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 145 796 руб. 90 коп. за период с 02.10.2022 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 января 2023 года судом объявлена резолютивная часть решения, 06 июня 2023 года изготовлен мотивированный текст решения, которым иск удовлетворен. Взыскан с индивидуального предпринимателя Ли Павла Валерьевича (ИНН 343522105420, ОГРНИП 315345300006393) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) основной долг по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 24.03.2021 N 4917936648 за периоды с января 2020 года по февраль 2021 года, с апреля 2022 года по июль 2022 года в размере 145 796 руб. 90 коп., неустойка за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 39 036 руб. 01 коп., неустойка, начисляемая за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 145 796 руб. 90 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактического погашения долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, а также 6 545 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" возвращена из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 455 руб.

Индивидуальный предприниматель Ли Павел Валерьевич, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через систему "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Ситиматик-Волгоград", в котором заявитель, ссылаясь на ст. 49, 265 АПК РФ просит принять заявление об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Ли Павлу Валерьевичу в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление истца, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО "Ситиматик-Волгоград" от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Ли Павлу Валерьевичу не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ подписан представителем Соковых С.А. по доверенности N ДОВ-81-23/С-В от 19.05.2023, отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ли Павлу Валерьевичу.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2023 года по делу N А12-31805/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Меры, принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 о приостановлении исполнения решения, изготовленного в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2023 года по делу N А12-31805/2022 отменить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 8000 рублей, уплаченную платежными поручениями N 31206, N 31207, N 31208, N 31209 от 18.10.2022.

Возвратить Ли Павлу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 30.05.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Самохвалова