Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 08АП-13792/22 по делу N А75-8806/2022

город Омск

14 июля 2023 г.

Дело N А75-8806/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13792/2022) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Красноленинскнефтегаз" на решение от 28.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-8806/2022 (судья Горобчук Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстройкомплект" (ОГРН 1168617051327) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Красноленинскнефтегаз" (ОГРН 1028601500740) о взыскании 44 928 178 руб. 06 коп., при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поток" (ИНН 8602273472),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

представителя общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстройкомплект" Логинова А.В. по доверенности от 01.08.2022 сроком действия на три года,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Красноленинскнефтегаз" Юрчикова С.А. по доверенности от 10.11.2021 N 2 сроком действия на два года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтедорстройкомплект" (далее - ООО "НДСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (далее - ООО "НК КЛНГ", ответчик) о взыскании 39 900 000 руб. долга по переводному векселю серии ПТ N 000001, составленному 30.03.2020, 5 028 178 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поток" (далее - ООО ТД "Поток").

Решением от 28.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-8806/2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "НК КЛНГ" в пользу ООО "НДСК" взыскано 39 900 000 руб. долга, 5 000 378 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 10.11.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба ООО "НК КЛНГ" принята к производству и назначена к рассмотрению.

От ООО "НДСК" поступил отзыв, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными апеллянтом в жалобе. От ООО "НК КЛНГ" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе. От ООО "НДСК" поступил отзыв на дополнение к апелляционной жалобе и дополнения к указанному отзыву.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А75-5859/2020.

Определением от 26.02.2023 производство по делу N А75-8806/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А75-5859/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "НК КЛНГ" о признании недействительной сделки должника (переводного векселя от 03.06.2020 N 000001).

Определением от 22.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-5859/2020 заявление конкурсного управляющего ООО "НК КЛНГ" удовлетворено. Признана недействительной сделка по акцепту переводного векселя от 03.06.2020 N 000001. Применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности по переводному векселю N 000001 в размере 39 900 000 руб., восстановления права требования ООО "ТД Поток" перед ООО "НК КЛНГ" по договору поставки от 14.12.2016 N 002/12/2016. Восстановлено право требования ООО "НДСК" перед ООО "ТД Поток" по договору поставки от 08.07.2019 N 3.

Постановлением от 01.06.2023 (резолютивная часть) Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 22.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-5859/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "НДСК" - без удовлетворения.

Определением от 20.06.2023 производство по делу N А75-8806/2022 возобновлено, апелляционная жалоба ООО "НК КЛНГ" на решение от 28.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-8806/2022 назначена к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда на 12.07.2023.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда 12.07.2023 представитель ответчика поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства, учитывая необходимость рассмотрения кассационной жалобы ООО "НДСК" по делу N А75-5859/2020. Представитель истца не возражал против отложения судебного разбирательства.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Сама по себе подача истцом кассационной жалобы на судебный акт по делу N А75-5859/2020 не является основанием для отложения судебного заседания и не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

В заседании апелляционного суда 12.07.2023 представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы. Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2020 ООО "ТД Поток" (векселедатель) выдан переводной вексель N 000001 в счет оплаты по договору поставки 08.07.2019 N 3, по условиям которого ООО "НК КЛНГ" (плательщик по векселю) обязалось уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 39 000 000 руб. ООО "НДСК" или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 30.07.2020.

03.06.2020 генеральный директор ООО "НК КЛНГ" акцептовал (принял к платежу) спорный переводный вексель, поставив свою подпись.

05.08.2020 спорный вексель предъявлен нотариусом к платежу, но вексельный долг ответчиком погашен не был. Совершен протест векселя в неплатеже (акт о протесте векселя в неплатеже серии 86 АА N 2518633).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "НДСК" в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ООО "НК КЛНГ" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

На основании статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относится, в частности.

Под векселем понимается ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее - Закон N 48-ФЗ) в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение N 104/1341).

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно статьям 48, 77 Положения N 104/1341, статье 3 Закона N 48-ФЗ векселедержатель вправе требовать оплаты, а векселедатель обязан оплатить вексельную сумму.

Определением от 26.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-5859/2020 признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НК КЛНГ", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 21.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-5859/2020 ООО "НК КЛНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Вступившим в законную силу определением от 22.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-5859/2020 заявление конкурсного управляющего ООО "НК КЛНГ" удовлетворено. Признана недействительной сделка по акцепту переводного векселя от 03.06.2020 N 000001. Применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности по переводному векселю N 000001 в размере 39 900 000 руб., восстановления права требования ООО "ТД Поток" перед ООО "НК КЛНГ" по договору поставки от 14.12.2016 N 002/12/2016. Восстановлено право требования ООО "НДСК" перед ООО "ТД Поток" по договору поставки от 08.07.2019 N 3.

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований, основанных на сделке - акцепте ООО "НК КЛНГ" переводного векселя от 03.06.2020 N 000001, признанной недействительной в судебном порядке, отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда.

Решение от 28.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-8806/2022 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО "НК КЛНГ" - удовлетворению

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением требований апелляционной жалобы, расходы ответчика по оплате государственной пошлины по жалобе подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-8806/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстройкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Красноленинскнефтегаз" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Е. С. Халявин