Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 16АП-2116/20 по делу N А25-1064/2018

г. Ессентуки

14 июля 2023 г.

Дело N А25-1064/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наурузовой С.Р. (а. Эльтаркач) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.05.2023 по делу N А25-1064/2018, принятое по заявлению финансового управляющего должником об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества супругов Наурузовых, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Наурузова Аскера Муссаевича (ИНН 090900598207),

УСТАНОВИЛ:

решением от 27.08.2019 гражданин Наурузов Аскер Муссаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Хабичев НурМагомед Билялович.

Сообщение о признании гр. Наурузова А.М. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 162 от 07.09.2019 за N 9210005393, на официальном сайте - 06.09.2019.

Определением от 18.01.2021 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) гр. Наурузова А.М. применены правила банкротства гражданина в случае его смерти, предусмотренные параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества супругов Наурузовых.

Определением от 02.09.2021 гражданин Наурузова Светлана Рамазановна привлечена к рассмотрению настоящего заявления, поскольку последняя состояла в браке с должником.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.05.2023 заявленные требования удовлетворены. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества супругов Наурузовых, разработанное финансовым управляющим. Судебный акт мотивирован тем, что представленное Положение о порядках, сроках и условиях продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Наурузова Светлана Рамазановна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд не учел, что _ доли имущества супруги не должна была входить в конкурсную массу должника, а следовательно, и не подлежала включению в утвержденное Положение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.06.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.05.2023 по делу N А25-1064/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является наиболее полное соразмерное удовлетворение требований кредиторов, поэтому порядок продажи имущества должника должен соответствовать цели получения максимальной выручки от продажи имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности (первое предложение пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что у должника имеется имущество, не обремененное ипотекой (залогом), а именно: -- здание, площадью 73 кв. м., кадастровый номер 09:04:0101278:100, адрес: г. Черкесск, ул. Кочубея, 172 Б; -- здание, площадью 70,1 кв. м., кадастровый номер 09:04:0101278:99, адрес: г. Черкесск, ул. Кочубея, 172 Б; -- здание, площадью 5,2 кв. м., кадастровый номер 09:04:00000000:6011, адрес: г. Черкесск, ул. Кочубея, 172 Б; -- здание, площадью 70,2 кв. м., кадастровый номер 09:04:00000000:6008, адрес: г. Черкесск, ул. Кочубея, 172 Б; -- здание, площадью 59,1 кв. м., кадастровый номер 09:04:0101278:101, адрес: г. Черкесск, ул. Кочубея, 172 Б; -- земельный участок, площадью 1 281 кв. м., кадастровый номер 09:04:0101304:30, адрес: г. Черкесск, ул. Кочубея, 172 Б; -- здание, площадью 126,2 кв. м., кадастровый номер 09:07:0180102:788, адрес: УстьДжегутинский район, на северо-восток от аула Эльтаркач в 6 500 м.; -- земельный участок, площадью 4 400 кв. м., кадастровый номер 09:04:0101366:4, адрес: г. Черкесск, пр-т Ленина, в районе оранжереи; -- объект незавершенного строительства, нежилое здание площадью 144 кв. м., кадастровый номер 09:04:0000000:3478, степень готовности объекта - 11%, адрес: г. Черкесск, пр-т Ленина, в районе оранжереи. -- объект незавершенного строительства, нежилое здание площадью 240 кв. м., кадастровый номер 09:04:0000000:3577, степень готовности объекта - 11%, адрес: г. Черкесск, пр-т Ленина, в районе оранжереи; -- объект незавершенного строительства, нежилое здание площадью 339,4 кв. м., кадастровый номер 09:04:0000000:3556, степень готовности объекта - 11%, адрес: г. Черкесск, пр-т Ленина, в районе оранжереи; -- автомобиль ГАЗ-2705, 2002 года выпуска, грз а183кн09, свидетельство о регистрации 09хе252921; -- автомобиль ГАЗ-2705, 2006 года выпуска, грз к835ан161, свидетельство о регистрации 99оо076973; -- автомобиль ВАЗ-217030 Приора, 2012 года выпуска, грз а013ру09, свидетельство о регистрации 09хе251092; -- автомобиль Мерседес-Бенц МL350, 2005 года выпуска, грз с253ео07, свидетельство о регистрации 0947023578.

При этом, заочным решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2022 N 2-55/2022 Наурузовой С.Р. выделена супружеская доля в размере _ доли вышеуказанного имущества.

Таким образом, был изменен только режим общей совместной собственности супругов на общую долевую собственность.

Право общей долевой собственности прекращается со дня выдела в натуре доли участником долевой собственности.

Данное положение находит свое подтверждение, в том числе, в пункте 4.1. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой", статье 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пр., а также в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.08.2018 N 305-ЭС18-4364.

Таким образом, пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не ставит возможность реализации совместного имущества супругов в зависимость от отсутствия определенных долей собственности в данном имуществе. Реализации подлежит имущество, принадлежащее обоим участникам общей, в том числе долевой собственности, коими являются Наурузов А.М и Наурузова С.Р.

В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

Следовательно, имущество супругов является совместно нажитым, общим имуществом супругов, подлежит полностью включению в конкурсную массу должника в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, при этом, финансовый управляющий после реализации всего имущества должника обязан будет возвратить супруге (бывшей супруге) должника стоимость причитающейся ей доли.

Таким образом, пункт 7 статьи 213.26 устанавливает специальные правила реализации общего имущества супругов, один из которых признан несостоятельным (банкротом), предусматривая необходимость реализации на торгах общего имущества супругов с выплатой одному из них части средств от реализации, соответствующих доли в таком имуществе.

Данная позиция согласуется с правовыми подходами Верховного Суда Российской Федерации по аналогичным вопросам, изложенными в определении от 17.12.2018 N 305-ЭС18-14419 по делу N А40-147349/16, определении от 10.11.2016 N 304-ЭС16-14925 по делу N А24-11470/2012, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 N 4254/14, определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС16-15769 по делу N А58-3107/15, определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 N 80-КГ18-7, определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/16.

Установленные Законом о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению. Положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества, не исключают применение норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Цель торгов по продаже имущества должника - банкрота заключается в получении максимальной выручки от реализации имущества, тогда как спорное имущество представляет собой единые объекты, реализация которых по частям не представляется возможной и не отвечает признакам целесообразности, поэтому продажа имущества в виде долей на него нецелесообразна и влечет снижение покупательской способности и интереса у потенциальных покупателей.

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруга должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего должника и утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим должника. Доказательств того, что представленный финансовым управляющим порядок реализации имущество должника противоречит нормам Закона о банкротстве, интересам кредиторов, в деле не имеется.

Предложенная финансовым управляющим редакция положения соответствует требованиям законодательства о банкротстве, обеспечивает наиболее эффективную процедуру реализации имущества при соблюдении интересов должника, его кредиторов, а также супруги должника. При этом, в случае продажи имущества должника, супруга должника не лишена права на получение части вырученных от реализации денежных средств, причитающихся ей по закону и соответствующих доле в совместно нажитом имуществе супругов.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод о том, что _ доли имущества супруги не должна была входить в конкурсную массу должника, а следовательно, и не подлежала включению в утвержденное Положение, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном понимании норм права. Как было указано ранее пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве устанавливает специальные правила реализации общего имущества супругов, один из которых признан несостоятельным (банкротом), предусматривая необходимость реализации на торгах общего имущества супругов с выплатой одному из них части средств от реализации, соответствующих доли в таком имуществе.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. В связи с чем, уплаченная при подачи жалобы в суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.05.2023 по делу N А25-1064/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова