Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 08АП-6994/23 по делу N А70-25957/2022

город Омск

14 июля 2023 г.

Дело N А70-25957/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6994/2023) общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Форт-Юг" на определение от 10.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-25957/2022 (судья Соловьев К.Л.), об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Форт-Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "АТОМ" (ОГРН 1137232058061) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Форт-Секьюрити" (ОГРН 1133025003374),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Форт-Юг" (далее - ООО "Охранное агентство "Форт-Юг", истец) обратилось в Арбитражного суда Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТОМ" (далее - ООО "АТОМ", ответчик) о взыскании денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Форт-Секьюрити" (далее - ООО "ЧОО "Форт-Секьюрити").

Определением от 10.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-25957/2022 иск общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Форт-Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "АТОМ" оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что подача искового заявления с соблюдением мер досудебного урегулирования спора, а также ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии ООО "Охранное агентство "Форт-Юг" являются свидетельством заинтересованности истца в разрешении спора по существу.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2022 исковое заявление ООО "Охранное агентство "Форт-Юг" к ООО "АТОМ" принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2023 года суд первой инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.03.2023, привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ЧОО "Форт-Секьюрити".

22.03.2023 суд первой инстанции, без участия лиц, участвующих в деле, назначил дело к судебному разбирательству на 18.04.2023.

Протокольным определением от 18.04.2023, суд первой инстанции отложил судебное заседание на 10.05.2023.

Определением от 10.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление ООО "Охранное агентство "Форт-Юг" оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46) отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 44 Постановления N 46 разъяснено, что при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенной выше совокупности обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

При этом неявка истца в судебные заседания не является безусловным основанием для оставления требования без рассмотрения.

Между тем, в просительной части искового заявления ООО "Охранное агентство "Форт-Юг" (пункт 3) содержится ходатайство о рассмотрении иска по существу в отсутствие истца.

В обжалуемом определении судом первой инстанции не приведено мотивов, препятствующих рассмотрению иска без участия представителя ООО "Охранное агентство "Форт-Юг".

Процессуальная пассивность истца может являться причиной оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ исключительно в случае, если из материалов дела однозначно усматривается утрата истцом интереса к предмету спора. Однако, соответствующие обстоятельства из материалов настоящего дела не усматриваются. Само по себе отложение судебных заседаний и неявка представителя истца в них не могут быть расценены в качестве таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска ООО "Охранное агентство "Форт-Юг" без рассмотрения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

Обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина составляет 3 000 руб.

Между тем ООО "Охранное агентство "Форт-Юг" оплатило при подаче настоящей апелляционной жалобы 6 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 02.06.2023 N 102.

На основании статьи 104 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-25957/2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Форт-Юг" (ОГРН 1053002306609) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.06.2023 N 102.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин