Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 10АП-11749/23 по делу N А41-63619/2020

г. Москва

14 июля 2023 г.

Дело N А41-63619/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Контакт Строй" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2023 года об истребовании доказательств по делу N А41-63619/20,

при участии в заседании:

от ООО "Контакт Строй" - Старенький Д.Н., доверенность от 01.12.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 ООО "Контакт Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Сорока Виктор Михайлович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021 Сорока В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Контакт Строй".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Григорий Николаевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Гайдука Евгения Владиславовича документов и имущества, все материальные и иные ценности должника (включая объекты незавершенного строительства), в том числе:

- расшифровку дебиторской задолженности с первичной документацией, подтверждающей дебиторскую задолженность;

- расшифровку кредиторской задолженности с первичной документацией, подтверждающей кредиторскую задолженность;

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

- сведения об аффилированных лицах должника;

- свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

- сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

- перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- приказы и распоряжения руководителя должника;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

- учетную политику и документы, утвердившие ее; базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

- документы первичного бухгалтерского учета; бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2);

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики;

- налоговую отчетность;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; - справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника;

- заключения профессиональных аудиторов;

- утвержденное штатное расписание, сведения о численности работников на текущую дату;

- сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; заявления работников на увольнение;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц, иски и судебные акты по трудовым спорам;

- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременений имущества должника;

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств; -заключения об оценке имущества должника;

- иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника;

- документы, подтверждающие права участников долевого строительства и доказательства оплаты;

- документы по земельным участкам и объектам незавершенного строительства; - разрешения на строительство;

- проектные декларации;

- ГПЗУ;

- схема планировочной организации земельного участка;

- требования технических условий подключения (технические условия);

- проектная документация;

-положительное заключение по результатам экспертизы проектной документации;

- сводный план наружных и внутриплощадочных сетей; - Рабочая документация;

- исполнительная документация;

- перечень проведенных проверок деятельности застройщика и выданные предписания об устранении выявленных нарушений;

- Геоподоснова;

- Материалы инженерно-геологических изысканий;

- копии страховых полисов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2023 по делу N А41-63619/20 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Контакт Строй" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, истребовать у бывшего руководителя должника Гайдука Е.В. непереданную документацию:

- расшифровку дебиторской задолженности с первичной документацией, подтверждающей дебиторскую задолженность;

- расшифровку кредиторской задолженности с первичной документацией, подтверждающей кредиторскую задолженность;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

- документы первичного бухгалтерского учета;

- бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2); - расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника.

В судебном заседании представитель ООО "Контакт Строй" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и удовлетворении требований конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего-оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Указанное требование закона обусловлено тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, конкурсный управляющий указал на неисполнение Гайдуком Е.В. требований о представлении запрашиваемых документов.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке, установленном статьей 65 и статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

В случае, когда на руководителя возложена обязанность представить те или иные копии документов в суд или временному управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении руководителя и возможность их получения (восстановления). Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении руководителя и возможности их представления управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

Требования управляющего о передаче документации должника рассматривается в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствии у него, а не в порядке истребования доказательств без оценки обоснованности требования по существу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 ООО "Контакт Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Сорока Виктор Михайлович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021 Сорока В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Контакт Строй".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Григорий Николаевич.

Суд первой инстанции указал на то, что часть документов (в том числе рабочая и проектная документация) 08.11.2021 и 15.11.2021 была передана генеральным директором должника Гайдуком Е.В. конкурсному управляющему Сороке В.М.

В материалы дела представлены акты приема-передачи документов с Чуриловой Л.Л. (лицо, привлеченное для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, осуществляющее хранение документов должника по договору хранения документов от 15.11.2021), которые отражают содержание представленных документов от генерального директора Гайдука Е.В.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что несмотря на частичную передачу документов, ответчиком до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему документы по дебиторской задолженности за трехлетний период до признания банкротом, а также документы, содержащие сведения о составе органов управления должника и о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия.

Среди переданной Гайдуком Е.В. части документов по хозяйственной деятельности должника отсутствуют какие-либо сведения по дебиторской задолженности, в результате чего у конкурсного управляющего отсутствует возможность пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и выявления полного круга оспоримых сделок.

Между тем, конкурсный управляющий должника в своем ходатайстве, помимо истребования проектной, технической, строительной и иной документации, связанной со строительством объекта незавершенного строительства, запрашивал расшифровку дебиторской задолженности с первичной документацией, подтверждающей дебиторскую задолженность, а также документы, содержащие сведения о составе органов управления должника и о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия.

Проверив доводы апелляционной жалобы, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не в полной мере исследовались фактические обстоятельства дела в части истребования документации по дебиторской задолженности должника.

Из материалов дела следует, что бывший руководитель должника не передавал конкурсному управляющему документы по дебиторской задолженности, представляющие наибольшее значение для целей формирования и реализации конкурсной массы, а также для анализа динамики финансовых показателей должника в преддверии несостоятельности должника.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что нормами пп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве закреплена презумпция наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при непередаче им документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (п, 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 г.); определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2021 г. N 305-ЭС21-4666(1,2,4); определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2019 г. N 305-ЭС19-15519).

Таким образом, на настоящий момент бывшим руководителем должника Гайдуком Е.В. не в полной мере исполнены обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, возложенные на него в соответствии с положениями законодательства о несостоятельности.

В частности, Гайдуком Е.В. не передана документация по дебиторской задолженности с первичными документами, а также документы, содержащие сведения о составе органов управления должника и о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия, имеющая основное значения для проведения процедуры конкурсного производства и пополнения конкурсной массы.

По этой причине конкурсный управляющий не имеет информации обо всех заключенных договорах должником, и всех взаиморасчетах по ним, а также сведений об имуществе должника, что существенно затрудняет проведение процедуры банкротства, препятствует пополнению конкурсной массы за счет, в том числе, взыскания дебиторской задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 г. N 302-ЭС17-9244, отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом о банкротстве.

Отсутствие документации по дебиторской задолженности напрямую причиняет вред имущественным правам кредиторов, приводит к существенным затруднениям проведения процедуры банкротства, а именно к невозможности выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, невозможности определения основных активов должника и их идентификации, невозможности выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившей проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы, невозможности установления содержания принятых органами должника решений, исключившей проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Судом в оспариваемом определении не дана оценка факту непредоставления сведений и документов по дебиторской задолженности генеральным директором должника конкурсному управляющему.

Доказательств передачи вышеуказанных документов в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании документов.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2023 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего должника - частичному удовлетворению с учетом частичной передачи документов.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2023 года по делу N А41-63619/20 отменить.

Обязать бывшего генерального директора ООО "Контакт Строй" Гайдука Евгения Владиславовича передать конкурсному управляющему должника следующую документацию:

- расшифровку дебиторской задолженности с первичной документацией, подтверждающей дебиторскую задолженность;

- расшифровку кредиторской задолженности с первичной документацией, подтверждающей кредиторскую задолженность;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

- документы первичного бухгалтерского учета;

- бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2); - расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин