Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 12АП-5069/23 по делу N А06-263/2023

г. Саратов

14 июля 2023 г.

Дело N А06-263/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 мая 2023 года по делу N А06-263/2023

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033)

о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение N 02-12-30-01-008 от 24.01.2022 в сумме 2 337,95 руб., по договору на горячее водоснабжение N 02-12-30-01-010 от 28.01.2022 в сумме 615 119,05 руб., по договору на теплоснабжение N 02-12-30-01-009 от 28.01.2022 в сумме 897 247,97 руб., неустойки в сумме 79 747,90 руб., пени, начисленную на сумму задолженности в размере 1 514 704,97 руб. за период с 31.12.2022, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГАУ "Росжилкомплекс") о взыскании:

- задолженности по договору на теплоснабжение N 02-12-30-01-008 от 24.01.2022 в сумме 2 337,95 руб.,

- задолженности по договору на горячее водоснабжение N 02-12-30-01-010 от 28.01.2022 в сумме 615 119,05 руб.,

- задолженности по договору на теплоснабжение N 02-12-30-01-009 от 28.01.2022 в сумме 897 247,97 руб.,

- неустойки по состоянию на 30.12.2022 в размере 79 747, 90 руб.,

- пени, начисленную на сумму задолженности в размере 1 514 704,97 руб. за период с 31.12.2022, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2023 по делу N А06-263/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность:

- по договору N 02-12-30-01-008 от 24.01.2022 в сумме 2 337,95 руб.,

- по договору на горячее водоснабжение N 02-12-30-01-010 от 28.01.2022 в сумме 615 119,05 руб.,

- по договору на теплоснабжение N 02-12-30-01-009 от 28.01.2022 в сумме 897 247,97 руб.,

- неустойка в размере 79 747, 90 руб.

- пени, начисленную на сумму задолженности в размере 1 514 704,97 руб. за период с 31.12.2022, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не полностью установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению.

Кроме того апеллянт ссылается то, что является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, наделенным компетенцией для защиты государственных и (или) общественных интересов и исполняет функции государственного органа - Министерства обороны Российской Федерации в арбитражном процессе, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в порядке статьи 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения, считает обжалуемый акт законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Апелляционной коллегией судей заявленное ходатайство удовлетворено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Судебный акт в сети "Интернет" размещен 16.06.2023, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключенным договором на теплоснабжение N 02-12-30-01-009 от 28.01.2022 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, в лице ЖКС N 12 (г. Астрахань) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЮВО (Теплоснабжающая организация) подает ФГАУ "Росжилкомплекс" (абоненту по договору) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления услуги тепловой энергии, по адресам: Астраханская область, г. Астрахань, ст. Новолесная, д. 15 инв.17 в/г 114 "А" (общежитие); Астраханская область, г. Астрахань, ст. Новолесная, д. 15 инв.22 в/г 114 "А" (общежитие).

Согласно пункту 8.2 договора абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечение последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с договором на горячее водоснабжение N 02-08-30-01-010 от 28.01.2022, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, в лице ЖКС N 12 (г. Астрахань) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЮВО (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) подает ФГАУ "Росжилкомплекс" (абоненту по договору) через присоединенную сеть горячую воду в установленного качества, в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, по адресу Астраханская область, г. Астрахань, ст. Новолесная, д. 15 инв.17, в/г 114 "А" (общежитие); Астраханская область, г. Астрахань, ст. Новолесная, д. 15 инв.22, в/г 114 "А" (общежитие).

Согласно пункту 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с заключенным договором на водоотведение N 02-08-30-01-008 от 24.01.2022 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, в лице ЖКС N 12 (г. Астрахань) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЮВО (Теплоснабжающая организация) подает ФГАУ "Росжилкомплекс" (абоненту по договору) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по адресу г. Астрахань, ул. Бехтерева, д. 6, в/г 30 "К", административное здание ГП N 13 (кабинеты N 1-2, архив).

Согласно пункту 8.2 договора абонент вносит оплату в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что ответчиком не оплачены полученные по договорам услуги:

- по договору на теплоснабжение N 02-08-30-01-009 от 28.01.2022 - тепловая энергия за период с января 2020 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по ноябрь 2022 года, в количестве 360,199278 Гкал, стоимостью 897 247,97 руб.,

- по договору на горячее водоснабжение N 02-08-30-01-010 от 28.01.2022 - горячее водоснабжение за период с января 2020 года по апрель 2022 года, в количестве: горячая вода - 2 501,6 м.куб., тепловая энергия - 171,8976 Гкал, стоимостью 615 119,05 руб.,

- по договору на теплоснабжение N 02-08-30-01-008 от 24.01.2022 - тепловая энергия за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года стоимостью 2 337,95 руб.

Общая сумма основного долга составляет 1 514 704,97 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Астраханской с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факты поставки ответчику в заявленной исковой период тепловой энергии, оказание услуг по горячему водоснабжению, неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за потребленные ресурсы, и, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры на теплоснабжение N 02-08-30-01-009 от 28.01.2022; на горячее водоснабжение N 02-08-30-01-010 от 28.01.2022; на теплоснабжение N 02-08-30-01-008 от 24.01.2022, в которых стороны определили место исполнения обязательств.

Данные договоры не расторгнуты, недействительными не признаны.

Факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты ответчика, объем ресурса в их количественном и стоимостном выражении подтверждены актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчиком без замечаний и возражений, скрепленными печатями сторон, счетами-фактурами (т.1, л.д. 30-84).

Изучением расчета задолженности по договору на горячее водоснабжение N 02-08-30-01-010 от 28.01.2022 (т.1, л.д. 10) судом апелляционной инстанции установлено, что он выполнен на основании представляемых ответчиком ежемесячных срочных донесениях по показаниям индивидуальных приборов учета по горячей воде нанимателей служебных помещений, на основании которых истец и рассчитывает объем потребления, либо по нормативу, либо по прибору учета.

В расчете по договорам теплоснабжения N 02-08-30-01-008 от 19.04.2021 и N 02-08-30-01-009 от 28.01.2022 (т.1, л.д. 11, 9) объем потребления исчислен по отапливаемой и занимаемой площади.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет размера задолженности со ссылкой на относимые и допустимые доказательства не представлен.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Апеллянт, доказательств порочности подписанных им актов об оказании услуг не представил, об их фальсификации по каким-либо основаниям не заявил, доводов о некачественности оказанных услуг не привел, иной объем потребленного ресурса не доказал.

В рассматриваемом споре ответчик, является лицом, обязанным представить доказательства оплаты потребленных в исковой период энергоресурсов, однако данная процессуальная обязанность ФГАУ "Росжилкомплекс" не выполнена, что в силу положений статьи 9 АПК РФ влечет для предприятия риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав заключенные сторонами договоры, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца, в отсутствие доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса за спорный период, а равно доказательств наличия долга в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основной задолженности по договорам в общей сумме 1 514 704,97 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренной договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, требование истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлено правомерно.

Расчет пеней судом первой инстанции проверен и признан верным. Апелляционная жалоба доводов о наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит.

На основании изложенного выше, апелляционная коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы о несогласии со взысканием с ответчика государственной пошлины и наличие правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не прижимаются судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России освобождается от уплаты государственной пошлины в силу закона т.к. его действия в арбитражном процессе обусловлено осуществлением функций органа военного управления, созданного в целях обороны и безопасности государства и входящего в структуру Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судебной коллегией не разрешается.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 мая 2023 года по делу N А06-263/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский