Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 г. N 19АП-2489/21 по делу N А14-18314/2020

г. Воронеж

17 июля 2023 г.

дело N А14-18314/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП": Сеченых А.А., представителя по доверенности N 1 от 21.04.2023, выданной сроком на три года, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НФЛ": Сеченых А.А., представителя по доверенности N 1 от 30.09.2022, выданной сроком на три года, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ": Сеченых А.А., представителя по доверенности N 1 от 21.04.2023, выданной сроком на три года, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП", общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НФЛ", общества с ограниченной ответственностью "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2023 по делу N А14-18314/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ", общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НФЛ", общества с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП" об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НФЛ" (далее - ООО НПП "НФЛ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ПОСТАВКИ" (далее - ООО "ДЕЛОВЫЕ ПОСТАВКИ", должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 7 017 557,59 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 (резолютивная часть от 29.03.2021) заявление ООО НПП "НФЛ" признано обоснованным, в отношении ООО "ДЕЛОВЫЕ ПОСТАВКИ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дубищев Андрей Николаевич (далее - временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2022 (резолютивная часть объявлена 08.11.2022) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барников Владимир Александрович.

19.04.2023 представитель работников должника Денисов А.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 данное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 были приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (ИНН 3662017072; ОГРН 1033600022367), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.

- наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП" (ИНН 3666253433, ОГРН 1203600038729), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.

- наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью"НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" (ИНН 3665099475, ОГРН 1143668013411), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.

- наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (ИНН 3662017072; ОГРН 1033600022367), обществу с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП" (ИНН 3666253433, ОГРН 1203600038729), обществу с ограниченной ответственностью "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" (ИНН 3665099475, ОГРН 1143668013411), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, регистрацию любых прав, сделок, прекращения права в отношении объектов недвижимости, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (ИНН 3662017072; ОГРН 1033600022367), обществу с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП" (ИНН 3666253433, ОГРН 1203600038729), обществу с ограниченной ответственностью "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" (ИНН 3665099475, ОГРН 1143668013411), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.

- запрета регистрирующим органам (ГИБДД, Ростехнадзор, Гостехнадзор) совершать любые регистрационные действия, регистрацию любых прав, сделок, прекращения права в отношении имеющихся объектов движимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (ИНН 3662017072; ОГРН 1033600022367), обществу с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП" (ИНН 3666253433, ОГРН 1203600038729), обществу с ограниченной ответственностью "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" (ИНН 3665099475, ОГРН 1143668013411), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (ИНН 3662017072; ОГРН 1033600022367), общества с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП" (ИНН 3666253433, ОГРН 1203600038729), в том числе связанные с отчуждением или уменьшением 100% доли (в процентах и в рублях), принадлежащей его единственному участнику Новосельцеву Александру Владимировичу (ИНН 366201638305)

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" (ИНН 3665099475, ОГРН 1143668013411), в том числе связанные с отчуждением или уменьшением долей (в процентах и в рублях), принадлежащих его участникам Новосельцевой Наталье Петровне (ИНН 366400668030) - 25% доли, Новосельцеву Глебу Алесандровичу (ИНН 366234348560) - 75% доли.

24.04.2023 ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" (заявитель 1) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене обеспечительных мер и об отмене указанных обеспечительных мер в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ -ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" в пределах 7 017 557,59 руб.

24.04.2023 ООО НПП "НФЛ" (заявитель 2) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене обеспечительных мер и об отмене указанных обеспечительных мер в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" в пределах 7 017 557,59 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2023 заявление принято к рассмотрению и объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

24.04.2023 ООО "НФЛ-ГРУПП" (заявитель 3) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене обеспечительных мер и об отмене указанных обеспечительных мер в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" в пределах 7 017 557,59 руб.

Определением от 24.04.2023 названное заявление принято к рассмотрению и объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми заявители ходатайствовали об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023, в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" в пределах 7 017 557,59 руб.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ были приняты Арбитражным судом Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2023 заявления ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" было удовлетворено в части, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 по делу N А14-18314/2020 в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" (ИНН 3665099475, ОГРН 1143668013411). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение в части отказа в удовлетворении заявленных требований. До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило уточнение, в котором представитель ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" заявил отказ от апелляционной жалобы в части требований об отмене обеспечительных мер в отношении ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ", производство по апелляционной жалобе в указанной части просил прекратить.

В судебном заседании представитель ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП", ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" доводы апелляционной жалобы с учетом частичного отказа поддержал, просил определение суда в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив требования ООО НПП "НФЛ" и ООО "НФЛ-ГРУПП" об отмене обеспечительных мер.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он полагается на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

С учетом того, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой заявителем части, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности определения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав представителя заявителей жалобы, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2023 в обжалуемой части отменить.

В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер".

Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (гл. 8 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 3 Постановления N 15, при рассмотрении дела о банкротстве с заявлением об обеспечении требований кредиторов и интересов должника могут обратиться заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором РФ, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию). Так, в соответствии с п. 5 ст. 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 4 ст. 61.10 указанного Закона. (абз. 4 п. 22 Постановления N 15).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления N 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в части, суд первой инстанции указал, что они были приняты в связи с наличием в его производстве обособленного спора по заявлению представителя работников Денисова А.В. о привлечении заявителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, размер которой является значительным - 7 017 557,59 руб.

Принятые обеспечительные меры согласуются с характером заявленного и не рассмотренного по существу требования, направлены на сохранение существующего состояния между сторонами.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2023 N КУВИ-001/2023-94320448, N КУВИ-001/2023-94320795, N КУВИ-001/2023-94319531, N КУВИ-001/2023-94318363, ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 5146+/-10,29 кв.м с кадастровым номером 36:34:0506015:10, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Краснодонская, 1 "б", кадастровой стоимостью 13 553 431,88 руб.;

- земельный участок площадью 1132+/-12 кв.м с кадастровым номером 36:34:0506015:30, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Краснодонская, 1 "в", кадастровой стоимостью 2 985 910,36 руб.;

- нежилое здание площадью 426,7 кв.м с кадастровым номером 36:34:0506015:147, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Краснодонская, 1 "б", кадастровой стоимостью 3 171 991,33 руб.;

- нежилое здание площадью 766,1 кв.м с кадастровым номером 36:34:0506015:155, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Краснодонская, 1 "в", кадастровой стоимостью 22 149 881,75 руб.

Принимая во внимание общую стоимость названного имущества, нахождение его под обременением на основании определения суда по настоящему делу от 20.04.2023 в связи с рассмотрением заявления представителя работников Денисова А.В. о привлечении ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, учитывая заявленный размер субсидиарной ответственности (7 017 557,59 руб.), суд пришел к выводу, что названное имущество является достаточным для исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований о привлечении ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в связи с чем обеспечительные меры в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ", являются избыточными и ходатайство ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" о частичной отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Одновременно суд указал, что ходатайствуя об отмене обеспечительных мер в части ареста на расчетные счета, ООО НПП "НФЛ" и ООО "НФЛ-ГРУПП" не представили суду доказательств того, что в собственности у них имеется какое-либо иное ликвидное имущество (движимое и недвижимое), за счет стоимости которого возможно будет исполнить судебный акт в случае удовлетворения заявления об их привлечении к субсидиарной ответственности.

Приведенные в обоснование ходатайств об отмене обеспечительных мер доводы заявителей о том, что Денисов А.В. не вправе подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку в реестре требований должника отсутствуют какие-либо требования как самого Денисова А.В., так и иных работников, представителем которых он является, суд отклонил, указав, что они относятся к существу заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности и не подлежат оценке судом при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер.

При этом судом также отмечено, что Денисов А.В. в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по вопросу включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате; определением от 17.03.2023 данное заявление принято судом и по существу до настоящего времени не рассмотрено.

Судебная коллегия не находит возможным согласиться с выводами суда. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Принимая обеспечительные меры, суд должен исходить из того, что заявленные обеспечительные меры с учетом представленных в материалы дела доказательств, не нарушат баланса интересов заинтересованных сторон, направлены на сохранение существующего положения последних, не препятствуют осуществлению ответчиком предпринимательской деятельности, к существенному ее затруднению не ведут.

В данном случае, принятые судом обеспечительные меры в обжалуемой части направлены на обеспечение имущественных интересов, прежде всего заявителя по делу - ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ", чьи требования включены в настоящее время в качестве единственных в реестр, и возражающего против принятия и сохранения обеспечительных мер.

Ссылка суда первой инстанции на рассмотрение разногласий по вопросу включения требований работников, в том числе инициатора обеспечительных мер, не может быть принята во внимание, так как данное обстоятельство является предметом иного спора, не являлось основанием для принятия обеспечительных мер, не оценивалось судом с точки зрения соразмерности и целесообразности.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что сохранение обеспечительных мер в виде ареста счетов ООО НПП "НФЛ", ООО "НФЛ-ГРУПП" в пределах 7 017 557,59 руб. в целях обеспечения имущественных интересов ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ", против которого последний возражает, не отвечает целям и задачам правового регулирования, направленного на необходимость установления законных оснований для принятия обеспечительных мер, препятствующих нормальной хозяйственной деятельности ответчиков и нарушающих частные интересы иных заинтересованных лиц.

В обжалуемой части определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49 и 265 АПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе не принять отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ ООО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2023 по настоящему делу не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 265 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе в этой части.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2023 по делу N А14-18314/2020 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" об отмене обеспечительных мер отменить. Заявленное требование общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" в указанной части удовлетворить, отменить обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 по делу N А14-18314/2020 в виде наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (ИНН 3662017072; ОГРН 1033600022367), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.

определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2023 по делу N А14-18314/2020 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП" об отмене обеспечительных мер отменить. Заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП" в указанной части удовлетворить, отменить обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 по делу N А14-18314/2020 в виде наложения арест на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "НФЛ-ГРУПП" (ИНН 3666253433, ОГРН 1203600038729), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова