Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 г. N 17АП-2176/22 по делу N А60-20030/2021

г. Пермь

18 июля 2023 г.

Дело N А60-20030/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.,

судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гопп Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2023 года о частичном удовлетворении ходатайства финансового управляющего Гопп Андрея Андреевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, вынесенное в рамках дела N А60-20030/2021 о признании несостоятельным (банкротом) Шаповалова Вячеслава Сергеевича (ИНН 660600837099),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2021 поступило заявление от ИП Шолохова Евгения Евгеньевича о признании Шаповалова Вячеслава Сергеевича банкротом.

Определением суда от 30.04.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 25.05.2021.

Решением суда от 30.06.2021 (резолютивная часть от 24.06.2021) заявление ИП Шолохова Евгения Евгеньевича о признании Шаповалова Вячеслава Сергеевича банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.12.2021.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гопп Андрей Андреевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 114(7076) от 03.07.2021, стр. 63.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.02.2023 поступило ходатайство арбитражного управляющего Гопп Андрея Андреевича об утверждении положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2023 года) ходатайство финансового управляющего Гопп Андрея Андреевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина удовлетворено частично; постановлено, что продаже подлежит имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, сформированное в следующие лоты по следующей начальной цене:

N лота	Наименование имущества	Начальная цена лота, руб.
1	Гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие BENELLI RAFFAELLO ELEGANT калибра (12/76), N F261885 - C1014269	60 000
2	Гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие FRANCHI FALCONE S BLACK калибра (12/76), серия SA N 00452	30 000
3	Гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-18ЕММ калибра (12/70), N 92127376	5 000
4	Право требования к ООО "Среднеуральский завод лака и краски" (ИНН 6686093085) 6000 руб. государственная пошлина, на основании решения суда от 30.09.2021 г. по делу N А60- 36658/2020	500
5	Право требования к ООО "Среднеуральский завод лака и краски" (ИНН 6686093085) в размере 7500 руб. государственная пошлина и к Ломаеву Анатолию Андреевичу (15.06.1981г.р.) 7500 руб. государственная пошлина, на основании решения суда от 03.10.2018 г. по делу N А60- 39078/2018	1 400
6	Право требования к ООО "Среднеуральский завод лака и краски" (ИНН 6686093085) в размере 6000 руб. государственная пошлина, на основании решения суда от 03.10.2019 г. по делу N А60-71328/2018	500

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2023 года в части исключения из лота N 4: права требования к ООО "Среднеуральский завод лака и краски" судебной неустойки (астрент) в размере 2 500 руб. в день до фактического исполнения решения в полном объеме в пределах суммы 1 000 000 руб. отменить; включить указанное требование в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что законодательством прямо допускается возможность принадлежности права требования по основному обязательству и права требования по взысканию неустойки разным лицам (вследствие уступки новому кредитору одного лишь требования по неустойке). Стимулирующий характер в равной мере присущ как судебной, так и классической неустойке. Указанная функция неустойки (в том числе судебной) сохраняет свое действие и при отчуждении права ее взыскания третьему лицу, следовательно, при такой уступке кредитор по основному (неимущественному) обязательству ни в коей мере не поражается в своих правах. Публично-правовая составляющая, свойственная судебной неустойке, ее является достаточным признаком, предопределяющим невозможность распорядиться правом путем заключения договора цессии.

Отказ суда в предоставлении финансовому управляющему возможности реализовать соответствующее право требования и использовать вырученные денежные средства для расчетов с кредиторами ничем не оправдан- и в случае исполнения спорного обязательства, и в случае уступки права требования вырученные денежные средства не могут остаться собственностью должника, а подлежат безусловному расходованию в соответствии с законодательством о банкротстве.

В настоящее время Шаповалов В.С. участником ООО "СЗЛК" не является, а потому, стимулирующая функция судебной неустойки, которую суд счел препятствием к возможности продажи права требования астрента, по существу направлена на обеспечение исполнения обязательства, в исполнении которого последний утратил обоснованный интерес, поскольку с момента прекращения у Шаповалова В.С. статуса участника общества, он утратил право на получение дивидендов, на предъявление к обществу и его руководителю любых требований о возмещении убытков.

Должник представил отзыв, в котором просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего без удовлетворения. Указал, что единственным заинтересованным лицом в покупке астрента является Ломаев А.А.- единственный учредитель ООО "СЗЛК". В случае выкупа астрента им или его аффилированным лицом, решение по истребованию документов не будет исполнено, так как единственным средством, побуждающим к исполнению решения является астрент. Продажа доли в уставном капитале общества не влечет материального правопреемства в спорном правоотношении, предметом которого является право конкретного участника на получение информации о деятельности общества и корреспондирующая такому субъективному праву обязанность общества ее предоставить. Приобретение новым участником общества доли в уставном капитале общества не свидетельствует о нарушении обществом именно его корпоративных прав и не наделяет его правом требовать исполнения решения, принятого в защиту нарушенных корпоративных прав прежнего участника. Требование о предоставлении документов о деятельности общества и судебная неустойка являющаяся мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, относятся к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора, которые в силу ст. 383 ГК РФ, не могут быть переданы другому лицу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой финансовым управляющим части никем из участников процесса не заявлено.

В связи с этим законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что финансовый управляющий на основании статьи 213.26 Закона о банкротстве просил утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в следующей редакции:

РАЗДЕЛ 1. РЕАЛИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ ДОЛЖНИКА

1. Настоящий раздел Положения определяет порядок организации и проведения реализации гражданского оружия, принадлежащего Шаповалову Вячеславу Сергеевичу на основании разрешения на хранение и ношение следующего огнестрельного оружия:

- серия POXa N 20001576, выдано 21.09.2018, срок действия до 21.09.2023 на BENELLI RAFFAELLO ELEGANT калибра (12/76);

- серия POXa N 20001577, выдано 21.09.2018, срок действия до 21.09.2023 на FRANCHI FALCONE S BLACK калибра (12/76), серия SA N 00452;

серия POXa N 20001668, выдано 07.11.2018, срок действия до 07.11.2023 на ИЖ-18ЕММ калибра (12/70), N 92127376.

2. Гражданское оружие, как ограниченно оборотоспособное имущество, подлежит реализации лицам, которые в соответствии с федеральным законодательством могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу. Покупатель, приобретая имущество, входящее в состав лотов, обязан соблюдать требования, установленные Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 года N8 14 об утверждении "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

3. Должник, владеющий оружием на основании разрешительных документов, вправе продать его от своего имени, организации или гражданину, имеющим соответствующую лицензию (ст. 20 Федерального закона от "Об оружии", п. 13 гл. IV Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему").

4. Финансовый управляющий осуществляет только организационные действия по реализации имущества, определяет лицо, предложившее наибольшую цену за имущество (покупателя), составляет проект договора купли-продажи. Договор купли-продажи оружия со стороны продавца заключает должник, от своего имени, на условиях, установленных настоящим положением.

5. Продаже подлежит имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, сформированное в следующие лоты по следующий начальной цене:

N лота	Наименование имущества	Начальная цена лота, руб.
1	Гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие BENELLI RAFFAELLO ELEGANT калибра (12/76), N F261885 - C1014269	60 000
2	Гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие FRANCHI FALCONE S BLACK калибра (12/76), серия SA N 00452	30 000
3	Гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-18ЕММ калибра (12/70), N 92127376	5 000

6. Реализация имущества, стоимостью менее чем сто тысяч рублей, без проведения торгов, предусмотрена пунктом 5 ст. 139, пунктом 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Продажа имущества, сформированного в лоты N N 1-3, осуществляется без проведения торгов, путем заключения договора купли - продажи с лицом, предложившим наибольшую цену (покупателем) и соответствующим требованиям, установленным Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии":

- юридические лица должны иметь лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия;

- граждане должны иметь лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование.

8. В случае, если несколько участников представили заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены, право приобретения имущества принадлежит участнику, который первым представил в установленный срок заявку.

9. Сообщение о продаже имущества путем прямого предложения (без проведения торгов) размещается на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru).

10. Заявления о намерении приобрести имущество направляются потенциальными покупателями по адресу, указанному в сообщении, либо вручаются финансовому управляющему лично.

11. Условия продажи должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество, не позднее чем через 30 дней, с даты заключения договора купли -продажи.

12. Заявление на приобретение имущества должника должно содержать:

- номер и наименование лота, который заявитель желает приобрести;

- цену, по которой лицо намерено приобрести Лот;

- наименование заявителя, место нахождения (место жительства) заявителя;

- номер контактного телефона, адрес электронной почты;

- сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредитору, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя финансового управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий.

13. К заявлению на приобретение имущества должника заявитель прилагает копии следующих документов:

- действующую лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование, или экспонирование оружия (для юридических лиц);

- действующую лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование (для физических лиц);

- наличие статуса государственной военизированной организации;

- выписка из ЕГРЮЛ (для ЮЛ), выписка из ЕГРИП (для ИП), документы, удостоверяющие личность (для ФЛ), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации ЮЛ или государственной регистрации физического лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

14. Предложение о продаже имущества действует в течение 30 календарных дней с момента выхода публикации.

15. В случае отсутствия заявок на приобретение имущества по истечении 30 календарных дней с момента выхода публикации, финансовый управляющий размещает на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru) сообщение о повторной продаже имущества должника на указанных в настоящем разделе Положения условиях, с указанием следующего порядка снижения начальной цены продажи имущества:

Начальная цена продажи имущества устанавливается равной начальной цене, установленной в п. 5 раздела 1 настоящего Положения, которая действует 3 (три) календарных дня. В случае отсутствия заявок последующее снижение составляет 10 (десять) процентов от установленной начальной цены, которое действует 3 (три) календарных дня. Снижение стоимости должно проходить не более 9 (девяти) раз.

РАЗДЕЛ 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ТРЕБОВАНИЙ (ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ)

1. Настоящий раздел Положения определяет порядок организации и проведения реализации прав требований (дебиторской задолженности), принадлежащего Шаповалову Вячеславу Сергеевичу на основании следующих судебных актов:

- Решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018 г. по делу N А60-39078/2018;

- Решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 г. по делу N А60-71328/2018;

- Решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021 г. по делу N А60- 36658/2020;

2. Продаже подлежит имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, сформированное в следующие лоты по следующий начальной цене:

N лота	Наименование имущества	Начальная цена лота, руб.
4	Право требования к ООО "Среднеуральский завод лака и краски" (ИНН 6686093085) судебная неустойка (астрент) в размере 2500 руб. в день, до дня фактического исполнения решения в полном объёме в пределах суммы 1000000 руб., 6000 руб. государственная пошлина, на основании решения суда от 30.09.2021 г. по делу N А60- 36658/2020	91 000
5	Право требования к ООО "Среднеуральский завод лака и краски" (ИНН 6686093085) в размере 7500 руб. государственная пошлина и к Ломаеву Анатолию Андреевичу (15.06.1981г.р.) 7500 руб. государственная пошлина, на основании решения суда от 03.10.2018 г. по делу N А60- 39078/2018	1 400
6	Право требования к ООО "Среднеуральский завод лака и краски" (ИНН 6686093085) в размере 6000 руб. государственная пошлина, на основании решения суда от 03.10.2019 г. по делу N А60-71328/2018	500

3. Реализация имущества, стоимостью менее чем сто тысяч рублей, без проведения торгов, предусмотрена пунктом 5 ст. 139, пунктом 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Продажа имущества осуществляется без проведения торгов, путем заключения договора купли - продажи с лицом, предложившим наибольшую цену (покупателем).

5. В случае, если несколько участников представили заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены, право приобретения имущества принадлежит участнику, который первым представил в установленный срок заявку.

6. Сообщение о продаже имущества путем прямого предложения (без проведения торгов) размещается на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru).

7. Заявления о намерении приобрести имущество направляются потенциальными покупателями по адресу, указанному в сообщении, либо вручаются финансовому управляющему лично.

8. Условия продажи должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество, не позднее чем через 30 дней, с даты заключения договора купли -продажи.

9. Заявление на приобретение имущества должника должно содержать:

- номер и наименование лота, который заявитель желает приобрести;

- цену, по которой лицо намерено приобрести Лот;

- наименование заявителя, место нахождения (место жительства) заявителя;

- номер контактного телефона, адрес электронной почты;

- сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредитору, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя финансового управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий.

10. К заявлению на приобретение имущества должника заявитель прилагает копии следующих документов:

- выписка из ЕГРЮЛ (для ЮЛ), выписка из ЕГРИП (для ИП), документы, удостоверяющие личность (для ФЛ), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации ЮЛ или государственной регистрации физического лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

11. Предложение о продаже имущества действует в течение 30 календарных дней с момента выхода публикации.

12. В случае отсутствия заявок на приобретение имущества по истечении 30 календарных дней с момента выхода публикации, финансовый управляющий размещает на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru) сообщение о повторной продаже имущества должника на указанных в настоящем разделе Положения условиях, с указанием следующего порядка снижения начальной цены продажи имущества:

Начальная цена продажи имущества устанавливается равной начальной цене, установленной в п. 2 раздела 2 настоящего Положения, которая действует 3 (три) календарных дня. В случае отсутствия заявок последующее снижение составляет 10 (десять) процентов от установленной начальной цены, которое действует 3 (три) календарных дня. Снижение стоимости должно проходить не более 9 (девяти) раз.

Шаповаловым В.С. были заявлены возражения, в частности, относительно утверждения Положения в части реализации прав требований к ООО "СЗЛК".

Доводы должника о занижении стоимости права требования по оплате государственной пошлины судом первой инстанции были обоснованно отклонены.

Рассматривая доводы должника о том, что на торгах не подлежит реализации право требования астрента, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исключения из рассматриваемого положения о торгах лот N 4 в части продажи права требования к ООО "Среднеуральский завод лака и краски" (ИНН 6686093085) судебной неустойки (астрент) в размере 2500 руб. в день, до дня фактического исполнения решения в полном объёме в пределах суммы 1000000 руб.

Суд первой инстанции исходил из того, что в силу гражданского законодательства сторона в таком правоотношении не может извлекать иную выгоду (исключительно обогащение) от установления судебной неустойки, кроме как непосредственно исполнение судебного акта в натуре.

При этом судом первой инстанции учтено, что у самого должника сохраняется правовой интерес в получении указанной информации с целью изучения вопроса о взыскании с общества убытков, необходимость данных документов также обусловлена риском корпоративных споров (субсидиарной ответственности и т.д.) в целях защиты Шаповалова В.С., в связи с чем, реализация астрента, может привести к ситуации совпадения взыскателя и должника по астренту либо приобретение права требования астрента к аффилированному к обществу лицу, которое не будет заинтересовано в понуждении к начислению судебной неустойки.

Таким образом, в данной ситуации также будет нивелирована публично-правовая составляющая астрента, который является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании и толковании норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы должника о том, что единственным заинтересованным лицом в покупке астрента является Ломаев А.А.- единственный учредитель ООО "СЗЛК". В случае выкупа астрента им или его аффилированным лицом, решение по истребованию документов не будет исполнено, так как единственным средством, побуждающим к исполнению решения, является астрент.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно исключил из рассматриваемого положения о торгах лот N 4 в части продажи права требования к ООО "Среднеуральский завод лака и краски" (ИНН 6686093085) судебной неустойки (астрент) в размере 2500 руб. в день, до дня фактического исполнения решения в полном объёме в пределах суммы 1000000 руб., приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2023 года по делу N А60-20030/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Л.М. Зарифуллина Л.В. Саликова