Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 г. N 12АП-4449/23 по делу N А57-3254/2022

г. Саратов

25 июля 2023 г.

Дело N А57-3254/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Степуры С.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Наховой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2023 года по делу N А57-3254/2022 об отказе в удовлетворении заявления о взыскания судебных расходов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Стадионная, д. 5, ОГРН 1036403910861, ИНН 6439054557)

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Гварамия Э.Р. (413853, Саратовская область, г. Балаково, ул. Титова, д. 15), Балаковский РОСП УФССП по Саратовской области (413853, Саратовская область, г. Балаково, ул. Титова, д. 15), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443), общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Стадионная, д. 5, ОГРН 1036403910861, ИНН 6439054557), публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. В.С. Зарубина, зд. 150, стр. 3, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808),

о признании незаконным постановления,

при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - представителя Самаркина Владимира Александровича, действующего на основании доверенности N 49 от 29.12.2022, сроком до 31.12.2023; от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1036403910861) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела N А57-3254/2022 с заявлением (уточненным в порядке стать 49 АПК РФ) о взыскании с ПАО "Саратовэнерго" судебных расходов, а именно транспортные расходы в размере 6 274,80 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ООО "Промэнерго" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1036403910861) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и принять новый судебный акт, которым требования общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" удовлетворить в полном объеме.

Публичным акционерным обществом "Саратовэнерго" в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жлобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Саратовэнерго".

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1036403910861) о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору N 64010480000012 от 01.01.2020 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 3252879,77 руб., неустойки за период 19.01.2022 по 26.01.2022 в сумме 19896,16 руб. с последующим начислением начиная с 27.01.2022 года по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 11.04.2022 г. по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1036403910861, ИНН 6439054557) на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 11764551007480, ИНН 6453150816).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2022 с Общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 11764551007480, ИНН 6453150816) в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана неустойка за период 19.01.2022 по 15.03.2022 в размере 61 624,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

11.02.2023 года на основании вышеуказанного судебного акта Арбитражный суд Саратовской области выдал ПАО "Саратовэнерго" исполнительный лист серии ФС N 038617400 (л.д. 139-142 т.4).

21.03.2023 г. Балаковским РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N 63054/23/64004-ИП в отношении должника Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1036403910861), адрес должника: г. Балаково Саратовской области, ул. Стадионная, д. 5 (л.д.90-91 т.4).

21.03.2023 года Балаковским РОСП УФССП по Саратовской области вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортных средств (л.д. 92-96 т. 4).

Определением суда от 24.03.2023 г. по настоящему делу исполнительный лист серии ФС N 038617400, выданный Арбитражным судом Саратовской области 11.02.2023 на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2022 по делу N А57-3254/2022, отозван, в связи с произошедшей опечаткой в ОГРН, ИНН и месте нахождения должника в исполнительном листе.

27.03.2023 года Балаковским РОСП УФССП по Саратовской области вынесено постановление об отмене запрета на регистрационное действия в отношении транспортных средств (л.д. 97-100 т. 4).

29.03.2023 исполнительное производство N 63054/23/64004-ИП в соответствии с постановлением (т.д. 4, л.д. 103) окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, указано на отсутствие взыскания денежных средств, исполнительный документ серии ФС N 038617400 приобщен к материалам исполнительного производства (л.д. 139-142 т.4).

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1036403910861) обратился в суд первой инстанции с заявлением с заявлением о признании ничтожным и об отзыве исполнительного документа с Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области; о признании незаконным постановления Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства N 63054/23/64004- ИП от 21 марта 2023 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1036403910861, ИНН 6439054557, КПП 643901001), а также постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21 марта 2023 г. по исполнительному производству N 63054/23/64004-ИП; о приостановлении исполнительного производства Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства N 63054/23/64004- ИП от 21 марта 2023 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1036403910861, ИНН 6439054557, КПП 643901001).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2023 года, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления ООО "Промэнерго" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1036403910861) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела N А57-3254/2022 с заявлением (уточненным в порядке стать 49 АПК РФ) о взыскании с ПАО "Саратовэнерго" понесенных судебных расходов, а именно транспортные расходы в размере 6 274,80 руб.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесенных статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Д

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Таким образом, из содержания указанных выше норм следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е. возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку требования заявителя оставлены без удовлетворения, установленных статьей 110 АПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2023 года по делу N А57-3254/2022 об отказе в удовлетворении заявления о взыскания судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.М. Степура