Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 г. N 09АП-34988/23 по делу N А40-202863/2020

г. Москва

24 июля 2023 г.

Дело N А40-202863/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилова Вадима Игоревича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023, о замене ООО "Правовые инициативы-XXI век" на ООО "Программные системы"; Взыскании с Гаврилова Вадима Игоревича (ИНН 773172630205) в пользу ООО "Программные системы" (ИНН 6950109906) денежных средств в размере 19 486 007,80 руб. по делу N А40-202863/20 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Правовые инициативы-XXI век"

при участии в судебном заседании: от к/у Общества с ограниченной ответственностью "Правовые инициативы-XXI век"-Агапова Ю.А.: Сычёва К.М. по дов. от 15.02.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Правовые инициативы-XXI век" (ОГРН 1027739392449) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утверждена член Ассоциации СРО "ЦААУ" Агапова Юлия Анатольевна, о чем в газете "Коммерсантъ" от 14.08.2021 N 144.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Правовые инициативы-XXI век" (ОГРН 1027739392449 ИНН 7719228695) Гаврилов Вадим Игоревич. Рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего Агаповой Ю.А. о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта в части определения размера субсидиарной ответственности в рамках дела N А40-202863/20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 установлен размер субсидиарной ответственности Гаврилова Вадима Игоревича (ИНН 773172630205) в размере 19 486 007, 80 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 06.04.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего Агаповой Ю.А. о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 года утвержден отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Заменено ООО "Правовые инициативы-XXI век" на ООО "Программные системы". Взысканы с Гаврилова Вадима Игоревича в пользу ООО "Программные системы" денежные средства в размере 19 486 007,80 руб. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с вынесенным определением, Гаврилов Вадим Игоревич обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018, далее по тексту - Закон о банкротстве), в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 2 указанной выше статьи, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Руководствуясь пунктом 13 статьи 4 Закона N 222-ФЗ Закон о банкротстве дополнен статьей 142.1, согласно которой, погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 10 ст. 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2022 года привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Правовые инициативы-XXI век" Гаврилов Вадим Игоревич. Приостановлено производство по заявлению в части определении размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.

Согласно реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО "Правовые инициативы-ХХ1 век" включено требование одного кредитора - ООО "Программные системы" (ООО "ПС") - на общую сумму 20 445 007,80 руб., в том числе: основной долг в размере 12 840 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 4 338 450,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 121 497,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 145 059,92 руб. (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 г.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки; применены последствия недействительности сделки в обязании ООО "Бриджфорт консалтинг" возвратить денежные средства в общей сумме 10 000 000,00 руб. в конкурсную массу ООО "Правовые инициативы-ХХ1 век".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 г. определение от 23.05.2022 г. Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гаврилова В.И. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба Гаврилова В.И. - без удовлетворения.

Управляющий указал, что 19.12.2022 г. между ООО "Правовые инициативы-ХХ1 век" и ООО "ПС" (единственным кредиторов в деле о банкротстве) было заключено Соглашение об отступном N б/н от 19.12.2022 г.

Согласно условиям Соглашения об отступном от 19.12.2022 г., стороны пришли к соглашению о прекращении части обязательства Должника в размере 959 000,00 руб., предоставлением отступного в форме передачи кредитору имущества ООО "Правовые инициативы-ХХ1 век".

Согласно подписанному Акту приема-передачи имущества от 19.12.2022 г. к Соглашению об отступном от 19.12.2022 г., ООО "Правовые инициативы-ХХ1 век" передало ООО "ПС" следующее имущество: право требования ООО "Правовые инициативы-ХХ1 век" к ООО "Бриджфорт консалтинг" (ИНН: 7719444015) в размере 10 000 000,00 руб. (подтверждается вступившим в силу Определением от 23.05.2022 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-202863/20-175-234Б об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки; применении последствия недействительности сделки в обязании ООО "Бриджфорт консалтинг" возвратить денежные средства в общей сумме 10 000 000,00 руб. в конкурсную массу ООО "Правовые инициативы-ХХ1 век").

Конкурсным управляющим от единственного кредитора - ООО "Программные системы" (ООО "ПС") - было получено заявление от 14.09.2022 г. о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки части права требования в размере требования кредитора.

Текущие требования по погашению судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 369 647,84 руб., заявленные конкурсным управляющим в заявлении от 27.12.2021 г. о привлечении Гаврилова В.И. к субсидиарной ответственности, погашены кредитором в рамках заключения соглашения об отступном.

Как установил суд первой инстанции, с учетом частичного погашения основного долга ООО "ПС" в сумме 959 000,00 руб., общий размер кредиторской задолженности ООО "ПС" составляет 19 486 007,80 руб., в т.ч.: 11 881 000,00 руб. - основной долг (расчет: 12 840 000,00 руб. основного долга - 959 000,00 руб. = 11 881 000,00 руб.); 4 338 450,88 руб. - проценты за пользование займом; 121 497,00 руб. - расходы по уплате госпошлины; 3 145 059,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

С учетом изложенного суда первой инстанции правомерно утвердил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и заменил ООО "Правовые инициативы-XXI век" (ОГРН 1027739392449 ИНН 7719228695) на ООО "Программные системы" (ИНН 6950109906).

Доводы апеллянта относительно не указания в определении суда срока его обжалования, отклоняются, как не влияющие на законность и обоснованность судебного акта.

В резолютивной части суд указал, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Судом первой инстанции не были нарушены указания АПК РФ относительно указания конкретных сроков обжалования.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, права участвующих в деле лиц в части исчисления процессуальных сроков АПК РФ, не были нарушены.

При этом, не указание конкретного срока обжалования определения суда не воспрепятствовало заявителю подать апелляционную жалобу в установленные сроки обжалования.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что ООО "ПС" получило потенциальное право на получение большей суммы, чем имеющиеся требование в реестре, отклоняются апелляционным судом, как необоснованные.

Ссылка на не привлечение финансового управляющего Гаврилова В.И. - Кулиева Ф.М. к участию в споре при рассмотрении вопроса о выборе способа распоряжения правом, отклоняется, как не свидетельствующая о нарушениях норм процессуального права.

Согласно п.6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества гражданина ведет в суде дела, касающиеся имущественных прав гражданина.

Финансовый управляющий Гаврилова В.И. - Кулиев Ф.М. участвовал в обособленном споре о привлечении Гаврилова В.И. к субсидиарной ответственности, следовательно, будучи профессиональным участником дела о банкротстве, имел возможность участвовать во всех обособленных спорах, касающихся имущественных прав Гаврилова В.И.

Отдельное привлечение Кулиева Ф.М. к участию в настоящем обособленном споре не требовалось.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-202863/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаврилова Вадима Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко