Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2023 г. N 04АП-4247/22 по делу N А19-16747/2021

г. Чита

01 августа 2023 г.

Дело N А19-16747/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Венедиктовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хуршудян Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Балаганский район" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2023 года по делу N А19-16747/2021 о процессуальном правопреемстве, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (ОГРН: 1114401006026, ИНН: 4401128887) к Администрации муниципального образования Балаганский район (ОГРН: 1023802299355, ИНН: 3822000150) о взыскании денежных средств,

третьи лица: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания Милана" Полищук Юлия Викторовна, Министерство строительства Иркутской области (ОГРН 1083808001122, ИНН 3808172165), при привлечении Прокуратуры Иркутской области,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТС-КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Балаганский район задолженности по оплате денежных требований по договору факторинга N 7257 от 17.02.2020 в размере 30 802 425, 58 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Администрации муниципального образования Балаганский район в пользу ООО "РТС-КАПИТАЛ" взысканы 27 469 092,25 руб. основного долга, 157 856,48 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2022 по делу N А19-16747/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО "РТС-КАПИТАЛ" 31.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве замене стороны - истца на его правопреемника - Публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480).

Заявитель в обоснование заявления указал, что 21.11.2022 ООО "РТС-КАПИТАЛ" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "СОВКОМБАНК".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 заявление удовлетворено, судом произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "РТС-КАПИТАЛ" на его правопреемника - публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК".

Администрация муниципального района Балаганский район, не согласившись с указанным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Апеллянт считает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Как указано заявителем апелляционной жалобы, замена произведена судом неправомерно, поскольку заявление подписано представителем по доверенности, выданной ПАО "Совкомбанк", при этом ООО "РТС-КАПИТАЛ" прекратило свою деятельность, кроме того в нарушение статей 125, 126 АПК РФ сторонам заявление о процессуальном правопреемстве не направлялось.

ПАО "Совкомбанк" и Прокуратурой Иркутской области представлены письменные отзывы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 28.06.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1).

В силу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению учредителей (участников) или уполномоченного органа юридического лица, оно может быть реорганизовано (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец - ООО "РТС-КАПИТАЛ" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "СОВКОМБАНК", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.11.2022 внесена запись за государственным регистрационным номером 2224400192454. Правопреемником ООО "РТС-КАПИТАЛ" является ПАО "СОВКОМБАНК".

Указанное не оспаривается в апелляционной жалобе.

Таким образом, учитывая, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о переходе к ПАО "Совкомбанк" всех прав и обязанностей реорганизованного юридического лица - ООО "РТС-КАПИТАЛ", а соответственно обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве.

Не принимаются судом доводы апелляционной жалобы о неправомерности замены в связи с подписанием заявления представителем по доверенности, выданной ПАО "Совкомбанк", поскольку в силу положений статей 57, 58 АПК РФ, такие полномочия у правопреемника имеются.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении заявителю апелляционной жалобы заявления о процессуальном правопреемстве опровергаются представленным истцом в качестве доказательства направления сторонам заявления - списком почтовых направлений датированных 29.03.2023.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2023 года по делу N А19-16747/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова