Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2023 г. N 12АП-90/23 по делу N А06-6821/2012

г. Саратов

01 августа 2023 г.

Дело N А06-6821/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" августа 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" Горшкова Алексея Александровича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2022 года по делу N А06-6821/2012 (судья Подосинников Ю.В.)

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" (Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский (ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" (далее - должник, ООО СПАР "Строитель") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2018 конкурсным управляющим утвержден Горшков Алексей Александрович (далее - Горшков А.А.).

18.11.2022 Жукова Элина Витальевна (далее - Жукова Э.В.) обратилась с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором она просила произвести замену Корнильева Василия Игоревича (далее - Корнильев В.И.) на его правопреемника - Жукову Э.В. на сумму требований 4 269 412 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2022 в порядке правопреемства произведена замена взыскателя (кредитора по текущим обязательствам) Корнильева В.И. на Жукову Э.В. с суммой требований 4 269 412 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий Горшков А.А., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2022 отменить, в ходатайстве Жуковой Э.В. о процессуальном правопреемстве отказать в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2022 по делу N А06-6821/2012 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства Жуковой Э.В. о процессуальном правопреемстве отказано.

При вынесении постановления от 06.07.2023 по настоящему делу Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о возвращении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 не был разрешен вопрос о возврате госпошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 56 от 29.12.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Из материалов дела следует, что при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ООО СПАР "Строитель" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.12.0222 N 56 (т. 1 л.д. 23).

Между тем, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные по данной категории споров государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем на основании статьи 333.40 НК РФ, уплаченная ООО СПАР "Строитель" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 159, 178, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину платежным поручением от 29 декабря 2022 года N 56 в размере 3000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Н.В. Судакова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова