Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2023 г. N 19АП-862/20 по делу N А14-14949/2019

город Воронеж

03 августа 2023 г.

дело N А14-14949/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каштан" Колесникова Сергея Владимировича: Поршнева В.М., представитель по доверенности от 31.03.2023, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Статус" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2023 по делу N А14-14949/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Каштан" (ОГРН 1023601494850, ИНН 3651005124) Колесникова Сергея Владимировича об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юг-металл" (далее - ООО "Юг-Мелталл") 15.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Каштан" (далее - ООО "Каштан", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2019 принято заявление ООО "Юг-Металл", возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2019 заявление ООО "Юг-Металл" признано обоснованным, в отношении ООО "Каштан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мамхегова Жанна Хусеновна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2020 ООО "Каштан" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мамхегова Ж.Х.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2021 Мамхегова Ж.Х. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Каштан".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.03.2022) конкурсным управляющим ООО "Каштан" утвержден Колесников Сергей Владимирович, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Конкурсный управляющий 06.03.2023 обратился в суд с заявлением об утверждении новой редакции Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника с внесенными изменениями в пункт 3 Положения в части начальной цены продажи имущества и в абзаце 7 пункта 21 Положения в части цены последнего периода на публичных торгах.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято к рассмотрению Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего от 03.03.2023.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ООО "Каштан" в редакции от 03.03.2023, с изложением абзаца 7 пункта 21 в следующей редакции: "Цена последнего периода - 20 % от начальной цены первого периода".

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Статус" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Каштан" Колесникова С.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "Каштан", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Из материалов дела усматривается, что вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Каштан" включался конкурсным управляющим в повестку собрания кредиторов должника, назначенного на 19.12.2022.

Собрание кредиторов не состоялось по причине неявки кредиторов и отсутствия кворума.

Как верно указал суд первой инстанции, представленный суду конкурсным управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Каштан" в редакции от 03.03.2023 соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

При этом оценка имущества должника никем не оспорена.

В абзаце 7 пункта 21 редакции Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника от 03.03.2023 указана цена последнего периода в размере 65 % от начальной цены первого периода.

При отсутствии закрепленного Законом о банкротстве понятия "цена отсечения" при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки.

Целью реализации имущества должника является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов путем продажи имущества должника, при которой подлежит соблюдению баланс интересов должника и кредиторов. Цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее короткие сроки. Последовательное снижение цены способствует увеличению круга потенциальных покупателей. Закон о банкротстве не содержит положений о предельном снижении цены имущества при его продаже посредством публичного предложения. Законом о банкротстве установлен порядок реализации имущества должника (первые торги, повторные торги, продажа посредством публичного предложения) и не предусмотрена дальнейшая реализация имущества в случае невозможности его реализации посредством публичного предложения.

Кроме того, установление цены отсечения не является обязательным условием для оставления имущества за собой либо защиты своих интересов иными способами.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о целесообразности в интересах всех кредиторов должника изменить пункт, касающийся цены отсечения, снизив минимальную стоимость продажи на публичных торгах до 20%.

Представленные Положения продажи имущества должника содержат предусмотренные Закона о банкротстве необходимые сведения и не противоречат нормам указанного Закона.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядком реализации имущества должника прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо третьих лиц.

Указанное изменение порядка реализации имущества не противоречит целям и задачам реализации имущества гражданина, но приведет к реализации имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, установив, что предложенные конкурсным управляющим Положения не нарушают требований закона, являются разумными и соответствуют балансу частных и публичных интересов кредиторов, должника, суд первой инстанции правомерно предложенную конкурсным управляющим редакцию Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника от 03.03.2023 с учетом внесения изменений в абзац 7 пункта 21 в части установления цены последнего периода в размере 20 % от начальной цены первого периода.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции его ходатайства об отложении судебного разбирательства и лишении, тем самым, возможности подготовки обоснованной процессуальной позиции по предъявленной конкурсным управляющим новой редакции Положения, нельзя признать обоснованным, поскольку в силу статьи 158 АПК РФ удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок является правом суда. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Так, определением суда от 29.12.2022 ходатайство конкурсного управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.02.2023. В судебном заседании 28.02.2023 объявлялся перерыв до 07.03.2023 для уточнения состава лотов, начальной цены реализации. 06.03.2033 по системе "Мой арбитр" конкурсным управляющим направлено уточнение к ходатайству об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ООО "Каштан" с приложением новой редакции Положения. Соответствующее уточнение со всеми приложениями, в том числе новой редакции Порядка реализации, 06.03.2023 были направлены в адрес всех кредиторов, доказательства направления имеются в материалах дела. Таким образом, конкурсным управляющим обеспечено ознакомление заинтересованных лиц с изменениями, вносимыми в Предложение о реализации имущества.

Впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего от 03.03.2023, рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника отложено на 17.05.2023. Судом предложено конкурсному управляющему обосновать внесение изменений в абзац 7 пункта 21 Положения в части установления цены отсечения на публичных торгах в размере 65 %. Кредиторам представить отзывы на представленную конкурсным управляющим новую редакцию Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника от 03.03.2023.

В судебном заседании 17.05.2023 принимали участие представитель конкурсного управляющего, представитель УФНС России по Воронежской области, которое является кредитором должника с размером требований 5,2% от общей суммы основной задолженности, включенной в реестр требований должника, представитель ООО "Статус" с размером требований 87,7% от общей суммы основной задолженности, включенной в реестр требований должника (мажоритарный кредитор). Иные участники дела о банкротстве своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывов не представили. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего в устном порядке обосновал внесение изменений в части цены отсечения на публичных торгах в размере 65% тем, что реализуемое имущество (недвижимость, деревообрабатывающее оборудование) является дорогостоящим и ликвидным. Объяснения представителя конкурсного управляющего в устном порядке не противоречат нормам АПК РФ, поскольку АПК РФ признает доказательствами объяснения лиц, участвующих в деле, об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщенные арбитражному суду в письменной или устной форме (статья 81 АПК РФ). Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества в редакции, представленной конкурсным управляющим 03.03.2023.

Представитель кредитора ООО "Статус" ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивируя это тем, что конкурсным управляющим не представлено письменное обоснование внесения изменений в абзац 7 пункта 21 в редакцию Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника от 03.03.2023 в части установления цены отсечения на публичных торгах в размере 65 %.

Вместе с тем, при наличии достаточного времени для ознакомления с представленными в материалы дела конкурсным управляющим уточнениями и редакциями Порядка реализации имущества, учитывая получение ООО "Статус" уточнений, направленных конкурсным управляющим заблаговременно в адрес кредитора, отсутствие доказательств обращения к конкурсному управляющему с запросами относительно представленных уточнений, отсутствия доказательств ознакомления с материалами дела со стороны кредитора, представления каких-либо пояснений или предложений в части установления цены отсечения представителем кредитора ООО "Статус" в судебном заседании 17.05.2023 не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о выходе суда первой инстанции за пределы заявленных требований, выразившихся в самостоятельном установлением цены отсечения реализуемого имущества на публичных торгах, также нельзя признать состоятельным, поскольку порядок изменения цены имущества должника при продаже путем публичного предложения установлен пунктом 4 статьи 139 Законом о банкротстве, который не предусматривает установление минимальной цены продажи имущества на публичных торгах (так называемой "цены отсечения").

В силу специфики отношений в деле о банкротстве реализация имущества должника проводится с торгов с целью получения предложения о выкупе имущества на максимально выгодных условиях. При этом выкупная цена имущества определяется в ходе всех торгов. Продажа имущества посредством публичного предложения является той формой торгов, которые проводятся в условиях уже сформировавшегося низкого потребительского спроса на предмет продажи (когда первые и повторные торги по продаже имущества должника признаются несостоявшимися, в связи с отсутствием претендентов) и в пределах ограниченного срока конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2023 по делу N А14-14949/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов