Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. N 07АП-11896/19 по делу N А45-14539/2019

город Томск

4 августа 2023 г.

Дело N А45-14539/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 августа 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозова Виктора Андреевича (N 07АП-11896/2019(25)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2023 по делу N А45-14539/2019 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) Морозова Виктора Андреевича (17.12.1953 года рождения, место рождения: г.Белогорск, Амурской области, адрес регистрации: 630501, рп Краснообск, 218, кв. 69-70; СНИЛС 022-978-501-66, ИНН 543307775179), принятое по заявлению Морозова Виктора Андреевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

должник Морозов В.А., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Морозова Виктора Андреевича должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2023 в удовлетворении заявления должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Морозов В.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на наличие оснований для прекращения производства по делу ввиду длительного отсутствия утверждённого финансового управляющего с даты освобождения Ускова А.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего (27.05.2021). Судом первой инстанции не прият во внимание факт отсутствия финансирования мероприятий процедуры банкротства. Имеющиеся денежные средства поступили в конкурсную массу в результате незаконных действий текущего финансового управляющего Горонакова Е.В., осуществившего реализацию имущества должника при наличии ареста закладной на него. Ввиду длительного осуществления мероприятий банкротства должник более четырех лет ограничен в своих правах.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим Горнаковым Е.В. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении жалобы отказать. Указывает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют. В настоящее время в конкурсную массу включена квартира должника, обремененная залогом, в отношении которой в настоящее время проведены первые и повторные торга. Залоговым кредитором ООО "КЕДР" выражена готовность оставить данное имущество за собой по цене 6 480 000 рублей. Также в рамках дела оспорена сделка должника, заключённая с ООО "Аристократ". Взысканная дебиторская задолженность включена в конкурсную массу. Указанные активы позволяют покрыть расходы по делу.

В судебном заседании должника доводы своей жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что финансовый управляющий в настоящее время в деле утверждён. Требования кредитора на текущий момент не погашены.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 заявление Морозова В.А. признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2022 финансовым управляющим должника утвержден Горнаков Евгений Владимирович.

Морозов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором, ссылаясь на факт длительного отсутствия в деле утвержденного финансового управляющего и возможностей финансирования процедуры банкротства, просил прекратить производство по делу.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для прекращения производства по делу.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности 21.07.2023, отчета об использовании денежных средств должника от 21.07.2023 на счет должника в целях финансирования расходов в процедуре банкротства ООО КЕДР" дважды внесены денежные средства по 648 000 рублей каждый из платежей, а также от ООО "Аристократ" в рамках взыскания задолженности в связи с признанием недействительной сделки должника поступили денежные средства в размере 30 917,23 рублей.

Данные обстоятельства опровергают доводы апеллянта об отсутствии в конкурсной массе средств для финансирования расходов по делу.

Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Как указано выше, определением 24.05.2022 финансовым управляющим Морозова В.А. утвержден Горнаков Е.В. То есть в настоящее время имеется утвержденный в деле финансовый управляющий, и в этой связи доводы должника о длительном отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего в предшествующий период не имеют правового значения, поскольку на текущий момент объективные препятствия для осуществления мероприятий банкротства в виде отсутствия у должника финансового управляющего отсутствуют.

Иные доводы апеллянта, указывающие на неправомерные, по его мнению, действия финансового управляющего, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу. Данные доводы могут быть заявлены в рамках иного спора по вопросам о законности действий финансового управляющего, о разрешении возникших разногласий. В частности, приведенные в жалобе обстоятельства исследовались судами в рамках иных обособленных споров, инициированных должником. При этом общая продолжительность процедуры банкротства, в ходе которой в силу требований статей 213.24, 213.25 Закона о банкротстве должник ограничен в правах, увеличивается, в том числе, на время рассмотрения судами споров, инициированных должником. В этой связи длительность реализации имущества не может вменяться в вину финансовому управляющему, а равно не является основанием для рассмотрения вопроса о прекращения производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2023 по делу N А45-14539/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова Виктора Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев