Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 г. N 09АП-46261/23 по делу N А40-109645/2019

г. Москва

07 августа 2023 г.

Дело N А40-109645/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ФРИТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выраженное в нарушении положений абзацев 6 и 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве в части не опубликования сведений о приостановлении торгов и о вынесении судом определения от 02.12.2022, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФРИТ"

при участии в судебном заседании:

от ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - Попова И.Ю. по дов. от 21.12.2022

конкурсный управляющий ЗАО "ФРИТ" - Кузнецов А.Е. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 ЗАО "ФРИТ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО "ФРИТ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 конкурсным управляющим ЗАО "ФРИТ" утвержден арбитражный управляющий Кузнецов Александр Евгеньевич.

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022 поступила жалоба ГК АСВ на действия/бездействие конкурсного управляющего, содержащая ходатайство об отстранении конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 суд определил: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выраженное в нарушении положений абзацев 6 и 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве в части не опубликования сведений о приостановлении торгов и о вынесении судом определения от 02.12.2022 по настоящему делу. В остальной части жалобу оставить без удовлетворения. В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего отказать.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "ФРИТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выраженное в нарушении положений абзацев 6 и 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве в части не опубликования сведений о приостановлении торгов и о вынесении судом определения от 02.12.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выраженное в нарушении положений абзацев 6 и 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве в части не опубликования сведений о приостановлении торгов и о вынесении судом определения от 02.12.2022, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, что должнику на праве собственности принадлежит семиэтажное здание, площадью 2 451,9 кв.м., расположенное по адресу г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, кадастровый номер 77:03:0003013:1150.

Указанное имущество является предметом залога ПАО банк "Югра" в лице АСВ, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом. 21.04.2022 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "ФРИТ", являющегося предметом залога ПАО Банк "Югра", с предложением своих условий по реализации предмета залога, в частности, по установлению начальной цены, шага торгов, формы торгов, в том числе определению электронной торговой площадки в лице ООО "РУССИА ОнЛайн".

Определением от 07.07.2022 по настоящему делу суд разрешил разногласия по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога; утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "ФРИТ", являющегося предметом залога ПАО банк "Югра", в редакции залогового кредитора - ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53660/2022 от 28.09.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 удовлетворено заявление ГК АСВ о внесении изменений в Положение о реализации имущества, являющегося предметом залога. Суд определил: Изложить пункт 1.7. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "ФРИТ", являющегося предметом залога ПАО Банк "Югра", утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022 по делу N А40-109645/2019, в следующей редакции: "Продажа Имущества Должника проводится на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом", расположенной в сети Интернет по адресу - bankruptcy.lot-online.ru. Оператор электронной торговой площадки - АО "Российский аукционный дом". Обязать конкурсного управляющего отменить торги имуществом должника, являющегося предметом залога ПАО Банк "Юра", проводимые на электронной торговой площадке ООО "РУССИА ОнЛайн", и опубликовать сообщение об отмене торгов. Обязать конкурсного управляющего организовать проведение торгов (новых) имуществом ЗАО "Фрит", являющегося предметом залога ПАО Банк "Юра", на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом", посредством проведения первого и повторного аукциона и публичного предложения в соответствии с условиями Положения о торгах, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022 по делу N А40-109645/2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-109645/19 отменено. В удовлетворении заявления ГК АСВ о разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно определения торговой площадки и внесении изменений в Положение о реализации имущества, являющегося предметом залога, в части определения торговой площадки, а также обязании конкурсного управляющего должника отменить торги имуществом должника, являющегося предметом залога ПАО Банк "Югра" и обязании конкурсного управляющего должника организовать проведение торгов ( новых) имуществом ЗАО "ФРИТ", являющегося предметом залога ПАО Банк "Югра" на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом" отказано.

По информации ЕФРСБ, 27.12.2022 по делу ЗАО "ФРИТ" размещено сообщение N 10436434 о несостоявшихся повторных торгах залогового имущества Банка.

В период разногласий между управляющим и кредитором Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.12.2022 в рамках гражданского дела N 2- 7455/2022 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Хотину А.Ю., АО "Русь-Ойл" о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба и обращении имущества в доход государства удовлетворено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе на все движимое и недвижимое имущество, а также запрета юридическим лицам и их учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам совершать определенные действия.

Указанное определение вынесено в том числе в отношении должника ЗАО "ФРИТ"

Исполнительный лист выдан 06.12.2022 за N ФС 044145121.

Возбуждено исполнительное производство от 13.12.2022 з аN 43733/22/99001-ИП.

Как указано конкурсным кредитором, в период с 13.12.2022 по 27.12.2022 конкурсным управляющим принимались меры по проведению повторных торгов по реализации имущества ЗАО "ФРИТ", являющегося предметом залога ПАО Банк "Югра".

Однако в настоящее время конкурсным управляющим не предприняты меры по опубликованию в ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ" сведений о приостановлении процедуры торгов имущества ЗАО "ФРИТ", являющегося предметом залога ПАО Банк "Югра", при наличии исполнительного производства от 13.12.2022 N 43733/22/99001-ИП, возбужденного на основании определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.12.2022 по делу N 2-7455/2022.

Конкурсным управляющим ЗАО "ФРИТ" Кузнецовым А.Е. направлено в адрес ГК "АСВ" письмо от 29.12.2022 исх. N 17/331 с предложением (требованием) оставить предмет залога за собой.

Конкурсным управляющим ЗАО "ФРИТ" Кузнецовым А.Е. направлено в адрес ГК "АСВ" письмо от 14.02.2023 исх. N 18/11 с предложением (требованием) в срок до 20.02.2023 оставить предмет залога за собой, в противном случае он приступит к реализации имущества Банка посредством проведения публичных торгов.

По мнению заявителя, указанные действия конкурсного управляющего ЗАО "ФРИТ" Кузнецова А.Е. являются незаконными ввиду принятия Замоскворецким районным судом г. Москвы определения от 05.12.2022 по делу N 2-7455/2022 мер по наложению ареста на все движимое (в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионной страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей) и недвижимое имущество ЗАО "ФРИТ".

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве закреплены в статье 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена лишь при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя. Доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Таким образом, именно на заявителе жалобы лежит бремя доказывания того обстоятельства, что указанные в жалобе действия (бездействие) управляющего причинили вред правам и законным интересам кредиторов, а также не соответствовали требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно абзацам 6, 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов.

Таким образом, сведения об отмене или изменении проведении торгов по продаже имущества должника в силу положений абзацев 6, 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию.

В настоящем случае судом установлено, что конкурсным управляющим не опубликованы сведения о приостановлении торгов и о вынесении судом определения от 02.12.2022 по настоящему делу.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, конкурсным управляющим нарушены положения абзацев 6 и 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве.

Письмом Управления Росреестра по Москве от 12.04.2023 N 53-1946/2023 по рассмотренной жалобе ПАО Банк "Югра" на действия (бездействия) арбитражного управляющего Кузнецова А.Е. при проведении конкурсного производства в отношении ЗАО "Фрит" сообщено об установленных нарушениях п.п. 1, 6 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ" по не опубликованию в ЕФРСБ и в газете "КоммерсантБ" сведений о судебном акте, содержащего сведения об отмене торгов по продаже залогового имущества должника.

Вынесен протокол N 1267723 от 22.03.2023 о привлечении Кузнецова А.Е. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Материалы направлены в суд.

Данная информация представлена в рамках дела о банкротстве должника по рассмотрению обособленного спора по жалобе ПАО Банк Югра" в лице КУ ГК "АСВ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Фрит" Кузнецова А.Е.

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу N А40-85142/23 (резолютивная часть оглашена 19.06.2023) арбитражный управляющий Кузнецов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13сКоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу N А40-85142/23 не могло быть приобщено в материалы дела суда первой инстанции, в связи с тем, что оно вынесено после рассмотрения аналогичной жалобы в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 No 1049-р "Об официальном издании, осуществляющим опубликовании сведений, предусмотренных Федеральным законом о банкротстве" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами 2-6 настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов.

Таким образом, информация об отмене торгов, как и информация о судебных актах, содержащих сведения об отмене торгов, подлежат опубликованию на сайте ЕФРСБ, а также в газете "Коммерсантъ".

Пунктом 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 No 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ" в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно сообщению ЕФРСБ от 30.09.2022 No 9761022 конкурсный управляющий ЗАО "Фрит" Кузнецов А.Е., являющийся организатором торгов, сообщает о проведении 10.11.2022 торгов по продаже залогового имущества должника на торговой площадке ООО "РУССИА ОнЛайн".

Данные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия допущенных заявок (сообщение ЕФРСБ от 09.11.2022 No 10049392).

Сообщением ЕФРСБ от 14.11.2022 No 10081952 конкурсный управляющий ЗАО "Фрит" Кузнецов А.Е. назначил на 28.12.2022 проведение повторных торгов по продаже на торговой площадке ООО "РУССИА ОнЛайн" залогового имущества должника (нежилое здание, общей площадью 2 451,9 кв.м.).

Сведения о повторных торгах также опубликованы в газете Коммерсант No 215(7416) от 19.11.2022 путем размещения объявления No30010054434.

В Арбитражный суд города Москвы 11.10.2022 поступило заявление ГК АСВ о разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно определения торговой площадки и внесении изменений в Положение о продаже, в части определения торговой площадки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу No А40-109645/19 суд. рассмотрев заявление залогового кредитора ГК АСВ о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника, определил: заявление ГК АСВ удовлетворить; изложить п. 1.7. Положения о продаже, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022 в следующей редакции: "Продажа Имущества Должника проводится на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом"; обязать конкурсного управляющего должника отменить торги имуществом должника, являющегося предметом залога ПАО Банк "Юра", проводимые на электронной торговой площадке ООО "РУССИА ОнЛайн", и опубликовать сообщение об отмене торгов; обязать конкурсного управляющего должника организовать проведение торгов (новых) имуществом ЗАО "Фрит", являющегося предметом залога ПАО Банк "Юра", на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом".

Вышеуказанное определение размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации 04.12.2022.

Соответственно, в силу п. 6 ст. 28 Федерального закона о банкротстве сведения о судебном акте, содержащего сведения об отмене торгов по продаже залогового имущества ЗАО "Фрит" арбитражный управляющий Кузнецов А.Е. обязан включить в ЕФРСБ не позднее 07.12.2022, а также опубликовать (оплатить публикацию) в газете "Коммерсантъ" не позднее 28.12.2022 (дата проведения торгов).

Однако, согласно данным ЕФРСБ и газеты Коммерсант сведения о судебном акте, содержащего сведения об отмене торгов по продаже залогового имущества должника на торговой площадке ООО "РУССИА ОнЛайн" конкурсным управляющим ЗАО "Фрит" Кузнецовым А.Е. на дату рассмотрения жалобы ПАО Банк "Югра" в лице КУ ГК "АСВ" не опубликованы.

Согласно положениям ст. 52 Федерального закона о банкротстве судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Федеральным законом о банкротстве.

Положения п.п. 1, 6 ст. 28 Федерального закона о банкротстве не указывают, что публикацию обязательных сведений необходимо размещать только после вступления в законную силу судебных актов.

Возможность обжалования судебных актов не указывает на то, что арбитражный управляющий обязан публиковать сведения о судебных актов только после их вступления в законную силу.

Следовательно, арбитражный управляющий Кузнецов А.Е. обязан опубликовать сведения о судебном акте, содержащего сведения об отмене торгов в силу вышеуказанных положений ст. 28 Федерального закона о банкротстве именно после вынесения судебного акта первой инстанции.

Учитывая, что определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу No A40-109645/19 об отмене торгов размещено в Картотеке арбитражных дел в открытом доступе 04.12.2022, а повторные торги были назначены на 28.12.2022, у арбитражного управляющего Кузнецова А.Е. было достаточно времени (24 дня) для того, чтобы разместить сведения о судебном акте до проведения торгов.

Однако, арбитражный управляющий Кузнецов А.Е. не разместил сведения о судебном акте об отмене торгов, продолжил проводить торги, назначенные на 28.12.2022, которые впоследствии были признаны несостоявшимися по причине отсутствия допущенных заявок (сообщение ЕФРСБ от 27.12.2022 No 10436434).

Относительно того, что определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу No A40-109645/19 об отмене торгов отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023.

Неисполнение обязанности по опубликованию сведений о судебном акте (определении Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022) наступило у арбитражного управляющего Кузнецова А.Е. 08.12.2022 и 29.12.2022, задолго до отмены (03.03.2022) указанного судебного акта.

Таким образом, в нарушение п.п. 1, 6 ст. 28 Федерального закона о банкротстве и п. 3.1 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ арбитражный управляющий Кузнецов Александр Евгеньевич не опубликовал в ЕФРСБ и в газете Коммерсант сведения о судебном акте, содержащего сведения об отмене торгов по продаже залогового имущества должника. Касаемо доводов по не опубликованию сведений о приостановлении проведения торгов (назначение этапа продажи путем публичного предложения) залогового имущества должника, находящееся в обременении у ПАР Банк "Югра", ввиду вынесения определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу N 2-7455/2022 о принятии обеспечительных мер, в том числе наложения ареста на всё имущество ЗАР "Фрит", запрета совершать сделки по отчуждению активов, ПАР "Банк "Югра" в лице КУ ГК "АСВ" поясняет следующее.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.12.2022 в рамках гражданского дела No 2-7455/2022 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Хотину А.Ю., АО "Русь-Ойл" о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба и обращении имущества в доход государства удовлетворено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе на все движимое и недвижимое имущество, а также запрета юридическим лицам и их учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам совершать определенные действия.

Указанное определение вынесено в том числе в отношении должника ЗАО "ФРИТ" (ИНН 7719756543).

Исполнительный лист выдан 06.12.2022 за N ФС 044145121.

Возбуждено исполнительное производство от 13.12.2022 з aNo 43733/22/99001-ИП.

В период с 13.12.2022 по 27.12.2022 конкурсным управляющим принимались меры по проведению повторных торгов по реализации имущества ЗАО "ФРИТ", являющегося предметом залога ПАО Банк "Югра".

В настоящее время торги (назначение этапа продажи путем публичного предложения) залогового имущества должника, находящееся в обременении у ПАО Банк "Югра", конкурсным управляющим Кузнецовым А.Е. не проводятся.

В период с 28.12.2022 по 09.06.2023 конкурсным управляющим должника Кузнецовым А.Е. не размещалась информация о причинах отложения/приостановления/не проведения торгов (назначение этапа продажи путем публичного предложения) залогового имущества должника, находящееся в обременении у Банк "Югра".

Вместо этого, как указывает в отзыве ГК АСВ, конкурсным управляющим ЗАО "ФРИТ" Кузнецовым А.Е. направлено в адрес ГК "АСВ" письмо от 29.12.2022 исх. No 17/331 с предложением (требованием) оставить предмет залога за собой; письмо от 14.02.2023 исх. No 18/11 с предложением (требованием) в срок до 20.02.2023 оставить предмет залога за собой, в противном случае он приступит к реализации имущества Банка посредством проведения публичных торгов.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на дату рассмотрения жалобы ПАО Банк "Югра" в лице КУ "ГК АСВ" конкурсным управляющим Кузнецовым А.Е. не опубликованы сведения о приостановлении торгов.

В настоящее время, указанные сведения конкурсным управляющим должника Кузнецовым размещены только 09.06.2023, спустя более 6 (шести) месяцев.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, конкурсным управляющим Кузнецовым А.Е. нарушены положения абзацев 6 и 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве.

Признание незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Кузнецова А.Е., выраженное в нарушении положений абзацев 6 и 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве в части не опубликования сведений о приостановлении торгов аналогично бездействию конкурсного управляющего должника Кузнецова А.Е., выраженное в нарушении положений абзацев 6 и 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве в части не опубликования сведений о вынесенном определении Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2023 по делу N А40-109645/2019, по которому имеется судебный акт о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова А.Е. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, о назначении административного наказания в виде предупреждения.

Только после вынесения судом определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу N А40-109645/2019 (резолютивная часть оглашена 07.06.2023) о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ФРит" Кузнецова А.Е., выраженное в нарушении положений абзацев 6 и 7 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве в части не опубликования сведений о приостановлении торгов и о вынесении судом определения от 02.12.2022 по настоящему делу конкурсным управляющим Кузнецовым А.Е. 08.06.2023 и 09.06.2023 в ЕФРСБ опубликованы сведения о вынесенном определении Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 г. по делу N А40-109645/19, а также сведения о приостановлении проведения торгов (назначение этапа продажи путем публичного предложения) залогового имущества должника, находящееся в обременении у ПАО Банк "Югра", ввиду вынесения определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу N 2-7455/2022 о принятии обеспечительных мер, в том числе наложения ареста на всё имущество ЗАО "Фрит", запрета совершать сделки по отчуждению активов. О назначении публичного предложения будет объявлено дополнительно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу N А40-109645/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова