Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 г. N 18АП-8730/23 по делу N А47-14863/2022

г. Челябинск

07 августа 2023 г.

Дело N А47-14863/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горяинова Петра Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2023 по делу N А47-14863/2022.

В судебное заседание, посредством использования систем видеоконференц-связи, явился представитель Горяинова Петра Ивановича - Комаров С.Н. (паспорт; доверенность от 16.09.2021 сроком на 3 года; диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургтеплоизоляция" (далее - заявитель, кредитор) 03.10.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Горяинова Петра Ивановича (далее - должник, податель жалобы) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 989 478 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области 10.10.2022 заявление принято, назначено судебное заседание на 10.11.2022, которое впоследствии откладывалось, в связи с удовлетворением ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 (резолютивная часть объявлена 24.11.2022) в отношении Горяинова П.И. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Фаттахова Динара Рамилевна (ИНН 560915989279), являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).

Финансовым управляющим должника 21.03.2023 представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и указанные в приложении документы (л.д. 119-121).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2023 Горяинов П.И. признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в утверждении плана реструктуризации долгов - отказано, утвержден финансовый управляющий имущества должника Фаттахова Д.Р.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, должник обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что им представлено достаточно данных, свидетельствующих о возможности предоставить ему право реструктуризации долгов. Так, им представлены доказательства осуществления трудовой деятельности в ООО "Оренбург Теплоизоляция", заработная плата согласно справке N 16 от 14.10.2022 составляет 16 000 руб., в подтверждение приложены справки 2-НДФЛ за 2020, 2021, январь-сентябрь 2022 г. Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 14.10.2022 Горяинову П.И. установлена пенсия по старости в размере 23 477,45 руб. (л.д. 49-54). Кроме этого, Горяиновым П.И. приобщены к материалам дела документально подтвержденные гарантийные обязательства родственников о финансовой поддержке должника при осуществлении вышеуказанных платежей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет; от финансового управляющего Фаттахова Д.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель апеллянта с решением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, у должника имеется задолженность перед ООО "Оренбургтеплоизоляция" в размере 1 949 045 руб. 56 коп., которая включена в реестр требований кредиторов должника (основной долг, проценты) в третью очередь.

Анализ финансового состояния должника проводился финансовым управляющим на основании данных полученных финансовым управляющим самостоятельно, исходя из ответов государственных органов на запросы финансового управляющего.

Финансовым управляющим в анализе финансового состояния должника указано, что согласно сведений, полученных от регистрирующих органов, у Горяинова П.И. имеется следующее имущество:

1. жилое здание, кадастровый номер 56:44:0421003:105;

2. земельный участок, кадастровый номер 56:44:0418009:123;

3. здание жилое, кадастровый номер 56:44:0421003:113.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.08.2022 по делу N 2-1667/2022 признаны недействительными договоры дарения, заключенные должником с Назаровой (Горяиновой) Е.П. и Горяиновым П.П., восстановлено право собственности должника на объекты с кадастровыми номерами 56:44:0421003:105, 56:44:0418009:123, 56:44:0421003:113.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 16.11.2022 по делу N 2-1667/2022 и постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции указанное решение оставлено без изменения. Регистрация права собственности Горяинова П.И. на указанные объекты не произведена, решение суда от 03.08.2022 не исполнено.

За супругой должника зарегистрировано следующее имущество:

1. здание жилое, кадастровый номер 56:21:3004001:1552;

2. земельный участок, кадастровый номер 56:44:0201003:5760;

3. земельный участок, кадастровый номер 56:21:3004001:404.

После проведения анализа финансового состояния Горяинова П.И. финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет средств должника; целесообразным является введение процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов Горяинова П.И., на котором присутствовал представитель ООО "Оренбургтеплоизоляция" имеющей 100 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов должника 17.03.2023 были приняты следующие решения:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего. Под данному вопросу голосование не проводилось.

2. План реструктуризации не утверждать.

3. Выбрать арбитражным управляющим или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, Фаттахову Динару Рамилевну из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

4. Поддержать ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

5. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника г. Оренбург.

6. Сообщения о результатах собрания кредиторов не включать в ЕФРСБ.

Собранием кредиторов от 17.03.2023 план реструктуризации долгов не утвержден.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов, а затем утвержден арбитражным судом (статьи 213.16 и 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом РФ, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния деятельности гражданки Горяинова П.И. следует, что должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в период с 28.06.2020 по 20.04.2020 был директором ООО "Оренбургтеплоизоляция" (Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН 1025601805680, ИНН 5612030716); в период с 28.06.2000 по 10.11.2020 был участником ООО "Оренбургтеплоизоляция" (Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН 1025601805680, ИНН 5612030716). Из Ответа ОПФР по Оренбургской области следует, что Горяинов П.И. является получателем пенсии по старости в размере 27 906,73 руб., страхователем, представляющем сведения в Пенсионный Фонд является ООО "Оренбург Теплоизоляция" (г. Оренбург, ОГРН 1195658018588, ИНН 5612174193). Сведения о доходах должника уполномоченным органом не представлены, работодатель на запрос о доходах Горяинова П.И. ответ финансовому управляющему не представил. В связи с наличием неподтвержденных данных и отсутствием достоверных данных о задолженности иных лиц перед должником финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Судом установлено, что из обстоятельств дела следует, что кредитором предложенные должником условия погашения задолженности не согласованы. План реструктуризации долгов не утвержден собранием кредиторов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Данные выводы являются правильными, а доводы апелляционной жалобы об обратном, несостоятельными.

Так собственных доходов должника явно недостаточно для исполнения плана реструктуризации, что подтверждается справкой о заработной плате должника, исходя из которой ежемесячная заработная плата должника составляет 16 000 руб. Также не усматривается достаточных оснований полагать, что Ряполова Татьяна Петровна, Ряполов Сергей Петрович имеют возможность исполнять план реструктуризации при годовых доходах в размере 1 322 426 руб. и 1 463 806 руб. соответственно, подтвержденных декларацией о доходах за 2021 г. (т.2, л.д. 15-23), поскольку не усматривается объем расходов, производимых указанными лицами как в силу их профессиональной деятельности, приносящей доход, так и на нужды семьи (не указан состав семьи, лицах находящихся на их иждивении).

Следует также отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 24.11.2022) в отношении Горяинова П.И. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Фаттахова Д.Р.

На собрании кредиторов должника 17.03.2023 было принято решение утвердить финансовым управляющим должника Фаттахову Д.Р., являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Учитывая, что предложенный арбитражный управляющий соответствует требованиям Закона о банкротстве, на собрании кредиторов должника 17.03.2023 было принято решение утвердить финансовым управляющим должника Фаттахову Д.Р., являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", возражений должника суду не представлено, суд утвердил Фаттахову Д.Р. финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Доказательств наличия заинтересованности арбитражного управляющего материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2023 по делу N А47-14863/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горяинова Петра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Е.А. Позднякова А.Г. Кожевникова